Курсовая работа на тему: Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения

Введение

Не всегда общественно опасные деяния совершают вменяемые лица. Иногда, потрясенные содеянным, а равно наступившими для них неблагоприятными последствиями, обвиняемые заболевают душевной болезнью, препятствующей им руководить своими действиями и отдавать себе в них отчет. В таких ситуациях поднимается вопрос о необходимости их лечения принудительно. В принудительном лечении нуждается до 83 % душевнобольных, совершивших преступление или иное общественно опасное деяние1. Лицо, совершившее запрещённое уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лицо, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, освобождается от уголовной ответственности и (или) от наказания (п. "а" и "б" ч. 1 ст. 97 УК РФ). Вместе с тем этим лицам судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Производство по применению таких мер определяется общими правилами уголовного судопроизводства, а также нормами, предусмотренными гл. 51 УПК РФ.

Целями данной работы является определение понятия принудительных мер медицинского характера, рассмотрение их видов, анализ оснований применения и их значение для судебной практики.

Объект настоящей курсовой работы - это принудительные меры медицинского характера как таковые и их применение в уголовном праве.

Предмет работы - это принудительные меры медицинского характера.

Определив понятие принудительных мер медицинского характера и их виды, мы выделим критерии общественной опасности невменяемого.

По существу принудительные меры медицинского характера являются средством защиты от общественно опасных действий невменяемых лиц, лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, путём их излечения. Однако эти меры нельзя считать наказанием. Они не содержат элементов кары; ограничения, применяемые в этих случаях, не имеют своим содержанием страдания и лишения и осуществляются в первую очередь в интересах самого больного.

Принудительное лечение - это особый вид государственного принуждения, особая мера социальной защиты от действий душевнобольных. Хотя преступления в ряде случаев и не было, процедура сбора доказательств, позволяющих принять законное решение о применении к лицу принудительных мер медицинского характера, безусловно, признается частью уголовного процесса.

Лицо, совершившее запрещённое уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности, поэтому в отношении него не ставится вопрос о доказывании его виновности в совершении преступления, мотивах преступления, об обстоятельствах, влияющих на степень и характер его ответственности. Характер психического расстройства лица, как правило, исключает его участие в процессе расследования. Невозможность участия в производстве следственных действий должна быть подтверждена заключением эксперта или официальной справкой соответствующего учреждения2. Важное значение при производстве по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера имеет своевременное предоставление лицу, страдающему психическим расстройством, квалифицированной юридической помощи, направленной на защиту его прав и интересов. Это достигается путём обеспечения обязательного участия в деле защитника (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК).

Оглавление

- Введение

- Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения

- Виды принудительных мер медицинского характера

- Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера

- Принудительные меры медицинского характера, соединённые с исполнением наказания Заключение

- Список источников и литературы

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

3. Закон РФ от 2 июля 1992 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" // Собрание законодательства РФ. 1993.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, №92-ФЗ, от 9.02.99 // Собрание законодательства РФ. 1999. №43.

5. О практике назначения судами уголовного наказания. Постановление от 22 мая 1996 года № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российская газета, 11 июня 1996.

II. Правоприменительная практика:

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.04.1997 " Об отмене Определения Ульяновского областного суда по делу В." // Собрание законодательства РФ. 1998. № 17.

2. "О применении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа" // Информационный бюллетень Верховного Суда Р.Ф., № 5. 1992. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.93 № 7).

3. "О судебной практике по делам о принудительном лечении в психическом стационаре" // Информационный Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1. 2000., (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.05.01 № 4).

4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российская Федерация) по уголовным делам. М., 1997.

III. Дополнительная литература:

1. Божьев В.П. Уголовный процесс. М., 2006.

2. Боровикова Б.В. Российское уголовное право. Общая и Особенная часть. М., 2000.

3. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2004.

4. Гаухман Л.Д., Колодин Л.М. Уголовное право. Общая часть. М., 2007.

5. Гришин А.В. Справочник по уголовному праву Р. Ф. М., 2006.

6. Додонов В.М. Ответственность физических лиц в современном уголовном праве // Законность. №3. 2006.

7. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2002.

8. Ибрагимова А.М. Проблемы реализации мер уголовно-правового воздействия в отношении совершеннолетних // Современное право. №6. 2005.

9. Игнатов А.Н., Красинов Ю.А. Уголовное право России. Общая часть. М., 2004..

10. Исаева С.Н. К вопросу о нравственном воспитании осужденных к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. №4. 2006.

11. Искандеров Р. Справедливость - важное требование к приговору // Государство и право. № 6. 2003

12. Истомин А.Ф., Горбулин В.А. Пути совершенствования норм Уголовного Кодекса РФ // Журнал российского права. №1. 2001.

13. Карякин В.В. Проблемы применения уголовной ответственности // Современное право. №8. 2006.

14. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Саратов. 2001.

15. Комментарии к УКРФ 1993 года. Мозяков В.В. М., 2003 год.

16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2002.

17. Кутуев Э.К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав и свобод подозреваемого // Российский судья. №11. 2004.

18. Ледях И.А. Новый Уголовный Кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. №1. 1997.

19. Либус И., Резник Г. Основания оправдания в уголовном процессе // Российская юстиция. № 12. 2007.

20. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание. М., 2002.

21. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 2001.

22. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2003.

23. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2006.

24. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1996.

25. Светлов А.Я., Чангули Г.И Проверка законности и обоснованности приговора // Российская юстиция. № 5. 2006.

26. Щербаков С.С. Принудительные меры медицинского характера. Проблемы применения. М., 2005.