Дипломная работа на тему: Правовое регулирование исполнения судебных актов и актов иных органов. Понятие и виды исполнительных

Введение

С переходом нашей страны к рыночной экономике существенно осложнился характер гражданско-правовых отношений. В новых условиях, чтобы обеспечить надлежащую правовую защиту законных прав и интересов участников гражданско-правовых отношений, повысить эффективность и авторитет власти в обществе, усилить ответственность организаций и граждан в отношении исполнения собственных обязательств были приняты два основных федеральных закона: № 118-ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года (далее - Закон о судебных приставах) и № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года (далее Закон об исполнительном производстве).

В юридической литературе до и после принятия федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве" не было и нет единой точки зрения по вопросу о месте исполнительного производства в системе российского права. Многие ученые традиционно рассматривали и рассматривают исполнительное производство как неотъемлемую часть гражданского процессуального права и как завершающую стадию гражданского процесса.

В 80-х годах М.К. Юковым (доктор юридических наук, профессор, Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) по этой проблеме была высказана и обстоятельно обоснованна другая точка зрения. По его мнению, производство по исполнению судебных решений и решений иных органов - это не стадия гражданского процесса. Он считает, что отношения, возникающие в связи с исполнением решений органов, являются предметом регулирования самостоятельной отрасли права - исполнительного права. Он пришел к выводу, что эта отрасль права имеет юридическую целостность, свой обособленный предмет и особый метод правового регулирования, собственные принципы и общие положения.

Я согласна с мнением М.К. Юкова, тем более, что мне приходится работать в данной области. Исполнительное производство является целостным и относительно самостоятельным правовым образованием в системе российского права, регулирующим отношения, возникающие при исполнении судебных актов и актов иных органов, и вряд ли можно рассматривать его составной частью гражданского процессуального права.

По правилам исполнительного производства исполняются не только судебные решения и определения, но и постановления многих других органов, указанных в ст.12 Закона "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство следует понимать как относящееся к сфере действия органов исполнительной власти со всеми вытекающими отсюда последствиями. Задача судов заключается в разрешении правового конфликта и вынесении судебного акта, а также в контроле за процессом исполнительного производства при подаче жалобы одним из его участников. Таким образом, с судов сняты непосредственные обязанности по обеспечению исполнения принятых им судебных актов и других исполнительных документов. Данная обязанность возложена на Федеральную службу судебных приставов.

Актуальность дипломной работы определяется, прежде всего, постоянным интересом к проблемам, которые долгое время решает российское государство, а также интересом граждан к своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, т.е. восстановлению нарушенных прав этих граждан. Допустим, вступило в силу законное и обоснованное решение суда по имущественному спору между двумя сторонами. Спор разрешен. Но достигнута ли цель лица, возбуждавшего процесс? Каким бы положительным ни было судебное решение для истца, оно не имеет для него позитивной окраски до тех пор, пока не будет исполнено. От того, насколько быстро и полно исполняются судебные решения, зависит очень многое, от непосредственного соблюдения прав и интересов юридических и физических лиц до отношения общества к судебной процедуре как действенной форме защиты нарушенных прав и интересов. Можно сказать, что неисполнение судебных решений вносит значительную лепту в формирование правового нигилизма. Поэтому выбранная мною тема является на сегодняшний день очень актуальной.

Целью работы является раскрытие сущности понятия исполнительный документ, изучение сроков их предъявления к исполнению, а также проблем, препятствующих исполнению исполнительных документов в полном объеме и в установленные законом сроки.

Кроме того, я попытаюсь решить следующие задачи:

) рассмотреть понятие исполнительных документов и их обобщенные признаки, а также классификацию по различным видам.

) рассмотреть отдельные виды исполнительных документов, подлежащих принудительному исполнению в рамках исполнительного производства.

) рассмотреть требования, предъявляемые к содержанию исполнительных документов, обратив особое внимание на правильность формулирования резолютивной части судебного решения, полностью производимой в исполнительном листе. Так как, судебные приставы - исполнители исполняют ту часть решения, которая называется резолютивной. Именно от ее правильности и точности зависит быстрота и результативность исполнительных действий.

) особого внимания заслуживает вопрос о начале сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, ибо он связан с реализацией взыскателем и должником своих прав в исполнительном производстве.

) изучить некоторые проблемы, препятствующие правильному, своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

) выявить несовершенство и отдельные пробелы ФЗ "Об исполнительном производстве" в части исполнения исполнительных документов, т.к. данный вопрос на сегодняшний день в современном законодательстве недостаточно освещен.

Правильное решение этих задач имеет не только важную теоретическую, но и практическую значимость.

Методами исследования данной темы послужили изучение, анализ и обобщение научной литературы, а также судебной практики по выбранной теме.

К вопросу изучения исполнительных документов в разное время обращались многие авторы (Д.Х. Валеев, Н. Павлов, Б. Селгин, В.В. Ярков и др.). Я попытаюсь уточнить некоторые представления по данному вопросу.

Объектом настоящего исследования являются исполнительные документы, предметом - правовое регулирование исполнения исполнительных документов.

Выбор данной темы не случаен, поскольку исполнительные документы являются своего рода связующим звеном, переходным моментом между вынесением решения и последующим его исполнением.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения, которое составлено из существующих на сегодняшний день исполнительных документов и новых бланков исполнительных листов, которые введены в действие с февраля 2009 года.

Оглавление

- Введение

- Правовое регулирование исполнения судебных актов и актов иных органов. Понятие и виды исполнительных документов 1.1 Правовое регулирование исполнения судебных актов и актов иных органов

- Понятие и виды исполнительных документов Глава 2. Классификация исполнительных документов. Требования, предъявляемые к ним

- Исполнительные документы, являющиеся правоприменительными актами

- Судебные приказы

- Нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов

- Акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств

- Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях

- Постановления судебного пристава исполнителя

- Исполнительные документы, выдаваемые на основании других актов юрисдикционных органов

- Исполнительные листы

- Удостоверение комиссии по трудовым спорам

- Исполнительная надпись нотариуса Глава 3. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, проблемы исполнения исполнительных документов

- Заключение

- Список использованных источников

- Приложение

Заключение

В работе были рассмотрены все виды исполнительных документов, проанализирована судебная практика по изучаемому вопросу и выявлены некоторые пробелы в законодательстве.

В завершение работы следует отметить, что исполнительные документы играют значительную роль в защите гражданских прав и интересов граждан и юридических лиц. Так, вынося решение, суды разрешили спор и, можно сказать, восстановили справедливость. Но само это решение не приведет к окончательному результату до тех пор, пока оно не будет исполнено. Исполнительные документы - это указанные в законе документы, подлежащие принудительному исполнению судебным приставом - исполнителем в порядке, предусмотренном законом, в случае неисполнения его должником в добровольном порядке. Объектом исполнения могут быть как судебные акты, так и акты других органов. Но не все акты служат основанием принудительного исполнения (решения третейских судов и др.). На основании исполнительных документов возбуждается исполнительное производство, что позволяет применять меры принудительного характера в отношении должников, не исполнивших требования исполнительного документа добровольно. Но своевременное и правильное исполнение во многом зависит от содержания исполнительного документа, его юридической силы.

На стадии возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители испытывают затруднения и допускают ошибки при исполнении решений судов, в которых предмет исполнительных действий отсутствует. Например, суд в своем решении обязал ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании общей кухней, коридором, санитарной комнатой в коммунальной квартире. Тут возникают вопросы: надо ли выписывать и передавать на исполнение исполнительный лист или достаточно того, что стороны могут получить копию решения суда, или же все-таки исполнительный лист должен выдаваться с его предъявлением к исполнению. Практически же в данном случае задача судебного пристава-исполнителя сводится к тому, чтобы разъяснить ответчику его обязанность исполнить решение суда и предупредить о возможных последствиях неисполнения.

Очередной блок проблем возникает, когда предмет исполнительных действий четко не выражен. Например, суды нередко формулируют резолютивную часть решения следующим образом: обязать предоставить истцу и членам его семьи жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим нормам, или определить место жительства вместе с матерью. Такие решения нередко вызывают трудности при исполнении. С этим тесно связан и вопрос о праве судебного пристава-исполнителя согласно ст. 12 Закона о судебных приставах в случае неясности обращаться в суд за разъяснением порядка исполнения. Ранее суды отказывали в даче таких разъяснений со ссылкой на ст. 206 ГПК РФ и ст. 17 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ, согласно которым суд разъясняет только судебный акт, а не его исполнение. Нестыковки в содержании данных статей необходимо было устранить, поскольку исполнение во многих случаях сопряжено из-за этого с большими сложностями. И такие несоответствия были устранены, ст. 433 ГПК РФ и в новом законе № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Ст. 32 гласит, что суд, другой орган или должностное лицо в случае неясности разъясняют положения исполнительного документа, способ и порядок его исполнения. Значимость разъяснений судами порядка исполнения их актов очевидна.

Согласно ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан. Между тем, коммерческие и кредитные организации не всегда сообщают судебным приставам-исполнителям сведения о наличии счетов и о денежных средствах на счетах должников, ссылаясь на коммерческую тайну. Хотя ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" говорит о том, что справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, таможенным органам Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности.

Согласно этой статье судебные приставы-исполнители входят в перечень субъектов, имеющих право получать необходимые сведения в банковских учреждениях по операциям и счетам как физических, так и юридических лиц. На основании ст. 69 Закона об исполнительном производстве судебные приставы-исполнители запрашивают подобные сведения в налоговых органах. Но последние не всегда располагают такими сведениями в полном объеме, кроме того, из практики известно, что налоговые органы затягивают с ответами на запросы судебных приставов-исполнителей, вследствие чего исполнительные документы невозможно исполнить или их исполнение существенно откладывается, что приводит к нарушению сроков исполнения исполнительных документов. Представляется, что данный вопрос необходимо решать на уровне руководителей о беспрепятственном предоставлении сведений судебным приставам-исполнителям.

ФЗ "Об исполнительном производстве" закрепил основные требования, предъявляемые к исполнительным документам, а в случае их несоответствия, судебный пристав-исполнитель имеет право отказать в возбуждении исполнительного производства. Но, допустим, в ГПК РФ, АПК РФ и др., указаны другие требования, что дает право соответствующим судам, при возврате исполнительных документов, апеллировать данным обстоятельством. Необходимо привести в соответствие с произошедшими изменениями в ГПК РФ, АПК РФ и др. нормы ФЗ "Об исполнительном производстве". Полагаю, в исполнительном документе необходимо указывать всю информацию, известную о должнике. Так, допустим, о месте работы, ИНН, и др. сведения.

Изменен срок предъявления исполнительных документов, выдаваемых органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях - с 3-х месяцев до 1 года, согласно ст. 21 Закона об исполнительном производстве. До передачи этими органами указанных постановлений, им необходимо самим контролировать исполнение постановлений в указанный 30-дневный срок.

Практика сложилась таким образом, что на исполнение поступают постановления, вышеуказанных органов, уже исполненные должниками в добровольный срок. Данное обстоятельство приводит к тому, что судебный пристав-исполнитель тратит лишнее время и средства. Снижение данного срока до 3 месяцев может увеличить возможность судебного пристава-исполнителя отыскать должника, и не дать ему возможность скрыть свое имущество, и избежать тем самым исполнения требований исполнительного документа. С другой стороны, срок предъявления исполнительных документов, выдаваемых органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, увеличенный до 1 года, дает возможность в срок и в полном объеме регистрировать исполнительные документы, т.к. в связи с большим потоком документооборота в подразделениях службы судебных приставов, судебные приставы-исполнители физически не в состоянии своевременно справится со всеми документами, поступающими на исполнение, что приводит к пропуску срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данная тема достаточно сложная, но вместе с тем интересная, кроме того, она ещё не до конца изучена, т.к. многие вопросы, которые возникают на практике, остаются открытыми и требуют своего дальнейшего совершенствования. Новый закон отчасти внес изменения в законодательство об исполнительном производстве, устранив некоторые его противоречия, но, тем не менее, пробелы в законодательстве остаются и по сей день. Поэтому обращение к этой теме имеет большое значение, т.к. необходимо дальнейшая разработка и совершенствование законодательства об исполнительном производстве с целью устранения наиболее существенных его противоречий.

В противном случае деятельность судов всех уровней не будет иметь ни малейшего смысла, правосудие будет заканчиваться на стадии вынесения "бумажного" решения, а сам конституционный признак Российской Федерации как "правового" государства превратится в фикцию.

Данная тема представляла и до сих пор представляет интерес для научных работников и заинтересованных граждан, поэтому следует продолжать ей заниматься, изучать её и послеживать динамику развития исполнения исполнительных документов в целях восстановления нарушенных интересов граждан и юридических лиц.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конвенция "О правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994. - N 2 , стр. 101. [электронный ресурс] КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 1993. - 25 декабря (в редакции от 30.12.2008 №5-ФКЗ).

. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 №227-ФЗ) // СЗРФ. - 2002. - №30. - СТ. 3012.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. - Ст. 410.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - №49. - Ст. 4552.

. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002.- №46. - Ст.4532.

. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №1 (ч.1). - Ст. 1.

. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1) от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - №31. - Ст.3824.

. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - №32. - Ст.3340.

. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №1. - Ст. 16.

. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №1 (ч.1). - Ст. 3.

. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-I // Рос. газ. - 1993. - 13 марта.

. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - №41. - Ст.4849.

. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - №30. - Ст.3590.

. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ // СЗ РФ. - 5.01.2009 г. - № 1. - Ст. 14.

. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - №29. - Ст. 3400.

. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2000 г. № 1039 "Об исключении раздела 6 из перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. - N 2, ст. 187 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации № 225 от 03.08.99. "Об утверждении по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительного производства в подразделениях служб судебных приставов органов юстиции в субъектах РФ и типовых форм документов, используемых приставами при ведении исполнительных производств" [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Приказ Министерства Юстиции РФ от 03.07.1998 г. "Об утверждении "Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказываемых услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников" [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

Юридическая литература

21. Абсалямов А.В., Ярков В.В. Применение отдельных положений законодательства об исполнительном производстве в арбитражном процессе. // ВВАС РФ. - 2008. - № 3. - С. 25-27.

22. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 2. - С. 53-56.

. Вайнштейн Г. "Российская юстиция ", № 5, 2010 г. Стр. 5-12;

. Веремеенко И.И. Комментарии к Кодексу РФ об административных правонарушениях. - М: Кодекс, 2008. - 234 с.

. Вершини В. Гражданский процесс. - М.: Мысль, 2008. - 658 с.

. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. - М.: Юристъ, 2009. - 198 с.

. Власов В.И. Гражданство и право, № 4,5, 2007г. Стр.8

. Зайцева Т.И. Совершение исполнительных надписей / Т. И. Зайцева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5. С. 15.

. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жилина Г.А. - М.: БЕК, 2010. - 232 с.

. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Яркова В.В. - М.: БЕК, 2010. - 168 с.

. Комментарии к гражданскому процессуальному кодексу РФ (под ред. Г.Г. Ивлиева), -М: Юрайт-Издат,2010г.

. Комолов В. Особенности применения удостоверения КТС как исполнительного документа. // Хозяйство и право. - 2009. - № 1. - Стр. 92.

. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, 2010. - 214.

. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // ВВАС РФ. - 2008. - № 7. - С. 142-147.

. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. Яркова В.В. - М.: БЕК, 2007. - 246 с.

. Научно практический комментарий к Семейному кодексу РФ" под ред. Б.Н. Топорнина, - М: Изд. Юристь, 2008г. Стр 77-159

. Новоселова Л.А. Некоторые проблемы залога в исполнительном производстве // Вестник гражданского права. - 2008. - № 3

. Павлов Н.О Юридической природе исполнительного листа // ВВАС РФ. - 2007. - № 7. - Стр. 128.

. Репин В.С. Комментарии к основам законодательства РФ о нотариате. - М.: Юристь, 2010. - 198 с.

. Решетникова И.В. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей. - М.: Статут, 2009. - 228 с.

. Селгин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Российской Федерации и иных международных арбитражных судов // Хозяйство и право. - 2008 г. - № 10. - С. 96-99.

. Селгин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражных и иностранных судов // Хозяйство и право. - 2009. - № 8. - С. 93-100.

. Тимофеев В.Д. Бюллетень службы судебных приставов МЮ РФ. № 4. 2003.

44. Чефранов Е.А. Исполнительная надпись нотариуса как исполнительный документ 09.09.2009 Официальный сайт не бюджетного нотариата РФ http://www.notariat.ru/hot/press_3182_21.aspx.

. Шалавин С.Г. Журнал российского права. № 2. 2009г. Стр. 15.

46. Шерстюк В.М. Научно-практический Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" / Под ред. В.М. Шерстюка. М., 2008. С. 98-99. Е.А.

. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданско-процессуального права. - Свердловск: Книга, 2008. - 202 с.

. Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние. - М.: БЕК, 2007. - 214 с.

. Ярков В.В. Исполнительные документы // Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ - М., 2008. - С. 48-53.

. Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: БЕК, 2000. - 528 с.

. Ярков В.В. Исполнительные документы // Юридический мир. - 2008. - № 1/2. - С. 23-31; № 3. - С. 11-17.

Практические материалы

52. Определение Конституционного суда РФ от 0,6.07.2001 г. № 150-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса октябрьского районного суда г. Ижевска о проверке конституционности п.2 ст.339 ГПК РСФСР, п. 13 ст. 35, статей 89 и 93 Основ законодательства РФ о нотариате" // [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

53. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 20.12.200 г. №106 пв-2000 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Постановление Федерального арбитражного суда московского округа от 12.11.2001 г. № ГК-А40/648-01 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.1998 г. по делу № Ф03-А04/98-2/189 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 30.11.1999 г. по делу № Ф09-1565/99-ГК [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационной инстанции от 15.07.2003 г. по делу № Ф08-2531/2003 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Судебный приказ от 01.02.2011, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи участка № 4 Устиновского района г. Ижевска - мировым судьей участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Нартдинова Г. Р.

. Постановление начальника УПФР г. Ижевска (межрайонного) УР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивилуального предпринимателя) от 16.03.2011.

. Постановление заместителя начальника инспекции МРИ ФНС России №9 по Удмуртской Республике №5914 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 04.10.2010.

. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о наложении штрафа от 28.03.2011.

. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении от 25.03.2011.

. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о наложении штрафа от 27.10.2010.

. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности ль 18.11.2010.

. Постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.06.2010.

. Определение Московского областного суда от 10.04.2006 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Определение Московского областного суда от 18.04.2006 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.

. Постановление мирового судьи участка № 3 Первомайского района Ижевска Арсагова С.И. по делу об административном правонарушении №9794/10 от 02.10.2010 по делу № 5-255/10.

. Дополнительное соглашение о выплате алиментов к соглашению об определении и места жительства ребенка и выплате алиментов, заключенном 10.12.2003 года и удостоверенное нотариусом города Ижевска, зарегистрированное в реестре за №9481.

. Исполнительный лист по делу №2-6983/2001 Первомайского районного суда г. Ижевска УР по делу о расторжении брака и взыскании алиментов.

. Исполнительный лист по делу №А71-11791/10 Арбитражного суда УР по делу о взыскании 5285667,06 руб.