Курсовая работа на тему: Общая характеристика заочного производства в уголовном процессе .1 Понятие заочного производства в

Введение

Институт заочного рассмотрения уголовных дел не является новым для российского уголовно-процессуального законодательства. Еще Устав уголовного судопроизводства 1864 года предусматривал случаи приговоров в отсутствие лица, обвиненного в совершении преступления.

С течением времени данный институт подвергался реформированию, постепенно увеличивалось количество оснований, при которых было возможным вынести заочный приговор.

Указанные изменения уголовно-процессуального закона следует оценивать, прежде всего, в аспекте их социального предназначения и правовой роли в системе российского уголовного судопроизводства. При этом оценка должна производиться с двух позиций. С позиции обвинения заочное судебное разбирательство можно рассматривать как инструмент реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности для лиц, скрывающихся от органов предварительного расследования и суда, а с позиции защиты как способ реализации подсудимым своего права на защиту опосредованно.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена, во-первых тем, что с одной тем, что одной из важнейших проблем современного уголовно-процессуального права является проблема справедливости и эффективности правосудия, а во-вторых, тем что заочное рассмотрение уголовных дел - одна из актуальных, но почти неисследованных проблем современного уголовного судопроизводства России.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении судами дел в порядке заочного производства. Предметом исследования является действующее законодательство, судебная практика рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Цель работы - комплексный анализ теоретических и практических проблем, связанных с рассмотрением дел в порядке заочного производства. Для этого поставлены задачи:

определить понятие заочного производства;

рассмотреть основания заочного производства;

проанализировать порядок заочного производства;

исследовать особенности обжалования судебных решений, принятых в порядке заочного производства;

проанализировать проблемы толкования норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих основания и порядок рассмотрения уголовных дел в порядке заочного производства.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, три главы с разбивкой на параграфы, заключение и список используемой литературы.

Оглавление

- Введение

- История развития института заочного производства в отечественном уголовно-процессуальном праве

- Общая характеристика заочного производства в уголовном процессе .1 Понятие заочного производства в уголовном процессе

- Основания для рассмотрения уголовного дела в порядке заочного производства

- Порядок рассмотрения уголовного дела в заочном производстве

- Основания и порядок отмены приговора или определения суда, вынесенных заочно

- Порядок обжалования приговора, вынесенного, в порядке заочного производства Глава 3. Проблемы толкования положений, регламентирующих рассмотрение уголовных дел в порядке заочного производства

- Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Заочное производство можно определить как разбирательство и разрешение уголовного дела по упрощенному варианту процессуального регламента.

Институт заочного рассмотрения уголовных дел не является новым для российского уголовно-процессуального законодательства. Еще Устав уголовного судопроизводства 1864 года предусматривал случаи рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимого.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит термина "заочное производство". Однако анализ норм Кодекса позволяет определить "заочное производство" как особый порядок судебного производства, который предполагает рассмотрение судом дела в отсутствие подсудимого.

Общим правилом судебного разбирательства является обязательное участие подсудимого в заседании суда первой инстанции. Этим обеспечивается право подсудимого на защиту посредством его личного участия в судебном заседании, и создаются условия для наиболее полного исследования доказательств в суде с целью постановления законного и обоснованного приговора, возможно оправдательного.

Указанное правило непосредственно вытекает из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон. Так Конституция Российской Федерации устанавливает, что заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Закон допускает проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в двух случаях:

) Судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено, в случае если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии;

) В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Поводом для рассмотрения уголовного дела в порядке заочного производства является соответствующее ходатайство, заявленное стороной по делу.

При этом Закон не называет, какая из сторон вправе заявить такое ходатайство. Из участников исключается только суд, который по собственной инициативе такое решение о заочном рассмотрении дела принять не может.

Ходатайство о заочном рассмотрении уголовного дела подается стороной в письменном виде. При этом суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие условий для заочного рассмотрения дела.

Рассмотрение дела по существу и судебное разбирательство в заочном производстве производятся в общем порядке. При этом подсудимые реализует представленные ему как участнику процесса права не лично, а через своего защитника.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд, именем Российской Федерации, постановляет приговор, который состоит из вводной, описательной мотивировочной и резолютивной частей.

Не смотря на то, что приговор, вынесенный в порядке заочного производства по своей структуре не отличается от приговора, постановленного в результате рассмотрения дела в общем порядке, Законом предусмотренное дополнительное основание для его отмены. Так, в случае устранения обстоятельств, послуживших причиной для рассмотрения дела в порядке заочного производства, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке надзора, после чего разбирательство проводится в обычном порядке.

Обжалование приговора, вынесенного в заочном производстве, осуществляется в общем порядке, в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Подводя итог исследованию вопроса о заочном рассмотрении уголовных дел можно сказать, заочное рассмотрение уголовных дел вызывает множество вопросов как теоретического, так и практического плана, но до сих пор остается почти неисследованной научной проблемой. Оно находит как противников, требующих предельного сужения оснований для проведения разбирательства уголовного дела в отсутствие подсудимого, так и сторонников, убежденных в том, что в связи с ростом числа малозначительных преступлений и разыскиваемых лиц эта модель судопроизводства будет все более востребованной.

заочный суд уголовный право

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // Система Консультант Плюс [Электронный ресурс].

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) // Система Консультант Плюс [Электронный ресурс].

. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"" (с изменениями и дополнениями) // Система Консультант Плюс [Электронный ресурс].

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству". // Система Консультант Плюс [Электронный ресурс].

5. Воронов А. Некоторые проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе / А. Воронов. - Мировой судья. - 2007. - №10.

. Казаков А.А. Осуществление защиты подсудимых в рамках заочного судебного разбирательства уголовных дел/ А.А.Казаков // Российская юстиция - 2009. - №3.

. Капусткин А.С. В УПК нарушена законодательная техника/ А.С., Капусткин. - Российский судья. - 2008. - №12.

. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. - М.: Эксмо. - 2012.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт. - 2012.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Велби, Проспект. - 2008.

. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) / под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: Деловой двор. - 2009.

12. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004.

13. Кукушкин П., Курченко, В. Заочное судебное разбирательство П. Кукушкин, В. Курченко. - Законность. - 2007. - №7.

. Мазюк Р.В. Международное сотрудничество по уголовным делам и заочное уголовное преследование / Р.В. Мазюк // Вестник Омского государственного университета. - 2009. - №3.

. Марасанов П.Н. Заочное рассмотрение дел в заочном судопроизводстве: кризис правового регулирования. // Система Консультант Плюс [Электронный ресурс].

. Петрухин И.Л. О заочном рассмотрении в судах уголовных дел / И.Л. Петрухин // Адвокат. - 2007.- №12.

. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. - М.: Проспект. - 2009.

. Прошляков А., Пушкарев, А. Заочное судебное разбирательство и обратная сила уголовного закона/ А. Прошляков, А. Пушкарев // Уголовное право. - 2007. - №3.

. Сероштан В.В. Заочный приговор/ В.В. Сероштан // Российский судья.- 2009. - №4.

. Международное публичное право: Сборник документов. - Т. 1. М.: 1996.

. Трофимова Е.В. Заочное разбирательство по уголовным делам: понятие и перспективы применения / Е.В. Трофимова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. - 2008.- №2.

22. Хитрова О.В. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого // Вестник ОГУ. - 2006.- № 9.