Дипломная работа на тему: Массовые беспорядки: актуальные проблемы квалификации и ответственности

Введение

Актуальность темы исследования. Сложная социально-экономическая и политическая ситуация в стране, распад идеологических скреп обусловили появление в обществе на почве различий экономических, национальных, религиозных, политических и других интересов очагов напряженности и конфликтов. Достаточно привести в пример незатухающий второй десяток лет конфликт в Чеченской Республике, носящий уголовно-террористический характер, да вспомнить весь Северный Кавказ, зараженный эпидемией межнациональных конфликтов.

Складывающаяся в настоящее время в стране сложная ситуация, накладывает определенный отпечаток на состояние борьбы с преступностью в целом, и с ее отдельными видами, в частности. В известной мере это касается и массовых беспорядков. Дело в том, что в период демократических преобразований, происходящих в нашем обществе, становятся популярными явления массового характера, включая проведение различных митингов, шествий, демонстраций, акций протестов и т.п. В этих условиях приобретают распространенность и негативные явления массового характера, к которым в первую очередь можно отнести и массовые беспорядки.

Несмотря на относительно редкие случаи массовых беспорядков в нашей стране, общественная опасность данного преступления очень велика: в результате действий не поддающейся контролю массы (толпы) людей создается напряженная обстановка в определенном регионе (районе, области), уничтожается и повреждается имущество, создается угроза для жизни и здоровья граждан, дезорганизуется деятельность органов власти и управления.

Достаточно вспомнить погромы, устроенные молодыми экстремистами в октябре 2001 г. на юге Москвы возле станции метро "Царицыно", кровавые события в Кондопоге в 2006 году, или массовые беспорядки с участием радикально настроенной молодежи 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве, а также недавно произошедшие (15 мая 2011 г.) массовые беспорядки футбольных болельщиков на стадионе "Металлург" в Самаре во время матча между московским "Спартаком" и "Крыльями Советов", в их усмирении участвовало 150 сотрудников ОМОНа, которые применили слезоточивый газ, было задержано 121 фанатов "Спартака", нанесен ущерб стадиону более полумиллиона рублей.

Основным фактором, определяющим состояние и тенденции массовых беспорядков, является их политизация, связанная с попытками различных экстремистских кругов использовать массовые беспорядки в борьбе за власть.

Представляется важным отметить и то, что в условиях РФ национальные проблемы относятся к числу наиболее острых и болезненных, представляющих сегодня реальную угрозу для проводимых в ней кардинальных преобразований. Анализ экстремальных ситуаций, вызванных межнациональными конфликтами, позволяет предполагать, что данный фактор массовых беспорядков вряд ли будет преодолен в ближайшей перспективе, напротив, есть достаточные основания прогнозировать дальнейшее ухудшение положения.

В полнее очевидно, что с учетом возрастающей интенсивности развития общества следует ожидать дальнейшую эскалацию такого рода преступлений, как массовые беспорядки, и прогнозировать их возрастающую масштабность, организованность, тяжесть последствий.

Таким образом, высокая общественная опасность данного преступления, прогнозируемая неблагоприятная тенденция массовых беспорядков к росту, а также новеллы уголовного законодательства, определяют важность и актуальность выбранной темы исследования.

Основной целью исследования является проведение уголовно правового анализа массовых беспорядков, проблемы квалификации и ответственности.

Объектом исследования являются массовые беспорядки, уголовно - правовые и криминологические проблемы, уголовная ответственность за их совершение, социально-психологические и иные факторы, влияющие на правоприменительную деятельность правоохранительных органов, в т.ч. органов внутренних дел в сфере борьбы с массовыми беспорядками.

Предметом исследования является его непосредственные элементы: проблемы уголовно-правовой оценки массовых беспорядков, криминологические проблемы массовых беспорядков, уголовно-правовой анализ, правоприменительная деятельность (практика) правоохранительных органов в борьбе с массовыми беспорядками и эффективность борьбы с ними.

Оглавление

- Введение

- Понятие и классификация массовых беспорядков

- Понятие массовых беспорядков

- Классификация массовых беспорядков

- Квалификация массовых беспорядков по элементам состава преступления

- Объект массовых беспорядков

- Объективная сторона массовых беспорядков

- Субъективная сторона массовых беспорядков

- Субъект массовых беспорядков Заключение

- Список использованной литературы

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) Российская газета. 1993. № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 N 4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от 21.04.2011 N 74-ФЗ <http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=113294;dst=100013>) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст.2331.

. Федеральный закон от 06.02.1997 г. № 27-ФЗ "О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2011 N 46-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 6. Ст. 711.

II. Специализированная литература

6. Абдульманов А.А. О некоторых вопросах совершенствования уголовно-правовых средств борьбы с массовыми беспорядками. М., Юрайт.2000.-238 с.

7. Алиев Р.Х. Насильственная преступность в России: состояние и проблемы предупреждения // Общество и право. 2008. № 1. С. 23-25.

. Арипов Э.А. Предупреждение массовых беспорядков // Российский следователь. 2008. № 8. С. 20.

. Волков Б.С. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества. М., Скиф. 2008. - 376 с.

. Григорьев В.Н. Расследование массовых беспорядков в условиях чрезвычайного положения. М., Юрайт. 2008. - 398 с.

. Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., Норма. 2004. - 264 с.

. Демидов Ю. Гражданские беспорядки: современность и история вопроса Российская юстиция. 2008. № 12. С. 41 - 42.

. Дубровин А.К. О разграничении форм противодействия сотруднику милиции // Общество и право. 2008. № 2. С. 36.

. Забарин С.Н. Квалификация преступлений участников массовых беспорядков, совершенных на почве межнациональных конфликтов. М., Эксмо. 2008. - 378 с.

. Зайцев Л.М. Ответственность при массовых преступлениях. М., Статут. 2000. - 468 с.

. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 2. М., Статут. 2000. - 486 с.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Радченко В.И. М., Проспект. 2008. - 764 с.

. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении М., Норма. 2007. - 478 с.

. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. История юридической науки. М., Статут. 2005. - 614 с.

. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" М., Городец. 2007. - 528с.

. Марогулова И.Л. Преступления против общественной безопасности. М., Юнити. 2007. - 260 с.

. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против общественной безопасности // Безопасность бизнеса. 2007. № 4. С. 29.

. Неклюдов В.Г. Агрессивная толпа как элемент социального субъекта массовых беспорядков на почве межнациональных конфликтов М., Волтерс Клувер. 2005. - 198 с.

. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 2003. - 1024 с.

. Перфилов К.А. Субъект массовых беспорядков // Российский следователь. 2008. № 5. С. 29.

. Петров С.В. Рекомендации по организации деятельности ОВД в условиях межнациональных конфликтов. М., Академия МВД РФ. 2000-346 с.

. Поленов Г.Ф. Организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок. М., Академия управления МВД России. 2007. - 278 с.

. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. - 854 с.

. Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. М., Статут. 2006. - 478 с.

. Ситковская О.Д. Некоторые особенности субъективной стороны отдельных видов общественно опасных действий. // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., Академии управления МВД РФ. 2006. - 476 с.

. Старостин С.А. Управление органами внутренних дел при чрезвычайных ситуациях (правовые и организационные аспекты). М., БЕК. 2004. - 268 с.

. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., Статут. 2006. - 602 с.

. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. № 2. С. 17.

. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. М., Статут. 2002. - 678 с.

. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., Норма. 2004. - 564 с.

. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: Особенная часть. Т. 2. М., Норма. 2008. - 612 с.

. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., Зерцало. 2008. - 806 с.

. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2008. - 826 с.

. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2004. - 672 с.

III. Материалы судебной (иной) юридической практики

40. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 80-о05-35сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 6. - С. 48.

41. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 г. № 05-о03-49 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 10. - С. 59.