Курсовая работа на тему: Проблема международной ответственности в спектре мнений

Введение

Конец ХХ столетия поставил множество проблем перед всем человечеством. Вооруженные конфликты, этнические чистки и террористические акты предопределили целостность и взаимозависимость мира.

Нарушения гуманитарного права и увеличение числа вооруженных конфликтов вынудили мировое сообщество принимать меры для обеспечения более строгого соблюдения норм этого права, создавать органы, привлекающие к ответственности, вводить санкции для пресечения нарушений.

Проблема международной ответственности стала актуальной в современных условиях. Международной ответственность является фактором международной безопасности и стабильности в мире. С учётом этого в данной работе хотелось бы рассмотреть следующие вопросы, связанные с этой проблемой:

кто является субъектом международной ответственности;

- какие международные органы ответственны за пресечение преступлений;

- какова цель создания новых международных институтов;

- какова система пресечения нарушений;

Большое внимание в работе отводится пресечению серьезных нарушений, совершенных во время вооруженных конфликтов, где основная ответственность возлагается на стороны в конфликтах и другие государства-участники. Какие типы нарушений установила международная система, какие из них должны отразить в своем национальном законодательстве государства, какова позиция некоторых европейских государств в деле развития международных норм?

Военные преступления, акты агрессии, насилия и преступления против человечности заставили задуматься мировое сообщество о предотвращении зверств и преступлений путем создания единых судебных органов. В связи с этим возникла проблема международной ответственности лиц за совершаемые преступления. Для ее решения необходимы соответствующие международные институты. К таким институтам можно отнести Международный Трибунал по бывшей Югославии, который был учрежден в 1993 году в ответ на массовые убийства и этнические чистки. В конечном счете опыт, накопленный Международным Трибуналом по бывшей Югославии, оказался положительным, это был первый этап в процессе создания постоянно действующего МУСа.

В работе предполагается уделить больше внимания новому международному институту - Международному Уголовному Суду.

Принятие статута МУСа является важным событием в истории развития международного гуманитарного права. МУС будет уполномочен привлекать к судебной ответственности лиц, без прямого указания на то Совета Безопасности, причастных к преступлениям международного характера - это и военные преступления, и преступления против человечности, геноцид и другие.

В работе также освещаются проблемы, препятствующие созданию и эффективной работе МУСа: проблема государственного суверенитета США и деятельности МУСа, разногласия между государствами по поводу отъема полномочий суда, проблема финансирования, каким образом будут выделяться средства на финансирование такого дорогостоящего судебного органа.

При написании работы использовались в основном первоисточники: это и Женевские Конвенции от 12 августа 1949 года, и Устав Международного Трибунала по бывшей Югославии, Статут Международного Уголовного Суда, отчеты Подготовительной Комиссии МУСа, а также Кодексы военной юстиции отдельных европейских государств.

Также для исследования проблемы международной ответственности использовалась сеть Internet. Доступ к информации осуществлялся при помощи различных поисковых систем. Прежде всего это http://www.altavista.com, и http://www.yahoo.com.

Почти все аналитические статьи судей и экспертов, их выступления на конференциях были найдены в этих поисковых системах. Они дали возможность определить позицию представителей разных стран относительно создания МУСа, сделать собственные выводы и прогнозы.

Из-за недостаточного количества информации на русском языке, почти все источники мной были использованы на английском и французском языках.

Оглавление

- Введение

- Виды международной ответственности

- Понятие международной правовой ответственности

- Субъекты международной ответственности

- Виды международной ответственности

- Реализация ответственности

- Ответственность за международные преступления

- Ответственность международных организаций

- Ответственность отдельных лиц

- Пресечение нарушений права войны, совершаемые отдельными лицами

- Системы пресечения нарушений

- Законодательства отдельных европейских стран в пресечении нарушений

- Классификация нарушений права вооруженных конфликтов

- Типизация нарушений права вооруженных конфликтов в законодательствах отдельных европейских стран

- Ответственность за пресечение серьезных нарушений и пресечение нарушений норм международного права, которые не квалифицируются как военные преступления

- Уголовные санкции за нарушения

- Универсальная уголовная юрисдикция для преследования за военные преступления

- Институты международной ответственности

- Международный Трибунал по бывшей Югославии

- Юрисдикция Трибунала по бывшей Югославии

- Устав МУТ по бывшей Югославии

- Международный Уголовный Суд

- Заключение

- Список источников

- Приложение

Заключение

В результате рассмотрения темы можно сделать следующие выводы:

- Проблема международной ответственности является ключевой в современных условиях. Причиной этому является увеличение вооруженных конфликтов, этнических чисток и террористических актов.

- Институты международной ответственности, рассматриваемые в работе, являются фактором международной безопасности и стабильности в мире.

- Субъектами ответственности за преступления являются государства или индивиды. Процедуры реализации ответственности государств и индивида существенно различаются между собой. Международную ответственность несут лица за серьезные нарушения, классифицируемые как военные преступления, классификация которых отражена в Женевских Конвенциях и Протоколе I. Серьезные нарушения государства обязаны отразить в своем законодательстве, если они этого не делают, то не соблюдают обязательства, взятого на себя при ратификации Женевских Конвенций и Протокола I.

- Система пресечения нарушений в настоящее время является смешанной, в основном пресечение нарушений предусматривает законодательство государств, а международное право лишь обеспечивает правовую основу для их пресечения.

- Уголовные санкции на международном уровне не определены, поэтому определение наказания является делом государств.

- Общей целью создания новых институтов международной ответственности является борьба с международными преступниками и применение наказания за совершение международных правонарушений. Компетенция МУСа на современном этапе ограничится по кругу лиц. Необходимость создания МУСа вытекает из того, что международное сообщество должно иметь механизм правосудия над серьезными нарушениями. МУС в отношении международных преступлений, совершаемых представителями государства, должен стать одним из элементов системы по поддержанию мира и безопасности.

Список литературы

Женевские конвенции от 12 августа 1949 года, Протокол I 1977 года

Устав Международного Трибунала по бывшей Югославии

Статута Международного уголовного суда. http://polit.ru/index-dossier

Международный Уголовный Суд: России пора! http://hrnnov.euro/ru

Официальный отчет Дэвида Дж.Шеффера Новости кампании "За учреждение Международного уголовного суда" ноябрь 1999 г. http://index.gdf.ru/othproj/crimcrt/index.html

Что такое международный уголовный суд? http://index.org.ru/othproj/crimcrt/iccabourt.html Wed, 01 Mar 2000

Dempsey. Gary Т. The Case against the Proposed International Criminal Court: www.cato.org/pubs/pas

Criminal Justice Policy. www.icclr.law.ubc.са/

Хьюман Райтс Вотч - организация по защите прав человека http://www.hrw.org/russian

Addressing american society оf international law, deputy secretary-General says nations must show will tо take collective action in glabal interest (UN Press Release DSG/SМ/44, 30 March 1999)

Сандо Ив. Международный комитет Красного Креста как хранитель МГП// Moscow Journal оf International Law, 1999, декабрь, с.91

Роберж Мари Клод. Новый Международный Уголовный Суд// Moscow Journal оf International Law, 1999, декабрь, с.132

Тавернье Поль. Опыт Международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде// Международный журнал Красного Креста, 1997, № 19, с.699

Michael Р.Scharf. Rome diplomatic conference for International Criminal Court.

Revue internationale dе lа Croix-Rouge, , mai-juin 1991, № 789 рр.263-311

Фисенко И.В. Проблема создания МУСа, автореферат. Минск, 1996.