Курсовая работа на тему: Основные концепции маргинальности 1. Американская и западноевропейская школы исследования

Введение

Мною была выбрана тема курсовой работы "Маргинальные группы населения как социально - политический субъект". Эта тема была выбрана мною по нескольким причинам. Во-первых, изучение этой темы расширит мои познания о маргинальных слоях населения, во-вторых, эта тема показалась мне интересной и я посчитала, что ее изучение может помочь мне в будущем. И, в-третьих, проблема маргинальности достаточно актуальна в наши дни.

Актуальность изучения маргинальности связана с рядом проблем существующих в обществе. Во-первых, маргинальные группы населения присутствуют в любом обществе, хотя и не представлены в обычное время большим количеством людей. Во-вторых, в современном мире количество маргиналов резко увеличилось, в связи с мировым экономическим кризисом. В-третьих, проблема маргинальности актуальна в России не только в связи с этим кризисом, но и в связи с событиями конца 20 века, а именно полной перестройкой социальной, политической и экономической структуры общества, что также привело к маргинализации населения в нашей стране, последствия которой до сих пор не были преодолены. А исходя из предыдущих названных мною причин актуальности можно выделить следующую. Раз увеличивается количество маргиналов, существует необходимость оценки их социально-политической активности, и то, в какое русло она направлена.

Цель моей работы это анализ маргинальных групп населения как социально-политического субъекта.

Задачи, поставленные мною в этой работе, это

) изучение западных концепций маргинальности, существующих на данный момент,

) изучение концепций маргинальности, которые есть в нашей стране,

маргинальная группа тоталитарный население

3) изучение связи между маргинализацией общества и различными радикальными движениями

) изучение связи между маргинализацией общества и увеличением преступности в стране.

) изучение существующего в нашей стране маргинального слоя населения.

Разработанность проблемы маргинализации общества, на мой взгляд, достаточно высокая. Существует большое количество исследований этой проблемы европейскими и американскими учеными. Так же эта проблема, начиная с примерно середины 80х годов, начинает активно разрабатываться и в нашей стране, и на данный момент существует целый ряд ее исследователей. Но можно отметить, что мною не было найдено, ни одного комплексного исследования, посвященного маргиналам как социально-политическим субъектам. Существуют только некоторое количество статей, в которых авторы разбирают лишь тот или иной аспект проявления активности маргинальной группы населения.

Часть 1. Основные концепции маргинальности

§ 1. Американская и западноевропейская школы исследования маргинальности

Сам термин "маргинальность" употреблялся уже давно для обозначения записей и пометок на полях. Но как социологический термин он впервые упоминался американским социологом Робертом Эзра Парком в его эссе "Человеческая миграция и маргинальный человек".

У Парка понятие маргинальности означало положение индивидов, находящихся на границе двух различных, конфликтующих между собой культур, и служило для изучения последствий неадаптированности мигрантов, особенностей положения мулатов и других культурных гибридов.

Исследовательские позиции Парка определяет созданная им "классическая" социально-экологическая теория. В ее свете общество представляется как организм и "глубоко биологический феномен", а предмет социологии - образцы коллективного поведения, формирующиеся в ходе его эволюции. В его теории маргинальный человек предстает как иммигрант; полукровка, живущий одновременно "в двух мирах"; христианский новообращенный в Азии или Африке. Главное, что определяет природу маргинального человека - чувство моральной дихотомии, раздвоения и конфликта, когда старые привычки отброшены, а новые еще не сформированы. Это состояние связано с периодом переезда, перехода, определяемого как кризис. "Без сомнения, - отмечает Парк, - периоды перехода и кризиса в жизни большинства из нас сравнимы с теми, которые переживает иммигрант, когда он покидает родину, чтобы искать фортуну в чужой стране. Но в случае маргинального человека период кризиса относительно непрерывный. В результате он имеет тенденцию превращаться в тип личности".

В описании "маргинального человека" Парк часто прибегает к психологическим акцентам. Американский психолог Т. Шибутани обращал внимание на комплекс черт личности маргинального человека, описанный Парком. Он включает следующие признаки:

серьезные сомнения в своей личной ценности,

неопределенность связей с друзьями и постоянную боязнь быть отвергнутым,

склонность избегать неопределенных ситуаций, чтобы не рисковать унижением,

болезненную застенчивость в присутствии других людей,

одиночество и чрезмерную мечтательность,

излишнее беспокойство о будущем и боязнь любого рискованного предприятия,

неспособность наслаждаться

уверенность в том, что окружающие несправедливо с ним обращаются.

В то же время Парк связывает концепцию маргинального человека скорее не с личностным типом, а с социальным процессом. Он рассматривает маргинального человека как "побочный продукт" процесса аккультурации в ситуациях, когда люди различных культур и различных рас сходятся, чтобы продолжать общую жизнь, и предпочитает исследовать процесс скорее не с точки зрения личности, а общества, в котором он является частью.

Парк приходит к выводу о том, что маргинальная личность воплощает в себе новый тип культурных взаимоотношений, складывающихся на новом уровне цивилизации в результате глобальных этносоциальных процессов. "Маргинальный человек - это тип личности, который появляется в то время и том месте, где из конфликта рас и культур начинают появляться новые сообщества, народы, культуры. Судьба обрекает этих людей на существование в двух мирах одновременно; вынуждает их принять в отношении обоих миров роль космополита и чужака. Такой человек неизбежно становится (в сравнении с непосредственно окружающей его культурной средой) индивидом с более широким горизонтом, более утонченным интеллектом, более независимыми и рациональными взглядами. Маргинальный человек всегда более цивилизованное существо".

Идеи Парка была подхвачены, развиты и переработаны другим американским социологом - Эвереттом Стоунквистом в монографическом исследовании "Маргинальный человек" (1937 г.).

Стоунквист описывает маргинальное положение субъекта, участвующего в культурном конфликте, и как бы находящегося между двух огней. Такой индивид находится на краю каждой из культур, но не принадлежит, ни одной из них. Объект его внимания - типичные черты маргинала и проблемы, связанные с его неприспосабливаемостью, а так же социальное значение такого человека.

Стоунквист определяет маргинального человека в терминах личности или группы, которые движутся из одной культуры в другую, или в некоторых случаях (например, в результате женитьбы или через образование) соединяются с двумя культурами. Он находится в психологическом балансировании между двумя социальными мирами, один из которых, как правило, доминирует над другим. Стоунквист пишет, что, стремясь интегрироваться в доминирующую группу общества, члены подчиненных групп (например, этнические меньшинства), приобщаются к ее культурным стандартам; таким образом, формируются культурные гибриды, которые неизбежно оказываются в маргинальной ситуации. В доминирующей группе никогда их полностью не принимают, но и в группе происхождения их отторгают как отступников. Так же, как и Парк, сосредотачиваясь на описании внутреннего мира маргинального человека, Стоунквист применяет следующие психологические характеристики, отражающие степень остроты культурного конфликта:

- дезорганизованность, ошеломленность, неспособность определить источник конфликта;

- ощущение "неприступной стены", неприспособленности, неудачливости;

- беспокойство, тревожность, внутреннее напряжение;

- изолированность, отчужденность, непричастность, стесненность;

- разочарованность, отчаяние;

- разрушение "жизненной организации", психическая дезорганизация, бессмысленность существования;

- эгоцентричность, честолюбие и агрессивность.

Стоунквист считал, что маргинальная личность может играть как роль лидера социально-политических, националистских движений, так и влачить жалкое существование.

Стоунквист полагал, что процесс адаптации маргинала, может привести к формированию новой личности, что, по его мнению, может занять примерно 20 лет. Он выделяет 3 фазы такой эволюции маргинала:

. индивид не осознает, что его собственная жизнь охвачена культурным конфликтом, он лишь впитывает господствующую культуру;

2. конфликт переживается осознанно - именно на этой стадии человек становится маргиналом;

. успешные и безуспешные попытки приспособление к ситуации конфликта.

Таким образом, концепция маргинальности первоначально представлена как концепция маргинального человека. Р. Парк и Э. Стоунквист, описав внутренний мир маргинала, стали основоположниками традиции психологического номинализма в понимании маргинальности в американской социологии.

В дальнейшем исследование маргинальности было подхвачено большим количеством социологов, при этом расширяется круг описываемых случаев маргинальности, а в связи с этим разрабатываются новые подходы к этой проблеме.

Американская традиция, следуя за Парком и Стоунквистом, акцентирует внимание на культурной стороне конфликта, которая и становится причиной формирования маргинального типа личности. Изучение такой культурной маргинальности продолжили Антоновски, Глас, Гордон, Вудс, Херрик, Харман и другие социологи. В это же время формируются и другие подходы. Например, Хьюз обратил внимание на трудности, с которыми сталкивались женщины и негры в процессе овладения профессиями, обычно ассоциируюшихся с мужчинами или белыми. Он использовал эти наблюдения для того, чтобы показать, что маргинальность существует не только как продукт расовых и культурных изменений, но и продукт социальной мобильности. Фактически, можно сказать, что Хьюз расширил концепцию маргинальности, в которую теперь входят все ситуации, где личность идентифицируется с двумя статусами или социальными группами, но нигде не принимается полностью.

Также достаточно подробно маргинальность с точки зрения социальной психологии разработал Т. Шибутани. В своей работе "Социальная психология" он рассматривает маргинальность в контексте социализации личности в изменяющемся обществе. Индивид оказывается перед лицом нескольких эталонных групп с различными, а иногда и противоречащими друг другу требованиями, удовлетворение которых одновременно невозможно. В этом и состоит основное отличие изменяющегося общества от стабильного, где эталонные группы подкрепляют друг друга. Отсутствие этого подкрепления и является источником маргинальности.

Шибутани определяет маргинального человека, как: "Маргинальны те люди, которые находятся на границе между двумя или более социальными мирами, но не принимаются ни одним из них как его полноправные участники". Вместе с этим, он выделяет понятие маргинального статуса, как ключевое в понимании маргинальности. Шибутани отмечает, что маргинальный статус - это позиция, где воплотились противоречия структуры общества. Такой подход позволяет Шибутани отойти от традиционного со времен Парка акцентирования внимания на социально - психологических характеристик. Шибутани пишет о том, что описанный Парком и Стоунквистом комплекс психологических черт свойственен не всем маргиналам, а только их части. На самом же деле обязательного взаимоотношения между маргинальным статусом и личностными расстройствами не существует. Невротические симптомы развиваются чаще всего только у тех, кто пытается идентифицировать себя с высшей стратой и бунтует, когда их отвергают.

Хотя как он считает, маргинальный статус потенциально является источником нервного напряжения, депрессий и стрессов, проявление различных невротических синдромов, которые могут привести к деперсонализации. В тяжелых случаях человек становится крайне чувствителен к своим отрицательным качествам, и это создает у самого же человека ужасный образ себя. И это может привести к попытке самоубийства. Положительным же вариантом развития для маргинальной личности он считает повышение ее творческой активности. И Шибутани отмечает, что "в любой культуре наибольшие достижения осуществляются обычно во время быстрых социальных изменений и многие из великих вкладов были сделаны маргинальными людьми".

Наряду с исследованиями маргинальности в традиции американского субъективистско-психологического номинализма утверждает себя подход в изучении маргинальности в связи с объективными социальными условиями, с выраженным акцентом на изучение самих этих условий и социальных причин маргинальности.

Под европейской традицией следует понимать широкий спектр различных уточнений понятия "маргинальность". Европейскую традицию отличает то, что акцентирует свое внимание она на окраинных группах. Так же ее отличием является то, что предметом ее исследования является не сама концепция маргинальности, так как она перенята в сложившемся виде. В самом общем виде маргинальность связывается с исключением индивидов из социальных групп и системы общественных связей. В работе отечественных авторов "На изломах социальной структуры", в которой рассматриваются проблемы маргинальности в Западной Европе, приводится утверждение, что к маргинальной относится часть населения, "не участвующая в производственном процессе, не выполняющая общественных функций, не обладающая социальным статусом и существующая на те средства, которые либо добываются в обход общепринятых установлений, либо предоставляются из общественных фондов - во имя политической стабильности - имущими классами". Причины, приводящие к появлению этой массы населения, скрыты в глубоких структурных изменениях общества. Они связаны с экономическими кризисами, войнами, революциями и демографическими факторами.

Своеобразие подходов и понимания сущности маргинальности во многом зависит от существующей социальной действительности и форм, которые приобретает это явление.

Во французских исследованиях появляется новый тип маргинала, созданного соответствующей социальной атмосферой. В нем воплотились маргинальные формы протеста, добровольного ухода от традиционного общества, своеобразные защитные реакции преимущественно молодежных субкультур в условиях кризиса и массовой безработицы. Среди традиционных маргинальных групп появляются интеллигенты-маргиналы. На первый план выходит проблема маргинализированного политического сознания. Один из теоретиков маргинализма Ж. Леви-Стрэнже писал:". в этой новой ситуации влияние подрывных идей тех, для кого уход является индивидуальным теоретическим выбором, средством помешать развиваться обществу, неспособному выпутаться из своих противоречий, может усилиться от взаимодействия с экономической маргинализацией безработных. Формируется настоящая маргинальная среда. На периферию общества вытесняются те, кто не выдерживает экономического давления, и в этой же среде оказываются добровольцы, бунтовщики, утописты. Смесь может оказаться взрывчатой" .

Во Франции утвердила себя точка зрения на маргинальность как на результат конфликта с общепринятыми нормами и "продукт распада общества, пораженного кризисом" . Основными причинами Арлет Фарж называют "два совершенно различных маршрута" в маргинальность:

"либо разрыв всех традиционных связей и создание своего собственного, совершенно иного мира;

либо постепенное вытеснение (или насильственный выброс) за пределы законности" .

Ж. Кланфер же, наоборот, отмечает, что исключение своих членов национальным обществом возможно, вне зависимости от того, соответствует или нет ценностные установки и поведение универсальным нормам. Кланфер считает основной причиной исключения бедность, тесно связанную с безработицей .

Достаточно интересно, на мой взгляд, показанное Фаржем развитие отношения к маргиналам во Франции, и то какой образ связан у общества с маргиналом. Он пишет, что 1656 год положил начало новой практике, которая оказывает воздействие на восприятие каких либо отклонений. Маргиналов сторонятся, иногда их преследуют. Жизнь маргиналов как бы вынесена наружу, и поэтому лишенная, "проходит в тесном соприкосновении всех его членов, при полной ясности всех действий и обрядов" .

В конце XVII века, как пишет Фарж, возникает проект изоляции маргиналов как опасного и вредного явления. Начинаются облавы на умалишенных, нищих, безработных и проституток. Такие действия вызывают сопротивление со стороны противников расширения карательных санкций.

Далее же, по мнению автора, в XIX веке окончательно утверждается положение, "при котором с увеличением числа случаев, квалифицируемых законом как противоправное поведение, возрастает и число лиц, объявляемых опасными, подвергаемых остракизму".

Для конца XX века характерен романтический образ маргинала, близкого к природе, с цветком в губах или на ружье. Но вскоре его вытесняет другой образ, который соответствует уже совсем другой - изменившейся обстановке: образ маргинала это теперь африканец, приехавший работать во Францию. Он заклеймен обществом как олицетворение всех зол и опасностей. Теперь нет и речи о добровольном уходе в маргинальность. Ее причиной становится безработица и кризис. Маргинальность таким образом переживает очень своеобразный период: общество продолжает причислять к ее жертвам все нежелательные элементы, но ощущает, что подрываются глубинные устои его, основательно расшатанные экономическими процессами. К маргиналам теперь относятся не только чужие, но и свои - те, "кто поражен поселившимся в нашем обществе раком". Теперь маргиналы становятся таковыми не по собственному желанию, а незаметно вытесняются в такое состояние. И таким образом, А. Фарж заключает, что маргинал отныне, "схож со всеми, идентичен им и в то же время он калека среди подобных - человек с отсеченными корнями, рассеченный на куски в самом сердце родной культуры, родной среды" .

В немецкой социологической литературе маргинальность воспринимается как общественное положение, характеризуемое большой дистанцией от доминантной культуры основного общества. Иначе говоря маргиналы, это те люди, которые находятся на низшей ступеньке общественной иерархии. Отличительными чертами маргиналов называются бедность контактов, разочарованность, пессимизм, апатия, агрессия, отклоняющееся поведение и т.д. В немецкой моциологической школе заметна неясность содержания значения понятия маргинальности. Для его определения немецкими социологами предлагаются различные теоретические обоснования. Среди них рассматриваются такие как: низкий уровень признания общеобязательных ценностей и норм, низкий уровень участия в их осуществлении в социальной жизни; кроме того, подчеркивают относительную депривацию и социальную и пространственную дистанцию, недостаточные организационные и конфликтные способности как определяющие черты окраинного положения.

Несмотря на признание существования различных видов маргинальности и различных причинных связей, все же среди немецких исследователей существует единодушие в том, что только в незначительной части они сводимы к индивидуальным факторам. Большинство видов маргинальности образуются из структурных условий, связанных с участием в производственном процессе, распределении дохода, пространственном размещении (например, образование гетто).

Близкими к этому подходу являются позиция, обобщенная в совместной работе исследователей ФРГ и Великобритании "Marginalisierung im Sozialstaat: Beitr. aus Grossbritannien u. der Bundesrep". Он рассматривает маргинальность, как результат процесса, в котором отдельные личности постепенно все больше и больше отстраняются от участия в общественной жизни и таким образом теряют возможность участвовать в ней совсем, и таким образом контролировать общественные отношения а, следовательно, и собственные условия жизни. В этой работе статус маргинальности определяется через образное понятие окраинной среды. Маргинальный человек это аутсайдер или, иначе говоря, чужак в обществе.

Авторы сборника выделяют три измерения процесса маргинализации:

экономическое - маргинализация как "относительная депривация", отстранение от деятельности и потребления;

политическое - поражение в гражданских/политических правах (dе facto или dе jure), лишение права выборов; отстранение от участия в обычной политической деятельности и от доступа к формальному политическому влиянию;

социальное - маргинализация как потеря общественного престижа: деклассирование, стигматизация ("Verachtung") и т.п. маргинальных групп.

Существует достаточно большое количество направления интерпретации маргинальности. Манчини классифицирует эти интерпретации в три типа маргинальности. А именно:

Культурная маргинальность. В основе этого типа лежит взаимоотношения двух культур, в которые включен индивид и результатом этого становится неясность, неопределенность его положения. Классическое описание культурной маргинальности принадлежат Парку и Стоунквисту.

Маргинальность социальной роли. Этот тип маргинальности возникает в результате неудачи отнесения себя к позитивной референтной группе; при действии в роли, которая лежит между двумя расположенными ролями; а так же сюда относятся те социальные группы, которые находятся на окраине социальной жизни.

Структурная маргинальность. Это результат политического, социального и экономического неравенства.

Таким образом, можно сказать, что главным вкладом американской школы в изучение понятия маргинализация, является, во-первых, введение этого термина, а, во-вторых, определение маргинала, как личности, находящейся на стыке двух культур. Так же важным является определение американскими исследователями социально - психологических черт маргиналов.

А анализ основных направлений изучения маргинальности в европейской социологии показывает, что она описывается главным образом как структурная (социальная). И, несмотря на многие различия, существующие у европейских исследователей, вызванные спецификой и своеобразием социальных условий, в концепции маргинальности в европейской социологической традиции отразились некоторые общие черты. Европейские исследователи подчеркнули, что маргинализация происходит не только вследствие смешения двух культур, но и в результате различных экономических процессов, происходящих в стране. Так же, на мой взгляд, необходимо отметить, что именно европейскими исследователями было впервые обращено внимание на политическое сознание маргинальных групп.

§ 2. Теория маргинальности в современной отечественной науке

В советской социологической литературе проблеме маргинальности уделялось мало внимания, и она была не разработана. Интерес к этой проблеме заметно вырастает только в годы перестройки, в связи с тем, что кризисные процессы выносят проблему маргинальности на поверхность общественной жизни. Как пишет И.П. Попова об этом периоде: "В результате кризиса и реформ прежде стабильные экономические, социальные, духовные структуры были разрушены или трансформированы, и элементы, образующие каждую из структур - институты, социальные группы и индивиды - оказались в промежуточном, переходном состоянии, вследствие чего маргинальность стала характеристикой сложных социально-стратификационных процессов в российском обществе".

Обращение к теме маргинальности начинается с изучения этого феномена в русле общепринятых концепций и постепенно переходит к осмыслению его в контексте современной российской реальности

Следует отметить, что традиция понимания и использования самого термина в отечественной науке связывает его именно со структурной маргинальностью, т.е. концепцией, характерной для Западной Европы. Примечательно, что одна из первых крупных работ отечественных авторов "На изломе социальной структуры" (упоминавшаяся выше), посвященных маргинальности, вышла в 1987 году и рассматривала эту проблему на примере стран Западной Европы.

Особенности современного процесса маргинализации в странах Западной Европы связывались, прежде всего, с глубокой структурной перестройкой системы производства в постиндустриальных обществах, определяемой как последствия научно-технической революции. В связи с этим интересно привести выводы о характерных чертах и тенденциях маргинальных процессов в Западной Европе, сделанные в вышеупомянутой работе (еще и потому, что в них можно угадать основные контуры современной ситуации нашей действительности):

основная причина развития маргинальных процессов - кризис занятости конца 70х - начала 80х годов;

маргиналы в Западной Европе - это сложный конгломерат групп, в который наряду с традиционными (люмпен-пролетариями) входят новые маргиналы, характерными чертами которых являются высокая образованность, развитая система потребностей, большие социальные ожидания и политическая активность, а также многочисленные переходные группы, находящиеся на различных этапах маргинализации и новые национальные (этнические) меньшинства;

источник пополнения маргинальных слоев - нисходящее социальное перемещение групп, еще не отторгнутых от общества, однако, постоянно теряющих прежние социальные позиции, статус, престиж и условия жизни;

в результате развития маргинальных процессов вырабатывается особая система ценностей, для которой, в частности, присущи глубокая враждебность к существующим общественным институтам, крайние формы социального нетерпения, склонность к упрощенным максималистским решениям, отрицание любых видов организованности, крайний индивидуализм и т.д.

свойственная маргиналам система ценностей распространяется и на широкие общественные круги, вписываясь в различные политические модели радикального (как левого, так и правого) направления,

и таким образом маргинализация влечет за собой существенные сдвиги в расстановке социальных и политических сил, и влияет на политическое развитие общества.

В дальнейшем происходит осознание маргинальности именно как феномена, характерного для нашего государства и существующей реальности. Так Е. Рашковский в совместной советско-французской работе "50/50: Опыт словаря нового мышления", пишет о том, что активный процесс становления неформальных общественных движений в 70-80е годы связан с желанием выразить свои интересы маргинализованных групп. Рашковский пишет, что если исходить из того, что "маргинальный статус стал в современном мире не столько исключением, сколько нормой существования миллионов и миллионов людей", концепция маргинальности становится ключом к поиску парадигмы плюралистичного, толерантного общежития. Таким образом, подчеркивается политический аспект проблемы, имеющий "принципиальное значение для судеб современной демократии".

Рашковский как и западные исследователи маргинальности считает, что "маргинальная ситуация возникает на рубежах несхожих форм социокультурного опыта", и всегда связана с напряжением, может быть источником неврозов, деморализации, индивидуальных и групповых форм протеста. Но она же, по мнению автора, бывает источником нового восприятия и осмысления окружающего мира и общества, нетривиальных форм интеллектуального, художественного и религиозного творчества. Как бы соглашаясь с Шибутани, он пишет, что многие достижения духовной истории, такие как мировые религии, великие философские системы и научные концепции, новые формы художественного отображения мира во многом обязаны своим возникновением именно маргинальным личностям.

В середине 90х годов изучение маргинальности в отечественной социологии происходили в различных направлениях. Так В. Шапинский делает вывод о том, что маргинальность в собственном смысле этого слова является культурным феноменом и использование этого понятия в других сферах знания приводит к непродуктивному расширению объема понятия. Характеризуя сам феномен культурной маргинальности, автор акцентирует внимание на "включенности субъекта (индивида, группы, сообщества и т.д.) в социальную структуру общества, в политические институты, экономические механизмы и "нахождении" его, в то же самое время, в пограничном, пороговом состоянии по отношению к культурным ценностям данного социума" . Главными недостатками социологического подхода В. Шапинский считает сведение проблемы маргинальности к проблеме существования индивида или группы на границе двух или более социальных структур данного социума и локализации феномена маргинальности в рамках определенных групп, субкультур. По его мнению, это обедняет сущность понятия маргинальности, делая его характеристикой девиантного поведения, а объектом анализа маргинальности - определенные социальные группы.

"Ограниченности" социологического подхода автор противопоставляет культурологический подход к маргинальности как к определенному типу отношений, "что и обусловливает подвижность категории, которая поэтому не может быть "фиксированным" качеством той или иной группы" . Интересным представляется также вывод о том, что "свободное пространство между структурами мы имеем все основания считать маргинальным пространством, а существующее в нем - маргинальной сущностью" . Это дает новую "стартовую площадку" для углубления возможностей концепции.

Попытка показать другую грань - взгляд на маргинальную личность, - была сделана Н.О. Навджавоновым. Он рассматривает маргинальность как проблему личности в контексте социальных изменений. Маргинальная личность - теоретическая конструкция, отражающая процесс плюрализации типов личности в результате усложнения общественной структуры, усиления социальной мобильности.

Он приводит следующие характеристики маргинальной личности:

интериоризация индивидом ценностей и норм разных социальных групп, социокультурных систем (нормативно-ценностный плюрализм);

поведение индивида в данной социальной группе (социокультурной системе) на основе норм и ценностей других социальных групп, социокультурных систем;

невозможность однозначной самоидентификации индивида;

определенные отношения "индивид - социальная группа" ("социокультурная система") (т.е. исключение, частичная интеграция, амбивалентность индивида) .

Автор пытается расширить подход к определению маргинальности в ее личностном аспекте, предлагая рассматривать проблему "в свете различных аспектов социального определения человека: человек как трансисторический субъект; как персонификация общественных отношений определенной эпохи" . Маргинальный субъект представляется как результат разрешения объективных противоречий. "Векторы дальнейшего развития таких субъектов будут иметь различную направленность, в том числе и позитивную - в качестве моментов формирования новых структур, активных агентов нововведений в различные области общественной жизни" .

Интересна идея А.И. Атояна о выделения всего комплекса знаний о маргинальности в отдельную науку - социальную маргиналистику. Свою идею автор оправдывает тем, что "будучи явлением многоаспектным и по самому своему определению пограничным, маргинальность как предмет гуманитарного исследования выходит за строгие рамки отдельно взятой дисциплины" .

Другая важная проблема, которой уделяет внимание автор, это демаргинализация. Атоян признает сложность и безуспешность попыток дать исчерпывающее определение понятия "маргинальность". Тем не менее он дает свое определение маргинальности, он определяет ее, как "разрыв социальной связи между индивидом (или общностью) и реальностью более высокого порядка, под последней же - общество с его нормами, взятое в качестве объективного целого" . Можно сказать, что Атоян говорит о том, что маргинальны не люди сами по себе, а их связи, ослабление или отсутствие которых и вызывает феномен маргинальности. Исходя из этого, процесс демаргинализации определяется как совокупность восстановительных тенденций и мер по отношению ко всем видам социальных связей, усложнение которых придает устойчивость социальному целому. Ключевым моментом демаргинализации, автор называет трансляцию социокультурного опыта от культуры к культуре, от поколения к поколению, от норм "нормалов" к маргиналам и т.д. Как указывает Атоян, речь должна идти о трансляции социальной связи и способности к ее развертыванию.

В своей другой статье Атоян указывает на то, что нарушение трансляции социального опыта между социальным целым и его частями, структурами управления и управляемыми приводит так же и к маргинализации права и аномичности общества. "Маргинализация права" означает "ущербный тип правосознания и правового поведения, воплощающий переходную форму общественного сознания" .

Маргинализация советского права является неизбежным следствием изменения правовых отношений в государстве. Это вызывает нарушение трансляции правового опыта в правовые нормы. Переход к новой правовой культуре, влечет за собой появление переходных, смешанных форм юридических отношений, и они превращают действующее право в маргинальное. Но восстановление нормальной трансляции правового опыта невозможно из-за того, что в социальной структуре также идет выделение маргинальной группы и ее изоляция.

Маргинальное право - объективное явление маргинальной ситуации, но оно может сдерживать процесс демаргинализации, увеличивая маргинализацию и аномию. Выход из этого тупика, как пишет Атоян, - "в решительном наступлении на нищету, бедность, социальное неравенство, а значит, и на маргинальное право" .

Подводя итог, можно сказать, что проблема маргинальности в нашей стране начала разрабатываться только в конце 80х начале 90х годов, в связи с актуализацией ее в следствии ситуацией переходного периода и кризиса существующего в нашей стране в тот период времени. Обращение к этой теме началось с изучения этого феномена в западных странах, и лишь затем происходило осмысление его как российской действительности. Российскими авторами, эта проблема, изучена с различных сторон и существует несколько достаточно интересных концепций маргинальности. Маргинализация признается нашими исследователями широкомасштабным процессом, приводящим к различным негативным последствиям для населения страны.

Часть 2. Маргиналы как активная часть населения

Оглавление

- Введение

- Основные концепции маргинальности 1. Американская и западноевропейская школы исследования маргинальности

- Теория маргинальности в современной отечественной науке Часть 2. Маргиналы как активная часть населения

- Маргинальность и радикализм. Связь маргинализации общества и становления тоталитарных режимов

- Маргиналы и преступность

- Маргинальные группы населения в современной России Заключение

- Литература

Список литературы

1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма <http://www.socioline.ru/node/797> (10.12.2009)

. Атоян А. Маргинальность и право // Социально-политический журнал, 1994, № 7-8.

. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Политические исследования. 1993. № 6. С.29.

. Баньковская С.П. Роберт Парк // Современная американская социология / Под ред.В.И. Добренькова. М., 1994.

. Галкин А.А. Германский фашизм М., 1989

. Дадиани Л.Я. Фашизм в России: мифы и реалии // Социологические исследования 2002 №3.

. Дахин Государство и маргинализация // Свободная мысль 1997 №4

. Красин Ю.А. Политические аспекты социального неравенства // Вестник российской академии наук 2006 Т.76 №11

. Крутер М.С. Молодежная преступность // Философские науки 2000 №2 С.87

. Лимонов Э. Маргиналы: активное меньшинство http://theory. nazbol.ru/index. php? option=com_content&view=article&id=93: 2009-04-18-10-01-46&catid=29: the-cms&Itemid=48 <http://theory.nazbol.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=93:2009-04-18-10-01-46&catid=29:the-cms&Itemid=48> (28.11.2009)

. Маргинальность в современной России / Е.С. Балабанова, М.Г. Бурлуцкая, А.Н. Демин и др.; Сер. "Научные доклады". Вып.121. М.: МОНФ, 2000. электронная версия скачано с <http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/21658> (23.11.2009)

. На изломах социальной структуры/ Рук. авт. коллектива А.А. Галкин. М., 1987.

. Ольшанский Политическая психология электронная версия скачано с http://psyhological. ucoz.uа/load/16-1-0-79 <http://psyhological.ucoz.uа/load/16-1-0-79> (15.10.2009)

. Пестриков А.В. К вопросу о взаимосвязи качественных характеристик населения и процессов социальной маргинализации <http://tele-conf.ru/aktualnyie-problemyi-gumanitarnyih-distsiplin-i-prepo/к-voprosu-о-vzaimosvyazi-kachestvennyih-harakteristiк-naseleniya-i-protsessov-sotsialnoy-marginalizatsii.html> (7.12.2009)

. Попова И.Л. Новые маргинальные группы в российском обществе // социальные исследования 2000. №7.

. Рашковский Е. Маргиналы // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М., 1989.

. Рывкина Р.В. Социальные корни криминальности российского общества // Социологические исследования 1997 №4.

. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования 2000 №4

. Современная западная социология: Словарь. М., 1990

. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М., 2000.

. Социальная психология под ред.А.М. Столяренко М., 2001.

. Фарж Маргиналы 50/50. Опыт словаря нового мышления.

. Феофанов К.А. Социальная маргинальность: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии. (Обзор) // Общественные науки за рубежом, РЖ серия 11 Социология. М., 1992, № 2.

. Философский словарь / Под ред.И.Т. Фролова. - 4-е изд. - М. 1981.

. Чупров В.И. Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М., 2000.

. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов н/Д., 1999.