Дипломная работа на тему: Исторический опыт развития положений о следовании по завещанию

Введение

Актуальность темы исследования. Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который сопровождает любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права еще со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность - квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т.д. для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.

В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

Следует отметить, что в настоящее время еще очень слаба аналитическая работа по материалам судебной и нотариальной практики, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний.

Анализ законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях и изменениях.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм Гражданского кодекса РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей Гражданского кодекса РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки вопроса.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения.

Целью работы явилось исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве РФ на основе комплексного анализа правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата завещания и выявление составляющих его элементов, а также разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института наследования по завещанию.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

выявить тенденции развития института наследования по завещанию на основе анализа развития этого института;

проанализировать юридическую природу завещания и его сущность;

показать случаи ограничения свободы завещания;

исследовать правовые особенности специальных условий завещателя;

выявить теоретические и практические особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

разработать и внести предложения по совершенствованию законодательства РФ, регламентирующего отношения наследования по завещанию.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений.

Оглавление

- Введение

- История развития института завещания

- Исторический опыт развития положений о наследовании по завещанию

- Развитие правового регулирования вопросов наследования в отечественном законодательстве

- Завещание как сделка и принцип свободы завещания

- Характеристика завещания как односторонней гражданско-правовой сделки

- Свобода завещания и способы ее ограничения

- Правовое обеспечение свободы завещания как основного принципа наследственного права

- Отдельные виды завещательных распоряжений

- Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания и завещаний приравниваемых к нотариально удостоверенным

- Правовые особенности совершения закрытых завещаний

- Правовой режим завещания в чрезвычайных обстоятельствах

- Особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- Библиографический список

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс", 2010.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть 3 от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс", 2010.

4. Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий" // Российская газета от 31 декабря 2006 г. № 297.

5. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений 1918. № 34. С. 456.

6. Акимова О.Н. реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства // Нотариальный вестник. 2007. № 7. С. 35.

. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. 2004. № 8. С. 34.

. Антимиров Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1995. С. 25-28.

. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С 69-70.

. Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: "Юрист". 2003. С. 233.

. Владимир-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-дону. Феникс. 1995. С.461.

. Волкова Н.А., Максютин М.В. Наследственное право. М.: "Юнити". 2007. С. 47.

. Городон А., Бирюков Б.М. Наследование. Дарение, пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. М. 2004. С. 45.

. Гражданско-правовое положение личности в СССР // Отв. ред. Н.С. Малеин. М., 1975. С. 290

15. Гришаев С.П. наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист. 2003. С. 10.

16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей ГК РФ. М.: "ИНФРА-М". 2002. С.60.

17. Зайцева Т.И. общие условия удостоверения сделок. Настольная книга для нотариуса. М. 2000. С.251.

18. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С.17.

. Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. 2006. №4. С.9-10.

20. Комментарий к третьей части ГК РФ / под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: "Юрист". 2002. С. 49.

21. Макаров С.Ю. Все о наследовании. Ваши пошаговые действия. М.: "Эксмо". 2008. С.43.

. Малицкий А. Право наследования // Вестник советской юстиции. 1924. № 13. С.379.

. Матинян К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания // Бюллетень нотариальной практики. "№1 (62). 2007. С.39.

24. Медведев И.Г. О законности предоставления нотариусами сведений в реестры завещаний // Нотариус. 2004. № 12. С. 20-22.

25. Методические рекомендации по удостоверению завещаний вне помещения нотариальной конторы, утвержденные Координатно-методическим Советом нотариальных палат Центрального Федерального округа РФ 21.09.2007г.

26. Настольный энциклопедический словарь. М.: 1903. Том 4. С.1739.

27. Никифоров А.В. Как оформить наследство. Советы адвоката. М.: 2004. С.66

28. Новиков А.А. завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Информационный бюллетень московской областной палаты. № 229. 2007. С.3

. Оглоблина О.М. завещания. М.: "Издание Тихомирова М.Ю.". 2004. С.21

30. Остапюк Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта наличия завещания // Нотариальный вестник. 2005. № 6. С. 26.

. Петров И.В. Государство и право древней Руси (750-980 гг.). СПб. 2003. С.263-264

. Печникова А.М., Кудряшов А.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. 2006. № 1. С.24

. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. Изд. "Экзамен". М.: 2004. Ст. 89, 93-97

34. Развитие русского права в первой половине 19 века. М.: Наука. 1994. С. 159

. Российское законодательство Х-ХХ веков // под общ. Ред. Чистякова О.И. - Т.4. М.: Юрид. Лиц. 1985. С. 295-296.

36. Рубанов А.А. конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002. № 9. С. 59.

. Руднев Л.И. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев. 1895. С.35

. Рыкова Е.Ю. Правовой режим завещания в чрезвычайных обстоятельствах // академический юридический журнал. Иркутск. 2004. № 3. С.35-38.

. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) часть третья. М.: "Проспект". 2002. С. 50.

. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. (постатейный), часть третья. М.: "Проспект". 2002. С.56.

. Синайский В.И. Руссокое гражданское право. М.: "Статут". 2002. С.593

. Сулайманова Ч. Порочное завещание // Домашний адвокат. 2005. №9. С.8

43. Титов Ю.П. История государства и права России. М.: Проспект. 2005. С. 153.

44. Хамищаева Ю.А. Наследственное право. М.: "Высшая школа". 2008. С.29

45. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М.: Статут. 2001. С.402

46. Чепига Т.Д. Теоретическая доктрина наследственного права // Актуальные проблемы гражданского права и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2002. С.300.

. Чепига Т.Д. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья. (Постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М.: "Волтерс Клувер". 2004. С.15.

. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. М.: "СПАРК". 1995. С. 478.

. Шершеневич. Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. Автограф. 2001. С. 618.

. Г.Ф. Шершеневич, Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.: 1972. С. 458.

51. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 24.

52. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4. С.2.