Дипломная работа на тему: Проблемы освещения терактов телевидении

Введение

Актуальность темы. В настоящее время террор становится все более распространенной формой политической борьбы. При этом организаторы терактов активно используют средства массовой информации (СМИ) в целях пропаганды своих идей, идеалов и целей. В этих условиях все более актуальной становится проблема изучения терроризма как явления и, как следствие, определения стратегии борьбы с ним. Также важно определить принципы, которых следует придерживаться журналистам при освещении терактов.

Без информационного обеспечения СМИ современный терроризм невозможен, поскольку ему необходимы каналы передачи информации, ведь одна из целей террористов - запугивание, которое должно вести к подчинению и установлению контроля. Как отмечал Ю.Трифонов, "терроризм выродился в мировое шоу"1. Некоторые специалисты называют деятельность террористов и их защитников не иначе как РR-кампанией. Более того, известны факты, когда арабских террористов консультировали выпускники факультетов по пиару американских вузов2.

Разумеется, реклама, которой "одаривают" боевиков сбалансированные СМИ, всегда носит негативный характер. Однако эксклюзивные интервью террористам выгодны, а с моральной точки зрения сомнительны: ведь не станут же давать эфир маньяку-убийце или грабителю. Терроризм оказывает разрушительный эффект на стандарты журналистики.

Журналисты в экстремальных ситуациях, порой, теряются, что крайне негативно сказывается на качестве их работы. Самым ярким примером подобного развития событий стал захват заложников в Театральном центре на Дубровке в Москве 23-26 октября 2002 г. Как отмечал сразу после тех трагических событий министр печати Михаил Лесин, "в истории с захватом на Дубровке некоторые журналисты продемонстрировали абсолютный пофигизм по отношению к людям"3.

В этих условиях власти предпринимают попытки разработать документы, регламентирующие поведение журналистов в экстремальных ситуациях. Однако журналистское сообщество солидарно в том, что правила и нормы в журналистике должны исходить от самих журналистов4. Ведь если сейчас ограничить свободу слова, то это будет означать, что террористы добились своего. С другой стороны, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы журналисты романтизировали терроризм.

Целью данной работы является определение отношения электронных средств массовой информации, как наиболее эффективного средства воздействия на общественное мнение, к терроризму.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Проследить основные пути развития терроризма;

2. Рассмотреть специфику освещения терактов в течение 1996-2003 гг.;

3. Попытаться определить некоторые принципы этического характера, которые могут помочь журналисту выработать собственную линию поведения при освещении терактов.

Объектом исследования являются террористические акты, совершенные в течение ХХ и в начале XXI вв., которые получили наиболее полное освещение в электронных средствах массовой информации. Хронологические рамки охватывают период 1996-2003 гг., когда террор принял современную форму (с обязательным присутствием журналистов для привлечения общественного интереса к террористам). При этом в работе нашел отражение и теракт, совершенный во время Олимпиады 1972 года, как первая акция, получившая широкое освещение в электронных СМИ.

Данная проблема в России стала сверхактуальной недавно. Этим обусловлен недостаток специальной литературы на эту тему. Наиболее полное отражение оно находит в периодической печати и в критических статьях. В частности, особое внимание данной тематике уделяют газеты "Известия", "Коммерсант"; журналы "Коммерсант-Власть", "Итоги". Одним из первых органическую связь между терроризмом и журналистикой увидел писатель и публицист Юрий Трифонов. Также глубокую связь между террористами и СМИ выявил американский исследователь Брюс Хоффман в своей книге "Терроризм: Взгляд изнутри". Этические принципы российской журналистики определены достаточно широко в работах таких авторов, как Г.В. Лазутина, С.А. Муратов, Г.В. Кузнецова, М.И. Шостак и др. Наиболее близко данную тему затрагивают Г.В. Лазутина в учебном пособии "Профессиональная этика журналиста" и С.А. Муратов в пособии "Телевизионное общение в кадре и за кадром". Также при написании данной работы автор опирался на законодательные акты и профессиональные кодексы, по которым даются определения понятий и конкретные рекомендации.

Структура работы. Работа состоит из 4 частей.

Во Введении обоснована актуальность проблемы, сформулирована цель и определены задачи исследования.

Первая глава работы "История терроризма в эпоху всеобщего телевидения" посвящена историческому аспекту вопроса. В главе приводится только фактический материал, необходимый для дальнейшего анализа в последующих главах. В данной главе рассматривается также теракт, совершенный в 1972 г. на Олимпиаде в Мюнхене, т.к. это была первая акция террористов, проведенная в эпоху всеобщего телевидения и впервые получившая самое широкое освещение в электронных средствах массовой информации.

Во второй главе "Нормативно-правовые акты, регулирующие поведение журналистов при освещении терактов" на основании законодательных актов и профессиональных кодексов дается определение основных понятий и рекомендации профессиональных журналистских объединений России и мира.

Третья глава "Практика освещения терактов на телевидении" посвящена конкретным примерам работы журналистов в условиях теракта. В частности, рассматриваются захват заложников в Театральном центре в Москве в 2002 г., теракты в США 11 сентября 2001 г., захват заложников в Посольстве Японии в Перу в 1996 г. и др.

В Заключении сформулированы основные выводы и обобщения, подведены итоги работы.

Кроме того, работа содержит два приложения: список самых громких терактов десятилетия в версии журнала "Коммерсант-Власть", а также текст Антитеррористической конвенции, принятой Индустриальным комитетом СМИ. Первое приложение показалось нам весьма любопытным с точки зрения характеристики отношения средств массовой информации разных стран в терактам, непосредственно затрагивающим собственные интересы, и терактам, произошедшим в других частях света. Целесообразность приведения полного текста Антитеррористической конвенции исходит из актуальности проблем освещения терактов в СМИ и необходимости привести хоть какие-то реально действенные советы по работе в экстремальных условиях.

Оглавление

- Введение 2

- История терроризма в эпоху всеобщего телевидения

- Нормативно-правовые акты, регулирующие поведение журналистов при освещении терактов

- Практика освещения терактов на телевидении

- Заключение 29

- Список использованной литературы 31

- Приложения

- Террор и средства информации

- сиамские близнецы нашего века

- Юрий Трифонов

Заключение

Проблема освещения терактов на телевидении в настоящее время стоит крайне остро. При этом стоит отметить, что отношение журналистов разных стран к различным терактам весьма различается. Об этом говорит Приложение 1 "Самые громкие теракты десятилетия". Если по версии российского РИА "Новости" самым громким тератом десятилетия стал захват заложником в Москве 23-26 октября 2002 г., то для американского "Ассошиэйтед Пресс" на первом месте, естественно, атака на ВТЦ 11 сентября 2001 г., с ним солидарно французское агентство "Франс Пресс". При этом американское агентство о самом важном на их взгляд событии дало 1557 сообщений, а российское РИА "Новости" о теракте на Дубровке лишь 399. Это говорит о том, что российские журналисты еще не готовы в полной мере освещать теракты.

В экстремальных условиях теракта журналисты порой кидаются из одной крайности в другую: выдавать в эфир все, что известно о теракте или свести к минимуму количество сообщений. Следует помнить, что самоустраняясь в критические моменты от роли наиболее достоверного информатора, телевидение отдают аудиторию во власть различного рода домыслов, дезориентирующих общественное сознание и усугубляющих ситуацию.

Как отмечает С.А. Муратов, "журналисты должны следовать профессиональным рекомендациям, чтобы не могло возникнуть альтернативы "показывать плохо" и "ничего не показывать" (оба выбора свидетельствуют о журналистской некомпетентности)"37.

Основным руководством к действию журналиста при освещении терактов должен быть врачебный принцип: "Не навреди". Всегда следует учитывать, как могут повлиять сообщения журналиста на дальнейшее развитие событий, поскольку стоит учитывать, что террористы тоже имеют доступ к телевизионным программам.

После событий 23-26 октября 2002 г. в Москве в журналистском обществе начался процесс самоорганизации, выработки новых цеховых правил и этических норм, регулирующих действия журналистов в чрезвычайных ситуациях. И принятие законодательных актов, регулирующих поведение журналистов в условиях теракта, "без учета опыта и мнения средств массовой информации, а тем более без определения конкретного механизма реализации, повлечет за собой существенное замедление и торможение процесса самоорганизации журналистского цеха, приведет к обратному эффекту - к устранению ряда средств массовой информации от объективного освещения событий, а также от освещения ключевых проблем страны с государственных и гражданских позиций"38.

К сожалению, мы должны смириться, что терроризм в настоящее время стал частью нашей жизни. Поэтому проблема освещения терактов на телевидении будет актуальной не один год. В настоящее время от того, как будут работать журналисты при освещении терактов зависит дальнейшая свобода журналистики.

Список литературы

1. Вартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках: Учебное пособие. - М.: КДУ; Высшая школа, 2003.

2. Грищук В.К. Терроризм: проблема понятия // Сборник научных трудов "Актуальные проблемы государства и права", выпуск №8, 2000.

3. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. - М.: Изд. МГУ, 2001.

4. Кузнецова Г.В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. - М.: Изд. РИП-холдинг, 2003.

5. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 1999.

6. Мир после 11 сентября 2001 года в оценках аналитиков: Сб. рефератов. - М.: ИНИОН РАН, 2003.

7. Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром: Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2003.

8. Муратов С.А. ТВ - эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). - М.: Логос, 2001.

9. Саппак В. Телевидение и мы. М.: "Искусство", 1988. Полный текст второго издания в Интернет:

10. Трифонов Ю. Собрание сочинений в 4-х томах. Том IV. М.: "Художественная литература", 1987.

11. Хоффман Б. Терроризм: Взгляд изнутри. - М.: "Ультра.Культура", 2003.

12. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. - М.: Изд. РИП-холдинг, 2003.

13. Телевизионная журналистика: Учебник. - М.: Изд. МГУ, Изд. "Высшая школа", 2002.

Статьи в периодических изданиях

14. Армагеддон. Великая страна. Великая беда. Великая скорбь // газета "Известия", №167, 2001 г.

15. Журналистов готовят к новым терактам // Газета "Коммерсант", №203, 2002 г.

16. Терроризм должен быть этичен // Газета "Коммерсант", №200, 2002 г.

17. Захват // журнал "Коммерсант-Власть", 28 октября - 3 ноября 2002 г.

18. Освободить и уничтожить // журнал "Коммерсант-Власть", 4-10 ноября 2002 г.

19. Тайна Гиппократа // журнал "Итоги", 5 ноября 2002 г.

20. Террор против террора // журнал "Коммерсант-Власть", №16, 2004 г.

21. Трехдневный спецвыпуск // журнал "Коммерсант-Власть", №47, 2002 г.

22. Черный вторник // журнал "Коммерсант-Власть", №37, 2001 г.

Ресурсы сети "Интернет"

23. Банк правовых актов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации (http://wbase.duma.gov.ru/ntc/fz.asp)

24. Мировой терроризм (http://service.sch239.spb.ru:8001)

25. Национальная ассоциация телерадиовещателей (http://www.nat.ru)

26. Правда.Ру (http://www.pravda.ru)

27. Терроризм.Ру (http://www.terrorism.ru)

28. Четвертая мировая война (http://www.worldwarfour.org)