Дипломная работа на тему: Уголовное право, элементы и признаки состава преступления. Соотношение понятий преступление и состав

Введение

Актуальность выбранной темы. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения. В правовых нормах Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года,1 основной целью также называется расширение сферы применения наказаний и иных мер, не связанных с лишением свободы, дифференциация содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, поведения во время отбывания наказания, криминального опыта (раздельное содержание впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, расширение оснований направления в колонию-поселение, с одной стороны, и перевода на тюремный режим, с другой стороны).

В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучение продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов. Актуальность темы данного исследования вызвана потребностью общества в обеспечение сохранности имущества, бурным развитием имущественных отношений, возникающих в связи с оказанием услуг. Полагаем, широко известно, что уголовное наказание, несомненно, центральный институт уголовного права. Известно, что в нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что уголовное наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Считаем, что определенные успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими объясняются причины порождения преступности, как массового явления, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Следует полагать, что труды известных ученых-правоведов всегда широко создавали и создают основу уголовной политики в нашем гражданском обществе, ставя своей целью, в первую очередь, борьбу с преступностью. Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Полагаем, что вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности.

Тема работы посвящена Российскому уголовному праву.

Цель данной работы - на основе теоретических исследований рассмотреть основы уголовного Российского уголовного права, элементы и признаки состава преступления, а также, соотношение понятий "преступление" и "состав преступления".

Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд практических задач: дать понятие составу предстуления; определить взаимосвязь "преступления" и "состава преступления"; рассмотреть классификацию преступлений по УК РФ.

Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания - как общенаучные, так и частнонаучные. Определяющее значение отводится общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Нормативную базу исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, правовые нормы Уголовного Кодекса РФ, правовые нормы Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, правовые нормы Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, правовые нормы иных нормативно-правовых акты.

Объектом исследования является

Предметом исследования являются:

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Оглавление

- Введение..3

- Понятие состава преступления по УК РФ

- Состав преступления по УК РФ

- Взаимосвязь понятий преступление и состав преступления

- Виды составов преступлений

- Классификация составов преступлений

- Заключение23

- Список использованной литературы..26

Заключение

В заключение нашего исследования, еще раз хотелось бы отметить, что говоря о безопасности, обычно имеют в виду систему каких-либо установленных правовых гарантий защищенности личности, ее прав и свобод, обеспечение нормальной жизнедеятельности общества и государства, защиту от внутренних и внешних угроз. Как нами определено, обеспечение безопасности гражданина является конституционной обязанностью российского государствах, об этом свидетельствуют правовые нормы Конституци РФ17. Полагаем, что в целях ее реализации принят ряд нормативных актов и документов, которые, наряду с Конституцией РФ, регулируют важнейшие общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности. Так, по нашему мнению, правовыми нормами Концепции национальной безопасности Российской Федерации подчеркивается, прежде всего, то, что "угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту"(см. Указ Президента РФ "О Концепции национальной безопасности РФ" от 10.01.2004г. №24. Думается, что такая оценка, безусловно, отражает сущность одного из ключевых положений. Нам представляется, что по своей сути Концепция национальной безопасности является именно тем правовым документом, в котором сформулированы основополагающие направления государственной политики России, несомненно, благодаря которым, государственные органы России формируют или же корректируют свою определенную законодательную базу, а также нормативные правовые документы в части, касающейся их деятельности по обеспечению национальной безопасности России.

В завершение исследования, делаем вывод о том, что, как уже упоминалось в данном исследовании, уголовное законодательство России за несколько столетий существования прошло в своем развитии значительный путь. Его эволюция тесным образом связана с историей развития самого государства и общества. Несомненно, уголовное законодательство призвано обеспечивать охрану прав и интересов граждан, государства, порядка от преступных посягательств, вести активную борьбу с преступлениями.

Государство устанавливает уголовно-правовой запрет на совершение определенного круга деяний, признавая их преступлениями, и устанавливает за их совершение уголовную ответственность. Посягательства на жизнь и здоровье, честь и достоинство людей, установленный в государстве конституционный строй, общественный порядок, порядок осуществления служебных обязанностей, экономической деятельности, различные формы завладения чужой собственностью помимо воли собственника, все эти деяния во многом исчерпывают содержание уголовных законов различных государств, в том числе и в России. Полагаем, что различалась преимущественно система построения видов преступления различные исторические периоды, и, прежде всего, это зависело это от иерархии ценностей, царящей в обществе на определенном этапе его развития, и от приоритетов правовой защиты вообще, и уголовно-правовой, в частности18. И в законотворчестве, и в правоприменительной практике принципиальной должна оставаться позиция, связанная с необходимостью обеспечения неотвратимости уголовно-правового реагирования на каждый случай нарушения уголовного закона. Государство должно реагировать на нарушение установленных им нормативных предписаний, непосредственно, это необходимо для обеспечения реализации правовых норм и предупреждения их массовых нарушений в дальнейшем. Если правовые нормы позволительно безнаказанно нарушать, то теряется смысл в самом праве, его предписаниях и запретах. Положение стало меняться к лучшему лишь в последние годы, однако оптимальной модели политики, которая позволила бы в условиях социальной трансформации общества осуществлять эффективный контроль над преступностью в данной сфере, в том числе государственной, до настоящего времени не выработано, что является большой проблемой, в связи с недостаточной разработкой данного вопроса. Таким образом, на современном этапе все задачи в области уголовной политики, должны быть посвящены задаче профилактики борьбы с преступностью, вопросу становления системы обеспечения безопасности граждан, непосредственно, как решающего условия свободного и успешного развития страны и роста благосостояния народа.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации // принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017 )

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.201

4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.11.2015)

5.Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ "О безопасности"

6.Федеральный Закон "О полиции" от 07.02.2011

Литература:

7. Ахметзянов Л.М. Применение статистической информации в научных публикациях // Информационное право. 2011. №3. С. 3-7. [Электронный ресурс] / СПС "Консультант Плюс". - Послед. обновление 27.11.2015

8. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И. А. Подройкина. М.: Проспект, 2015. С. 468.

9.Безопасность личности как элемент конституционной безопасности Российской Федерации // Федотова Ю.Г. Адвокатская практика, 2014, N 4)

10.Криминология: краткий курс лекций / А. Ю. Решетников, О. Р. Афанасьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Издательство Юрайт, 2014. - 166 с

11.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М., 2012. С. 112

12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) // под ред. А.И. Чучаева КОНТРАКТ, 2012

13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) // под ред. А.В. Бриллиантова. Проспект, 2015

14.Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2012. С. 410 - 411.

15.Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие // под ред. А.В. Галаховой. Норма. 2014

16.Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Минская В.С. Законы России: опыт, анализ, практика, 2013. N 10

17.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник" (2-е издание, исправленное и дополненное) // под ред. В.П. Ревина. Юстицинформ, 2012

18.Яни П. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. N 12.

19.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник" // под ред. А.И. Чучаева КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013

20. Чучаев А.И., Есаков Г.А. , Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. М. : Московская Государственая юридическая Академия. 2011