Дипломная работа на тему: Российская академия родного хозяйства

Введение

Актуальность избранной темы исследования подтверждается, в первую очередь, усиленным вниманием к данной теме в последнее время.

В современной России защита от преступлений провозглашена на уровне Конституции РФ1, несомненно, является одной из важнейших задач общества и государства. Наше государство признает ценность защиты человека от преступлений, считая ее основой материальной, психологической, воспитательной и других сторон жизни человека. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации2, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании правоотношений в целях реализации механизма применения мер ответственности к лицам, проявивших неуважение к правосудию в России начался с принятием новой Конституции РФ.3 Известно, что с древнейших времен суд выполняет важную социальную и правоохранительную функцию государства, разрешая конфликты между людьми, юридическими лицами, органами власти и даже государствами. Во всем мире судебная власть и лица, ее осуществляющие, находятся под особой защитой. Конституция Российской Федерации 1993г. провозгласила Россию демократическим и правовым государством4, что ознаменовало собой переход нашей страны на качественно новый этап исторического развития. Следует считать, что такой переход был связан с объективными политическими и социальными процессами, происходящими в Российском государстве, а также с постепенным изменением типа общественного правосознания. Цель этой исследовательской работы - определение правоохранительного контроля в Российской Федерации. Предметом исследования являются: правовые нормы, несомненно, предусматривающие меру ответственности за совершение административных правонарушений; а также, практика применения указанных правовых норм, научные труды правоведов по рассматриваемой тематике.

Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания - как общенаучные, так и частнонаучные, при этом определяющее значение отводилось общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения. В данном исследовании именно сравнительный подход применялся для определения характерных и специфических черт рассматриваемых нами преступлений, для выявления их особенностей и отличий.

По нашему мнению, один из важнейших показателей успешной борьбы с правонарушениями, несомненно, это способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И. В данной работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой проблеме.

Нормативную базу данного исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, КоАП РФ; Уголовного Кодекса РФ, Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, иные нормативно-правовые акты.

Методологическую основу исследования составили общетеоретические методы познания, в первую очередь, комплексный и системный анализ, синтез, метод обобщения, статистические наблюдения, иные методы формальной логики. В процессе исследования были применены такие специально-правовые приёмы исследования как сравнительно-правовой, так и системного толкования взаимосвязанных правовых предписаний.

Гипотеза данного исследования, нам представляется, что количество совершаемых правонарушений и преступлений растет. Полагаем, что это связано с тем, что существующие на сегодняшний день меры, направленные на профилактику правонарушения, различного рода преступлений не особо эффективны.

Укреплению законности и правопорядка в правовом государстве в значительной мере способствует эффективная деятельность правоохранительных органов. Значительно возрастают задачи судебных органов по осуществлению правосудия. Основным же правоприменительным органом в РФ является суд. В деятельности судов по уголовным делам, составляющим особую часть всех судебных дел, важное место занимают нормы уголовного процессуального права. Правильное их применение обеспечивает достижение объективной истины по делу, гарантирует обоснованное применение норм права, правильное разрешение многих уголовных дел. Для достижения поставленной в работе цели были определены следующие задачи:

- рассмотреть форму участия сотрудника полиции на разных стадиях судебного разбирательства в уголовном процессе;

- рассмотреть форму участия сотрудника полиции в судебном заседании в уголовном процессе;

- рассмотреть возможность участия сотрудника полиции в качестве свидетеля или понятого.

Нами определено, что именно при осуществлении правосудия и начинаются уголовно- процессуальные правоотношения5.

Структура данной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и составляет: введение, основную часть, содержащую две главы, заключение и список используемой в работе литературы.

Оглавление

- Введение . 3

- Участие сотрудника полиции на стадиях разбирательства в уголовном процессе

- Участие судебных приставов в судебном заседании

- Процессуальная деятельность сотрудника полиции, связанная со стадией возбуждения уголовного дела

- Правоохранительный контроль в ходе процессуальных действий по уголовному делу

- Допрос следователя оперативного работника, участкового уполномоченного и др

- Заключение .22

- Библиографический список . .24

Заключение

В заключение данного исследования, хотелось бы сделать вывод о том, что уголовно-процессуальная деятельность строго регламентирована УПК РФ, то есть, она, непременно, осуществляется в определенном порядке с соблюдением установленной процедуры (процесса). Данный порядок обязателен для всех участников уголовного судопроизводства, он обеспечивает соблюдение законности при производстве по делу, прав, интересов и свобод лиц, участвующих в производстве, создает гарантии обоснованности и справедливости принимаемых решений. Сотрудник полиции, принимая участие в уголовном судопроизводстве, выступает в качестве его участника, процессуальный статус которого зависит от того, какие функции выполняет сотрудник. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью, прежде всего, он связан с освещением проблем борьбы с преступностью, непосредственно, касающихся развития нашего гражданского общества. Хотелось бы кщк раз подчеркнуть, что получение объяснений на этапе возбуждения уголовного дела являются одним из основных источников информации, на основе которой и принимается итоговое решение на данной стадии уголовного процесса. Данное право взятия объяснений для участковых уполномоченных полиции предусмотрено правовыми нормами ч. 1 ст. 144 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", в соответствии с которыми, сотрудники полиции имеют право, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения19.

В нашем исследовании, вновь и вновь, хотелось бы обратиться к такой насущной и злободневной проблеме, существующей и злободневной и в настоящее время, как борьба с преступностью. По мнению автора, мы установили, что, в настоящее время, несомненно, ведется такая фактическая и активная борьба с преступностью, которая продолжается на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью, в последние десятилетия, несомненно, объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов. В процессе написания данной работы, автором определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что уголовное наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Считаем, что определенные успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими объясняются причины порождения преступности, как массового явления, изучается эффективность исследований, основанных, несомненно, на комплексном изучении правовым норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Несомненно, укрепление законности и противопорядка в правовом государстве в значительной мере способствует эффективная деятельность правоохранительных органов и правоохранительный контроль в российской Федерации. Значительно возрастают задачи судебных органов по осуществлению правосудия. Основным же правоприменительным органом в РФ является суд.