Решение задач на тему: Работы: Апелляционное производство в арбитражном процессе

Введение

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Проводимая в стране судебная реформа направлена на всемерное совершенствование правосудия в целях обеспечения независимости суда, гласности и открытости судопроизводства, объективного и справедливого разрешения дела, защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В соответствии, с чем необходимо создать такие предпосылки, которые позволили бы организовать эффективное судопроизводство, способное в максимальной степени достичь своей главной цели: защитить нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Решение этой задачи возможно только путем познания всех фактов обстоятельств каждого конкретного дела для всесторонности и полноты их исследования, точного применения материального права к открытым правам и обязанностям всех участвующих в деле лиц.

Основную роль в обеспечении гарантии соблюдения прав и свобод субъектов гражданского оборота играет юридически закрепленный механизм реализации указанного права. Данный механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важный процессуальный элемент, как обжалование постановлений суда в вышестоящие судебные органы, в чьи обязанности помимо осуществления судопроизводства по первой инстанции, входит проверка правильности судебных постановлений нижестоящих судов. В этой связи деятельность судов апелляционных инстанций следует рассматривать как гарантию права на судебную защиту.

Выбор настоящей темы исследования, был обусловлен несколькими причинами. Конституционное закрепление права на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов является одним из основополагающих начал системы защиты прав и свобод человека и гражданина, а также любого другого субъекта гражданских правоотношений. В то время, когда завершился процесс создания самостоятельных апелляционных арбитражных судов, становится наиболее актуальным решение вопроса об унификации правового регулирования соответствующих процессуальных действий судов общей юрисдикции и арбитражных судов и прав лиц, участвующих в деле.

Актуальность темы. Институт апелляции в арбитражном судопроизводстве РФ представляет важное практическое значение. При этом анализ практики проверки судебных актов, не вступивших в законную силу, дает основание говорить о том, что имеет место недостаточно четкое правовое регулирование некоторых вопросов, нередко приводящее к неоднозначному пониманию норм АПК РФ правоприменителем.

Вместе с тем достигнутый уровень научной разработки темы дает основания говорить, с учетом динамичности обновления арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, что он не может считаться совершенным.

Целью исследования являются выявление места и роли арбитражных апелляционных судов Российской Федерации в судебной системе России, определение механизма и особенностей осуществления апелляционного производства, а также обозначение существующих проблем и выработка предложений по их эффективному решению.

Цель дипломной работы может быть достигнута путем реализации следующих задач:

1) определение понятия и признаков апелляции;

2) анализ прав на апелляционное обжалование;

) анализ правового регулирования апелляционного обжалования в арбитражном процессе;

) рассмотрение процедуры подготовки к производству апелляционной жалобы;

) анализ возможных результатов производства по апелляционной жалобе.

Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе апелляционного обжалования в арбитражном суде.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, статьи, учебники, комментарии к нормативно-правовым актам, специальная научная и юридическая литература, профессиональная периодическая литература.

Методы исследования - общетеоретический, сравнительный, аналитический, сравнительно-правовой, анализ действующего законодательства.

Теоретическую базу составили труды авторов: Т.Е. Абовой, С.Ф. Афанасьева, В.В. Калинина, А.С. Кожемяко, Г.А. Жилина, Л.Ф. Лесницкого, Р.В. Шакирьянова и др.

Оглавление

- Введение

- Общая характеристика апелляционного обжалования в арбитражном процессе

- Понятие и признаки апелляции

- Право, порядок и сроки апелляционного обжалования

- Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции

- Подача апелляционной жалобы. Представление отзыва на жалобу

- Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

- Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

- Основания для изменения или отмены решения суда

- Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Заключение

- Список использованных источников

Список литературы

Нормативные правовые акты

. Конвенция ETS N 005 "О защите прав человека и основных свобод" (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 13.05.2004) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163;

. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ, N 4, ст. 445";

. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 22.04.2013) // "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002;

. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (ред. от 25.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст.1;

. Федеральный закон от 16.11.1997 N 144-ФЗ (ред. от 28.05.2003) "О внесении изменений и дополнений в законы и иные правовые акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 15.10.1997)// "Собрание законодательства РФ", N 47, ст. 5341;

. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (ред. от 06.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589;

Учебная литература

. Абова Т.Е., Апелляция в арбитражном процессе//Финансы и статистка, 2007. С. 40;

. Афанасьев С.Ф., Жуйков В.М., Калинин В.В., Жилин Г.А. "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2008;

. Байчарова Ф.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004, № 1, С. 18-24.

. Бахарев П.В Арбитражный процесс. (Учебно-метод. компл.), ЕАОИ; 2008;

. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, 2-е изд. исп. и доп. - М.: Городец, 2000г., С. 52

. Жилин Г.А., Афанасьев С.ФЖуйков В.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 2-е изд.,перераб. и доп. - М.: Изд. "Проспект", 2010;

. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права, - М., 2001;

. Калинин В.В. Производство в арбитражном процессе. - М. Проспект, 2008;

. Клеандров М.И. "Кому разрешать апелляционные жалобы на "промежуточные" определения арбитражного суда первой инстанции"// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса М., 2004;

. Кожемяко А.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда. - М.: Инфра-М, 2008. С. 361;

. Матеров Н.В., Судаков Г.В. "О языке решения арбитражного суда"// ВВАС РФ, 2000, Моисеев С.В. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // "Российская юстиция", № 10, 2002. С. 17;

. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливое разбирательство дела// Вестник ФАС РФ, №26, 2009.

. Разоренов Н.В. Новеллы Арбитражного Процессуального Кодекса \\ "Гражданин и право", № 11/12, 2002;

. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1, С. 24-29.

. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс: Учебник. - М., 2003;

. Арбитражный процесс: учебник/под ред. М.К.Треушникова. - М., 2002;

. Арбитражный процесс: конспект лекций//Лукьянова И.Н. - М., 2008;

. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой - М., 2008. С.119-121;

Материалы судебной практики

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" от 19 июня 1997 г. № 11// Бюллетень ВАС РФ. 1997г. № 12;

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, № 2, 2003г.;

. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"// Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2009г.;

. Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 15АП-8926/2008 по делу N А53-20599/2008-С4-5;