Реферат на тему: Сравнительный анализ лихого дела и обиды как уголовно-правовых категорий

Введение

Актуальность темы исследования. Определено, что проблемы истории развития права на современном этапе достаточно высоки, так как, именно сейчас происходит активный рост гражданского, политического сознания, духовных потребностей граждан России, ширится и становится более глубоким их интерес к отечественной истории, растёт стремление, непременно, постигнуть неразрывную связь времён, истоки именно тех традиций, которые сегодня питают наше общество и приобрели особую актуальность.

Актуальность выбранной нами темы велика, так как известно, что на первых этапах исторического развития человеческой цивилизации, несомненно, потребность в познании мира в той или иной мере всегда удовлетворялась в мифологическом и религиозных объяснениях природы. В первую очередь, определенные сдвиги научного знания, со временем стали требовать своего дополнения в научной картине мира, а также, несомненно, в своем объяснении с точки зрения научного мировоззрения. Представляется целесообразным отметить, что возникла потребность в осознании природы научного знания, мы знаем этого не было, в прежних существующих формах мировоззрения.

На наш взгляд, следствием такого процесса было то, что в самом мировоззрении, в его структуре, в первую очередь, стал формироваться новый раздел, в котором рассматривались познавательные способности человека, различные средства познания мира человеком, в том числе и средства научного познания.

Следует полагать, что в условиях, когда пробуждается национальное самосознание, является востребованность ценного опыта управления в деле патриотического воспитания граждан нашего общества, прежде всего, на героических традициях российского прошлого. Верно, будет заметить, что если рассматривать особенности российской истории, то необходимо отметить, что она состоит в том, что на протяжении более чем тысячелетней истории существования государства наши предки вели войны за независимость и целостность России, гармоничное и устойчивое развитие населявших её народов. Известно, что национальное единение, государственность русского народа веками складывались в условиях постоянной внешней агрессии, что не могло не отразиться на его национальном самосознании. При этом, традиционно уделялось большое внимание идейно-нравственному воспитанию граждан на героических традициях и примерах самоотверженного служения Родине. Полагаем, что общественная мысль России дала немало поучительных образцов использования истории для воспитания соотечественников, формирования у них высокой нравственности, патриотизма, гордости за свой народ, его культуру.

В наше время, когда страна вступила в новый, сложный и противоречивый, этап своего развития, интерес к изучению истории России небывало возрос. Жизнь продиктовала необходимость научного переосмысления наследия прошлого, возрождения в полной мере исторической памяти народа как неотъемлемой составной части его богатейшей культуры. Нами установлено, что историзм мышления - один из важнейших показателей культуры, образованности личности, характеризующей его способность взвешенно и правдиво оценивать события в обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

В ходе нашего исследования, хотелось бы отметить, что, по мнению автора, особо необходимо подчеркнуть, что, несомненно, один из важнейших показателей культуры, образованности личности, характеризующей его способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства1.

Теоретико-методологическая основа исследования: за основу мы взяли принцип преемственности, позволяющий выявить, возникшую связь между этапами развития истории, несомненно, зависимость структур общественного сознания, в первую очередь, от природно-климатических, исторических, геополитических, социально-экономических условий, несмотря на разнообразие различных творческих индивидуальностей и существование различий конкретных художественных задач. Давайте, обратим внимание на тот факт, что, как нам представляется, сравнительно-исторический подход, прежде всего, применялся для определения особенно характерных и специфических черт, рождающихся в развитии исторических традиций, прежде всего, при выявлении хронологических отличий. Обратим внимание на принцип историзма.

Определено, что проблемы истории права, несомненно, на современном этапе достаточно высоки, так как, именно сейчас происходит активный рост гражданского, политического сознания, духовных потребностей граждан России, естественно, ширится и становится более глубоким их интерес к отечественной истории, неустанно растёт стремление постигнуть неразрывную связь времён, истоки именно тех традиций, которые сегодня образуют наше общество и, несомненно, приобрели особую актуальность.

Полагаем,ܖ чтоܖ ܖ ܖ вܖ ходеܖ ܖ ܖ нашего исследованияܖ намܖ необходимоܖ обратитьܖ вниманиеܖ наܖ принципܖ историзма.ܖ Поܖ нашему мнению,ܖ данныйܖ принципܖ историзмаܖ оказывает,ܖ несомненно,ܖ самоеܖ ܖ непосредственноеܖ влияниеܖ наܖ выявлениеܖ причинно-следственныхܖ связейܖ рассматриваемогоܖ намиܖ явления,ܖ вܖ первуюܖ очередьܖ тех,ܖ которыеܖ способствуютܖ существованиюܖ иܖ конкретизацииܖ ܖ понятий, связанных с историей преступления и наказания.ܖ Вܖ ходеܖ данногоܖ ܖ исследования мы проследили,ܖ чтоܖ основойܖ являются,ܖ преждеܖ всего,ܖ взглядыܖ видныхܖ ученых-философовܖ поܖ рассматриваемойܖ намиܖ проблематике,ܖ ܖ изучениеܖ иܖ анализܖ ܖ правовыхܖ нормܖ современногоܖ законодательства.ܖ Широкоܖ известно,ܖ чтоܖ юридическаяܖ философияܖ познанияܖ заܖ несколькоܖ столетийܖ существованияܖ прошлаܖ вܖ своемܖ развитииܖ значительныйܖ путь. Представляется,ܖ чтоܖ ܖ ееܖ развитие,ܖ вܖ первуюܖ очередь,ܖ теснымܖ образомܖ связаноܖ сܖ историейܖ развитияܖ самогоܖ государстваܖ иܖ общества.ܖ Несомненно,ܖ юридическоеܖ познаниеܖ иܖ юридическаяܖ практика,ܖ ܖ вܖ первуюܖ очередь,ܖ ܖ призваныܖ обеспечиватьܖ охрануܖ правܖ иܖ интересовܖ граждан,ܖ государства. Историзм мышления - один из важнейших показателей культуры, образованности личности, характеризующей его способность взвешенно и правдиво оценивать события в обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

Верно, будет заметить, что если рассматривать особенности российской истории, то необходимо отметить, что она состоит в том, что на протяжении более чем тысячелетней истории существования государства наши предки вели войны за независимость и целостность России, гармоничное и устойчивое развитие населявших её народов. Известно, что национальное единение, государственность русского народа веками складывались в условиях постоянной внешней агрессии, что не могло не отразиться на его национальном самосознании. Таким образом, обращение к выбранной теме исследования, несомненно, по праву выдвигает на первый план проблему взаимоотношений государства и общества. Данный факт особенно актуален в свете создания гражданского общества в современной России.

В работе использованы такие общенаучные методы, как исторический, логический и другие. Исторический метод использовался одновременно с логическим, при этом, эти два метода активно дополняют друг друга. В исследовании использовался системный подход, который позволяет учитывать все многообразие факторов исследования.

Объект исследования - сравнительный анализ "лихого дела" и "обиды", как уголовно-правовых категорий.

Предмет исследования - провести сравнительный анализ "лихого дела" и "обиды," как уголовно-правовых категорий.

Основная цель исследования - дать сравнительный анализ "лихого дела" и "обиды," как уголовно-правовых категорий.

В соответствии с поставленной в работе целью, нами определены такие задачи, как: рассмотреть и дать определение понятия преступления по "Русской Правде"; изучить понятие преступление, как "лихое дело" по правовым нормам Судебника 1550 г.2

Во введении обосновывается актуальность темы работы, определяется цель работы, ставятся задачи, решение которых позволит достичь поставленной цели, определяется объект и предмет, а также период исследования.

В заключении обобщены полученные результаты выполненного исследования, сформулированы выводы и предложения по основным направлениям работы.

Структура работы определена кругом исследуемых проблем, состоит из введения, основной части, поделенной на подпункты, заключения и списка, использованной в работе литературы.

Оглавление

- Введение.3

- Основная часть

- Определение понятия преступления по Русской Правде

- Преступление, как лихое дело по Судебнику 1550 г

- Заключение17

- Список использованной литературы...20

Заключение

В заключение нашего исследования сделаем следующие выводы. По нашему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.17

Представляется целесообразным указать, что в современной России, в настоящее время, несомненно, накопилось очень много проблем, имеющих принципиальное значение для построения собственной правовой системы, а именно, в первую очередь, определение правовой парадигмы, которая смогла бы привести в соответствие какие-то либо онтологические, методологические и гносеологические аспекты права, прежде всего, стать основой для развития всех форм его бытия; определения места отечественной правовой системы среди правовых систем современного мира; познание места юридической техники в правовой реальности, ее квалификационных возможностей и пределов использования и других. Полагаем, что определенные успехи в решении данных задач, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Из проведенного нами исследования можно сделать вывод о том, что, как нам представляется, пПолученные вор в результате исследования вор выводы, пуп пнесомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области пуп правового регулирования гражданско-правовых норм. По нашему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

В заключение данного исследования, хотелось бы отметить тот факт, что историзм мышления выступает, как один из важнейших показателей культуры, образованности личности, в первую очередь, характеризующий способность взвешенно и правдиво оценивать события в обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства. На наш взгляд, период Киевской государственности особенно интересен тем, что перед нами предстает картина собственно русского права, свободного ещё от влияния иностранных правовых систем. Мы видим первое соприкосновение русского права с иностранным, в состоянии, сразу же определить, происходящие в результате внешнего влияния изменения18.

Полагаем, что общественная мысль России дала немало поучительных образцов использования истории для воспитания соотечественников, формирования у них высокой нравственности, патриотизма, гордости за свой народ, его культуру. В наше время, когда страна вступила в новый, сложный и противоречивый этап своего развития, в период реформирования правовых норм российского законодательства, интерес к изучению истории России и ее памятников права, несомненно, одним из которых являются правовые нормы "Русской Правды", небывало возрос, так как, в первую очередь, жизнь продиктовала необходимость научного переосмысления наследия прошлого, возрождения в полной мере, исторической памяти народа, как неотъемлемой составной части его богатейшей культуры, поэтому исследуемая нами тема, несомненно, имеет важное значение, особенно актуальна и злободневна. По нашему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

Представляется целесообразным указать, что в современной России, в настоящее время, несомненно, накопилось очень много проблем, имеющих принципиальное значение для построения собственной правовой системы, а именно, в первую очередь, определение правовой парадигмы, которая смогла бы привести в соответствие какие-то онтологические, методологические и гносеологические аспекты права, прежде всего, стать основой для развития всех форм его бытия; также, определения места отечественной правовой системы среди правовых систем современного мира; наконец, познание места юридической техники в правовой реальности, ее квалификационных возможностей и пределов использования и других. Полагаем, что определенные успехи в решении данных задач, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Список литературы

2.Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.524с.

2. Исаев И.А. История государства и права России [Текст]: учебное пособие для бакалавров / Исаев Игорь Андреевич. - М.: Проспект, 2016. -

336 с.

3. История отечественного государства и права [Текст]: учебник для бакалавров / отв. ред. И. А. Исаев. - М. : Проспект, 2015. - 432 с.

4. Бескровный, Л. Г. Армия и флот России в начале ХХ в. Очерки военно-экономического потенциала / Л. Г. Бескровный. - М.: Наука, 1996. - 235 с.

5.Глинчикова А.Г. Раскол или срыв "русской Реформации" [Текст] - М., 2013

6. Лаптева Л.Е. История отечественного государства и права [Текст] : учебник для бакалавров / Лаптева Людмила Евгеньевна, Медведев Владимир Владимирович, Нахалов Михаил Юльевич; отв. ред. Л. Е. Лаптева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 682 с. - (Бакалавр. Базовый курс)

7.Журнал Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал Выпуск № 3 / 2014

8.Журнал Известия Волгоградского государственного технического университета 2014

9.Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г. История России. Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015 г. - 528 с. ISBN: 978-5-392-01851-2

10.Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г. Исторический словарь. - М.: Проспект, 2015 г. - 592 с. ISBN: 978-5-392-02058-4

11.Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В. Л. Янин.- М.: Юрид. лит, 1984.- 432с.

12. Сырых В.М. История государства и права России. М. 2014

13.Ступникова Н.Н. Актуальные проблемы теории государства и права // Воронежский государственный университет. Вопросы российского и международного права. №1. 2014

14.Спиркин А.Г. Философия. Учебник. М.: Гардарика, 2014

15.Ступникова Н.Н. диссерт. Формирование публично-правовых институтов в Древней Руси.2014

16. Титов Ю.П. История государства и права России. М.2014

17. Трошкова Е.А. История государственного управления. Учебное пособие. Издательство Челябинского государственного университета. 2013

18. Хрестоматия по истории государства и права России. Составитель Ю.П. Титов. М.2013

19. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Изд-во Московского университета.2013

20. Хрестоматия по истории России. Учебное пособие Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г. Хрестоматия по истории России. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015 г. - 592 с.