Докторская диссертация на тему: Процессуальные особенности Суда Божьего в Древней Руси. Взаимосвязь развития форм судебного процесса

Введение

#G0Судебный процессС Судебный процесс в первоначальном его виде возник в древности одновременно с появлением государственных органов и #М12291 841502278должностных лиц#S, на которых возлагалось разрешение споров и применение репрессии к лицам, совершившим преступления. По мере развития общества и #М12291 841501644государства#S, изменения общественного строя, идеологии, #М12291 841500062политического режима#S, отношения к #М12291 841500045правам человека#S и т.п. изменялся и судебный процесс. Истории известны следующие его типы.

Частно-исковой процесс, существовавший, в частности, в древнегреческих государствах и Древнем Риме, в России до ХV века, не обособлялся от #М12291 841502004гражданского процесса#S в сегодняшнем его понимании. Процесс велся усилиями пострадавших от преступлений, которые собирали #М12291 841502271доказательства#S и сами должны были позаботиться о доставлении #М12291 841502673обвиняемого#S в суд. Разбирательство состояло главным образом из ордалий (испытание раскаленным железом - "огнем" или водой), судебных поединков (борьба между сторонами - пострадавшим и обвиняемым), а также так называемых очистительных #М12291 841501921присяг#S. Выдержавший испытание или победивший в поединке считался правым. Суд только следил за состязанием сторон и в своем #М12291 841501171решении#S констатировал его исход.

С усилением государственной власти преступление стало рассматриваться уже не как "#М12291 841502677обида#S", нанесенная частному лишу, а как посягательство против всего общества, против установленного в государстве правопорядка. В процессе постепенно утверждается публичное начало, когда установление и #М12291 841502453наказание#S виновного принимает на себя государство. В этой форме процесса, который носил название розыскного или инквизиционного (от слова inquisitio - #М12291 841500365следствие#S, розыск) и который характерен для государств средневековья: в одном лице объединялись функции обвинителя и #М12291 841500511судьи#S; следствие и судебное разбирательство проводились письменно, негласно, тайно; обвиняемый был бесправен, широко применялась #М12291 841501988пытка#S; господствовала система формальных доказательств, при которой значение, сила каждого из них предопределялась заранее законодателем, лучшим доказательством считалось признание обвиняемого. Буржуазно-демократические преобразования постепенно привели к созданию нового процесса, который получил название обвинительного. Для него характерны: отделение функции разрешения дела от функций #М12291 841502671обвинения#S и защиты, причем движущим началом процесса становится государственное обвинение; состязательное построение, устность и гласность судебного разбирательства; свободная оценка доказательств по внутреннему убеждению судей. Вводится суд с участием #М12291 841501922присяжных заседателей#S. В России такой процесс был создан по Судебным #М12291 841501704уставам#S 1864 г.

Оглавление

- 1. Введение. 3

- Процессуальные особенности Суда Божьего в Древней Руси

- Взаимосвязь развития форм судебного процесса и проведения судебных реформ в России

- Развитие судебного процесса в советском государстве

- 5. Заключение. 15

- 6. Использованная литература 16

Заключение

В последующем судебные реформы в России проводились в условиях обретения ею суверенитета. Они продолжаются в наше время. Их содержание наметила Концепция судебной реформы 1991 г. Принципы реформирования судебного процесса определила Конституция Российской Федерации 1993 г.

Список литературы

1. Российской законодательство X-XX веков. Судебная реформа. Т. 8. / Под ред. Б.В. Виленского. М., 1991, с. 526 и 303.

2. История законодательства СССР и РСФСР по #М12291 841501683уголовному процессу#S и организации суда и прокуратуры. 1917-1954 гг. Сборник документов / Под ред. С.А. Голунского. М., 1955.

3. История законодательства СССР и РСФСР по #М12291 841501683уголовному процессу#S. 1955-1991 годы. Сборник правовых актов. / Составитель Галузо В.Н. Отв.ред. Якупов Р.А. М., 1997.

4. Познышев С.В. Элементарный учебник русского #М12291 841501683уголовного процесса#S. М., 1913, с.92-159.

5. Фойницкий И.Я. Курс #М12291 841501681уголовного судопроизводства#S. Том I. СПб., 1996 (отпечатано по третьему изданию. СПб, 1910).

6. Гуценко К.Ф, Ковалев М.А. #М12291 841500113Правоохранительные органы#S. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание третье, переработанное и исправленное. М., 1997, с. 50-58, 234-256.

7. #М12291 841500113Правоохранительные органы#S Российской Федерации. Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов. / Под ред. В.П.Божьева. М., 1996, с. 36-40.

8. Давыдов В.А., Магомедов А.М., Сергеев А.И., Темушкин О.П., Швецов В.И. Судоустройство и #М12291 841500113правоохранительные органы#S в Российской Федерации. Учебник. М., 1996, с. 124-132.

9. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). М., 1995.

10. Бобрищев-Пушкин А. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

11. Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

12. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л., 1991.

13. Развитие судебно-процессуальных форм в России: научно-практический сборник. М., Посткриптум, 1998.