Реферат на тему: Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия

Введение

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, ассоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.

Целью нашей работы является анализ и сопоставление таких двух форм вины, как преступная легкомысленность и косвенный умысел. Необходимо отметить, что эта проблема широко рассматривалась в литературе, в частности такими авторами, как Горбуза А., Сухарев Е., Дагель П.С., Котов Д.П. Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А.

Оглавление

- Введение.

- Вина, как признак субъективной стороны преступления.

- Понятие вины.

- Форма вины.

- Преступное легкомыслие.

- Понятие косвенного умысла.

- Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия.

- Заключение.

- Список использованной литературы.

Заключение

В заключение нашей работы, обобщим полученные данные.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.

Косвенный умысел в соответствии с законом имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Список литературы

- Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. Лекция. - М.

- Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань.

- Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. - М.: Советская юстиция.

- Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж.

- Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. - М.: Советская юстиция.

- Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М.

- Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток.

- Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве. - Вест. Моск. ун-та.

- Кудрявцев В.И. Механизм преступного поведения. - М.

- Лазарев А.М. Субъект преступления. М.

- Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л.

- Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток.

- Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск.