Дипломная работа на тему: Вещественные доказательства в судебном процессе

Введение

Актуальность данной работы в том, что наиболее сложной формой исследования средств доказывания в судебном процессе, являются вещественные доказательства, с помощью которых устанавливаются юридические факты, необходимые для решения задач, стоящих перед судопроизводством.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.

Поэтому немаловажную роль в судебном процессе играет и институт вещественных доказательств. Предметы, которые благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, называются вещественными доказательствами.

Институт вещественных доказательств, прежде всего, является неотъемлемой частью судебного процесса России и играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение правонарушений, воспитание граждан.

Вещественные доказательства нередко выступают в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Зачастую они позволяют использовать в процессе расследования и разбирательства судебных дел весь арсенал современных научно-технических средств.

В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Целью данной работы является рассмотрение вещественных доказательств в судебном процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

рассмотреть понятие и признаки вещественных доказательств;

исследовать классификацию вещественных доказательств в судебном процессе;

рассмотреть процедуру собирания и представления вещественных доказательств в судебном процессе;

проанализировать исследование и оценку вещественных доказательств в судебном процессе.

Объектом исследования являются вещественные доказательства в судебном процессе.

Предметом исследования явились гражданский процесс.

Оглавление

- Введение

- Понятие, признаки, классификация вещественных доказательств .1 Понятие и признаки вещественных доказательств

- Классификация вещественных доказательств Глава 2. Правила доказывания при помощи вещественных доказательств в судебном процессе

- Собирание и представление вещественных доказательств в судебном процессе

- Исследование и оценка вещественных доказательств в судебном процессе Заключение

- Список использованных источников

Заключение

Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайству либо по своей инициативе с соблюдением действующего порядка, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Ими могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т.д.

В вопросах классификации вещественных доказательств единого мнения нет. Да и в ГПК РФ нет регламентации, касающейся классификации вещественных доказательств.

Список литературы

Нормативно-правовые материалы:

. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 05.04.2013).

. Арбитражный процессуальный кодекс РФ по состоянию на 01.08.2013г

. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. (ред. от 02.12.2013)

. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.12.2013)

. . Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013)

. Трудовые кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013)

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

Научная литература:

. Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // Российский судья. №3. 2009. С - 6-10.

. Болтенкова Ю.В. Гражданский и арбитражный процесс. Белгород: БелГУ, 2007. С - 132.

. Долинская В.В. Судебная практика как источник гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С - 19.

. Извеков Ю.Н. Составление процессуальных документов. Белгород: БелГУ, 2007. С - 18-25.

. Коршунов Н.М. Мареев Ю.Л. Гражданский процесс // учебник М.: Норма, 2008. С - 135

. Курочкин С. А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал. 2011. № 3.

. Лейст О.Э. Сущность права. М. Зерцало-М, 2011. С - 152.

. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб. Питер, 2008. С - 76. (Серия "Завтра экзамен").

. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М. Издательство НОРМА, 2007. С - 142.

. Сахнова Т. В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 2-3.

. Симонян С.Л. О предмете гражданского процессуального права // Государство и право. 2010. № 9. С - 105-108.

. Смушкин А.Б. Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс // учебное пособие. М. 2008. С - 220.

. Смушкин А.Б. Гражданский процесс. М. Омега-Л, 2009. С - 92.

. Тихомиров Ю.А. Укрепление законности в сфере государственного управления // Законность в РФ. М. Бек. 2007. С - 85.

. Треушникова М.К. Гражданский процесс. М. Городец. 2010. С - 123.

. Шабуров А.С. Законность и правопорядок // Теория государства и права // Учебник для вузов. М. 2007. С - 213.

. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М. 2008. С - 86.

. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Рос. юстиция. 2009. № 6. С - 42-45.

. Юдин А. В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию) в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М. 2011. С - 49.

. Ярков В.В. Гражданский процесс. 8-е изд., перераб. и доп. М. Инфотропик Медиа. 2012. С - 128.