Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Курсовая работа

Социальная работа

Курсовая работа на тему: Верховный суд Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции

Купить за 350 руб.

Страниц

Размер файла

405.96 КБ

Просмотров

327

Покупок

Правовое государство своим острием правлено в сторону исполнительной власти, от которой исходит главная угроза правам и свободам. Эта угроза уравновешивается законодательной властью, принимающей

Введение

Правовое государство своим острием направлено в сторону исполнительной власти, от которой исходит главная угроза правам и свободам. Эта угроза уравновешивается законодательной властью, принимающей демократические законы, а так же судами, которые, применяя право, по существу контролируют исполнительную власть. Независимая судебная власть, таким образом, становится сердцевиной правового государства и конституционализма, главной гарантией свободы народа.

Правосудие необходимо обществу еще в одном важном отношении. Оно обеспечивает разрешение всех конфликтов между людьми и государством без насилия, на основе известных всем правовых правил. Конечно, право тоже являет собой определенную меру принуждения, но эта мера согласована с обществом и воплощена в законах. Каждый человек должен жить с уверенностью, что применение к нему принуждения возможно только через суд, что при этом он будет иметь возможность защищаться от обвинений и претензий, пользоваться демократическими процессуальными правилами.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в судебной системе выделяются три высших судебных органа Российской Федерации: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Хотелось бы отметить, что в основном суды общей юрисдикции являются самыми многочисленными судами в судебной системе Российской Федерации. А в соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный суд является высшим судебным органом по отношению к судам общей юрисдикции.

Актуальность темы исследования. Для того чтобы суды общей юрисдикции в полной мере осуществляли свои функции, необходимо их правовое регулирование которое полномочно осуществлять Верховный Суд РФ. Отсюда продиктована важность рассмотрения Верховного Суда РФ, для более четкого и соответствующего международным стандартам правового регулирования судов общей юрисдикции, а также для осуществления главной функции судебной системы, которая заключается в защите прав и свобод граждан в полном соответствии с законодательством, чему и посвящена данная тема курсовой работы.

Целью исследования: анализ структуры Верховного Суд РФ, содержания его постановлений, исследование проблемных вопросов возникающих в процессе деятельности Верховный Суд РФ, а также анализ исторического материала.

Объект исследования: содержание и общая характеристика Верховного суда РФ.

Предмет исследования: отношения, возникающие между судьями (составом суда) Верховного суда РФ и судьями судов общей юрисдикции.

Гипотеза. Верховный суд РФ является самостоятельным гражданско-процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной гарантии и защиты, субъективных прав и законных интересов сторон, третьих лиц, заявителей.

Методология и методы проведенного исследования. В ходе написания курсовой работы были использованы методы научного обобщения, историзма и сравнительного анализа.

Степень разработанности темы. Что же касается разработанности данной темы курсовой работы, то она не является новой в юридической литературе. Данная тема стала объектом исследования в таких работах как А.А. Власова, О.Н. Садикова, В. В. Яркова, М. К. Треушникова и других процессуалистов. Хотя многие проблемы, несмотря на то, что Верховный суд РФ играет важную роль, остались, не рассмотрены.

Структура работы: обусловлена целью и задачами наступающего исследования и состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Заключение

В заключение хотелось бы изложить краткую формулировку результатов, которые были получены в результате исследования темы: "Верховный суд Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции".

Изучив подробно точки зрения различных цивилистов на существующие проблемы в судебном разбирательстве можно сделать следующие выводы.

Верховный Суд Российской Федерации имеет огромное значение в судебной системе Российской Федерации. Это обусловлено тем, какие функции выполняет этот судебный орган. Осуществляя надзор за судами общей юрисдикции, он помогает делать правосудие единообразным. В то же время Верховный Суд РФ это особенный суд. Особенность эта вследствие того, что он является вышестоящим судом и для военных судов, и для гражданских судов - поэтому его структура отличается от Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: Известия, 1993. - 53 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: "Элит - 2000", 2003.-192 с.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 №95 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.

4. Федеральный Конституционный закон "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в российской Федерации" от 26 июня 1992года с последующими изменениями от 15 декабря 2001 года/ №169 - ФЗ // Собрание законодательства РФ №51, 2001. ст. 4834.

5. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 №145-ФЗ принят ГД ФС РФ 17.07.1998(с изм. от 01.01.2008) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - ст. 3823.

6. Федеральный закон Российской Федерации "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14 марта 2002г №30 - ФЗ // Собрание законодательства РФ №11, 2002. ст. 1022.

7. Федеральный Конституционный закон "О внесении изменений в Федеральный Конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"" от 5 апреля 2005 года №3 - ФКЗ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №6. - 2005. - С.102-103

8. Федеральный Конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"" от 5 апреля 2005 года №3 - ФКЗ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №6. - 2005. - 102-103с.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583 г. Москва О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы // http:/www.rg.ru/200

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2001 г. N 805 г. Москва О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы // http:/www.innovbusiness.ru/pravo/ DocumShow_DocumID_20973.html

11. Проект Федерального конституционного закона Российской Федерации О Верховном суде Российской Федерации // http://www.supcourt.ru/ vscourt_detale.php?id=5701

12. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР", применяемый в части, не противоречащей Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ // Консультационная система КонсультантПлюс

13. Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик" // Консультационная система КонсультантПлюс

14. Федеральный закон "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" от 8 января 1998 года №7- ФЗ (ред. от 02.03.2007) // http://kadoshkinsky.mor.sudrf.ru/modules.php?name=norm_akt&ор=showdoc&nid=5

Специальная, научная и учебная литература

15. Белый И.Ю., Будорагин А.Е. и др. Правоохранительные органы. М.: Норма, 2003. - 124-125 с.

16. Байдуков В.А., Зайцев В.Ю. и др. Правоохранительные органы РФ. М.: Городец, 1998. - 97с.

17. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник - М.: Велби, 2003. - 456 с.

18. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник / М - : ИГ "Юрист", 2005. - 321 с.

19. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. - М.: Городец, 1999. - 41 с.

20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. П. Жилина. - М.: Юристъ, 2005. -95с.

21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/Под ред. Г.П. Ивлиева. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 347 с.

22. Международное гражданское процессуальное право: Учебник/Пер. с нем. - М.: Бек, 2001.- 78 с.

23. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова. - М.: Юрайт, 2004. -223с.

24. Осипов Ю. К. Гражданский процесс. - М.: Эксмо, 2003. - 34 с.

25. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под редакцией П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2003. -130 с.

26. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.: - Юристъ, 1993. - 195 с.

27. Решетников И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2001 г. - 133с.

28. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: - Проспект,1993. - 61с.

Периодические издания

29. Доценко Ю.В. К вопросу о системном подходе к организационному обеспечению судов общей юрисдикции // Российский судья. - 2006. - №12.-С.11

30. Кондрашова Т.В. Обратная сила бланкетных норм уголовного права и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. - 2004. - №8.-С.44

31. Терехин В.А. Некоторые достижения и просчеты современной судебной реформы // Российская юстиция. - 2008.- №10.-С.8

32. Грось Л.А. Актуальные вопросы судебной практики// Российский судья.- 2004. - №9. -С.18

33. Саченко С.А. Судебная система России // Закон и право. - 2008. - №5.-С.13

34. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития // http://revolution.allbest.ru/law/00030421_0.ht

35. Марченко М.Н. Система судов общей юрисдикции // Журнал российского права. - 2006. - №6. С. 52-56.

36. Александрова Р. Единство судебной системы - важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №11.- С.59

37. Анишина В. И. Основные принципы статуса судьи как носителя судебной власти: конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Мировой судья. - 2006. - №10.-С.13

38. Лебедев В.М. Юбилей. Верховному Суду Российской Федерации 80 лет // Российская юстиция. - 2003 г. - №1. - С.45.

39. Тимофеева Н.Г. Становление и развитие правовой системы Мексики // Правоведение. -1992. - №2. -С. 79 - 83.

Судебная практика

40. Решение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по делу Л. от 16 января 2008 года // Консультационная система КонсультантПлюс

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 №34 // Российская газета. - 2008. - №2. -С. 3

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "Об утверждении научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ" №30 от 31 мая 2007 г. // http://www.jurportal.ru/work.рl?act=handbook_read&subact= 1044561&id=548984

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением части первой Налогового кодекса РФ" от 11 июня 1999 г. №41/9 // БВС РФ. 1999. №8.- С. -10.

44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу Б. от 25 января 2008 года // Консультационная система КонсультантПлюс

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание