Дипломная работа на тему: Состояние союзных французских, английских, бельгийских и германских войск к чалу боевых действий

Введение

Французская армия свыше сорока лет находилась под впечатлением разгрома ее прусской армией и готовилась к неизбежному в будущем столкновению со своим соседом не на жизнь, а на смерть. Идея реванша и защиты своего великодержавного бытия сначала, борьба с Германией за мировой рынок и колонии впоследствии заставили Францию с особой заботливостью относиться к развитию своих вооруженных сил, поставив их, по возможности, в равные условия с ее восточным соседом. Для Франции это было особенно трудно, ввиду разницы в количестве ее населения по сравнению с Германией и характера управления страной, из-за которого то увеличивались, то уменьшались заботы ее правительства о военной мощи.

Политическая напряженность последних перед войной лет заставила французов проявить усиленную заботу в отношении своей армии. Военный бюджет страны сильно возрос.

Франция особенно была озабочена возраставшими затруднениями в развитии своих сил: чтобы не отставать от Германии, необходимо было увеличить ежегодный призыв новобранцев, но эта мера была неосуществима вследствие слабого прироста населения. Незадолго до войны Франция решила перейти от 2-летнего к 3-летнему сроку действительной службы, что увеличивало численность постоянной армии на 1/3 и облегчало переход ее в мобилизованное состояние.7 августа 1913 г. был введен закон о переходе к 3-летней службе. Эта мера дала возможность осенью 1913 г. призвать под знамена сразу два возраста, что дало контингент новобранцев в 445 000 человек. В 1914 г. состав постоянной армии, без колониальных войск, достиг 736 000 человек личного состава. Было обращено особое внимание и на увеличение туземных войск во французских колониях, которые оказали такую существенную пользу своей метрополии. Сильные штаты французских полков содействовали быстроте и прочности новых формирований, а также быстроте и простоте мобилизации, особенно же кавалерии и пограничных войск. Французскую армию 1914 г. нельзя назвать широко обеспеченной всеми средствами техники того времени. Прежде всего, обращает внимание по сравнению с Германией и Австро-Венгрией полное отсутствие тяжелой полевой артиллерии, а по сравнению с Россией и отсутствие легких полевых гаубиц. Легкая полевая артиллерия была очень бедно снабжена имуществом связи, кавалерия не имела пулеметов и т.д. Что касается авиации, то к началу войны Франция имела только 162 самолета.

Французские корпуса, так же как и русские, были по сравнению с германскими более бедно снабжены артиллерией. Только за несколько лет до начала войны было обращено внимание на значение тяжелой артиллерии, но к началу войны еще ничего не успели сделать, хотя французские промышленники и производили великолепные тяжелые орудия по заказам иностранных армий (концерн Шнейдер-Крезо). В отношении расчета необходимого наличия боеприпасов Франция была так же далека от действительной потребности, как и другие страны.

Командный состав был на высоте требований современной войны, и на обучение его было обращено большое внимание. Особого кадра Генерального штаба во французской армии не было; лица с высшим военным образованием чередовали свою службу между строем и штабом. На подготовку лиц высшего командования было обращено особое внимание. Обучение войск стояло на высоком уровне того времени. Французские солдаты были индивидуально развиты, искусны и вполне подготовлены к полевой и позиционной войне. Армия основательно готовилась к маневренной войне; на практику походных движений больших масс было обращено особое внимание.

Французская военная мысль работала самостоятельно и вылилась в определенную, противоположную взглядам германцев доктрину. Французы развили метод XIX столетия ведения операций и сражений из глубины и в подходящий момент маневрировали крупными силами и имеющимися наготове резервами. Они стремились не к тому, чтобы создать сплошной фронт, а к тому, чтобы дать возможность всей массе маневрировать, оставляя между армиями достаточные стратегические промежутки. Они проводили идею необходимости первоначально выяснить обстановку и затем уже вести главную массу для решительного контрудара, а потому в период стратегической подготовки операций располагались очень глубокими уступами. Встречный бой во французской армии не только не культивировался, но его даже не было в полевом уставе.

Свой метод обеспечения маневрирования массовых армий из глубины французы гарантировали мощной сетью рельсовых путей и пониманием необходимости широкого применения на театре войны автотранспорта, на путь развития которого они стали первыми из всех европейских держав и в чем достигли больших результатов.

В общем, германцы вполне основательно считали французскую армию самым опасным своим врагом. Главный недостаток ее заключался в нерешительности первоначальных действий до Марнской победы включительно.

Оглавление

- Состояние союзных французских, английских, бельгийских и германских войск к началу боевых действий

- Французская армия

- Английская армия

- Бельгийская армия

- Германская армия

- Боевые действия на Западном фронте до Пограничного сражения

- Начало боевых действий на Западном фронте

- Действия в Эльзасе и Лотарингии

- Вторжение в Бельгию

- Пограничное сражение разгром Бельгии, провал планов Шлиффена-Мольтке

- Арденнская операция

- Сражение у Лонгви 21-25 августа

- Сражение на р. Семуа

- Самбро-маасская операция

- Сражение у Монса Список использованной литературы

Список литературы

- "История Белоруссии"/М.В. Довнар-Запольский. - Мн.: Беларусь, 2003. - 680 с. Ред. - С.И. Михайлова, худ. ред. - Л.И. Мелов, корректоры - Л.А. Адамович, Л.К. Семёнова.

- Энциклопедия для детей. Дополнительный том. "История XX века. Зарубежные страны"/Глав. Ред.В.А. Володин. - М.: Аванта, 2002. - 448 с.: ил.

- Энциклопедия для детей, Т.5. "История России и её ближайших соседей. Ч.1. От древних славян до Петра Великого". - 2-е изд., испр. и доп. /Глав. ред. - М.Д. Аксёнова. - М.: Аванта, 2002 - 688 с.: ил.

- "Всемирная история: в 24 т. Т.24. "Итоги второй мировой войны"/А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. - Мн.: Литература. 1998. - 592 с.

- Лукомский А.С. - Очерки из моей жизни. - Мн.: Беларусь.

- Шамбалов - За веру, царя и Отечество. - М.: "Просвещение".

- Деникин А.И. - Очерки русской смуты. - М.: "Просвещение".

- Материалы сети Интернет.

- Макс Гофман. - В"Wiе еs wirкliсh wаr, В., 1926; в рус. пер.: Война упущенных возможностей, М. - Л., 1925; Записки и дневники.