Решение задач на тему: Понятие компромата и использование его в политике

Введение

Все чаще победа на выборах достигается не в открытой конкурентной борьбе, не в столкновении мнений и программ, не благодаря эффективному использованию гуманитарных технологий, а путем грубого манипулирования избирателями. Не случайно сегодня в российский политический лексикон все активнее внедряются такие термины, как "грязные технологии", "черный РR", "антитехнологии" и тому подобное.

В тот период, когда в нашей стране только начинались альтернативные выборы в органы власти, само понятие "пиаровских технологий" относилось к разряду ругательств. Считалось чем-то грязным и кощунственным, что политик избирается не ввиду своих личных качеств, а под воздействием какого-то придуманного "имиджа" и различных манипуляций сознанием; первоначально для этой цели использовались зарубежные, преимущественно американские, методики, поэтому все подобные явления можно было отнести к "тлетворному влиянию Запада". Постепенно избиратель привык к этому; появились и удачные отечественные разработки; профессия имиджмейкера стала одной из самых высокооплачиваемых и престижных. В то же время ряд "пиаровских" кампаний носил откровенно скандальный характер, с вытаскиванием на свет всевозможного "грязного белья" и применением "ударов ниже пояса".

В целях сохранения благоприятного имиджа профессии РR-специалисты объявили о своей непричастности ко всем подобным явлениям, а их источником стали считаться некие мрачные личности без чести и совести, названные "черными пиарщиками". На сегодняшний день принят ряд декларативных заявлений, а также кодекс профессиональных этических принципов в области связей с общественностью, признаваемый всеми известнейшими РR-специалистами.

В целом "грязные" избирательные технологии, используемые властями всех уровней, кандидатами и нанятыми ими технологами, это главное, что подрывает у населения России веру в демократию, справедливость и власть государственную.

Цель работы состоит в анализе использования компромата в СМИ. В соответствии с этой целью задачи работы сформулированы следующие:

общая характеристика технологий "чёрного РR" и особенности компромата как разновидности "чёрного РR";

анализ форм компромата с привлечением практических примеров.

Работа состоит из двух частей - теоретической и практической.

В практической части приводятся публикации из еженедельной газеты "Новое дело".

Для написания работы использованы различные источники по СМИ и политическим технологиям. Основные из них: "Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита" (автор Е. Л. Доценко); "Манипуляция сознанием" (автор С. Кара-Мурза) и "Манипуляторы сознанием" (автор Г. Шиллер). Из работ последних лет на эту тему особенно много монографий и публикаций украинских авторов: "Психологические войны" и "Коммуникативные технологии ХХ века" (автор обеих Г.Г. Почепцов); "Живые новости" (автор О. Пиронкова), "Журналистика и политика" (авторы Б.Б. Багиров и М.М. Ковалёва).

Оглавление

- Понятие компромата и использование его в политике

- Использование компромата в СМИ на примерах Республики Дагестан Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Основные выводы по работе можно сделать следующие:

. Компромат как форма "чёрного РR" встречается повсеместно - на телеэкранах, в газетах, за окном. Мир уже привык и к словосочетанию "черный РR", и к постоянным обманам со стороны властей, политиков. Нас обманывают в банке, на работе, в магазине, на рынке и т.д., и т.п. Цели манипуляторов являются скрытыми. Такова сущность манипуляций, их природа. И распознать, где правда, а где ложь, подчас довольно трудно. Но это не значит, что нужно сложить руки и отдаться течению жизни - куда вынесет, туда вынесет. Распознавать манипуляторов можно и нужно. Было бы желание. А при желании можно разобраться в том потоке обещаний и информации, который обрушивается на избирателя в период выборов.

Список литературы

2. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. - М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. - С.193-22

. Васильева Л.А. Делаем новости! М.: Аспект-Пресс, 2002 - 190 с.

. Варакута С.А., Егоров Ю.Н. Связи с общественностью М.: Инфра-М, 2001 -246 с.

. Гуревич М.С. Газета: вчера, сегодня, завтра. http://evartist.narod.ru

. Иванов В.Н., Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации // Социс, 2003, № 8, С. 66-71.

. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: "Алгоритм", 2002 - 400 с.

. Конецкая В.П. Социология коммуникации. http://evartist.narod.ru

. Кузнецова Г.В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. http://evartist.narod.ru

. Моисеенко В. Теория пропаганды - оружие массового поражения. Электронная библиотека Омского государственного педагогического университета (ссылка через www.psylib.uа <http://www.psylib.uа>).

. Пиронкова О.В. Живые новости // Социс, 2000, № 8, с.67 - 74.

. Почепцов Г.Г. Психологические войны. Киев: "Рефл-бук", 2002 -432 с.

. Саппак Б. Телевидение и мы. <http://evartist.narod.ru>

. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. - 461 с.

. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: "Мысль", 1980 - 288 с.