Реферат на тему: Право жизнь. Смертная казнь. Эвтаназия

Введение

В числе основных принципов, лежащих в основе современной Конституции РФ, определено провозглашение прав и свобод человека. Обращение к индивидуальной свободе в конституционном строе признается приоритетным. Право на жизнь, которое гарантировано каждому человеку с самого момента его рождения, является одним из важнейших и неотъемлемых прав. Однако, несмотря на явную важность этого права, его содержание может различаться в зависимости от контекста и интерпретации.

Понятие "право на жизнь" не ограничивается только физическим существованием человека. Оно также включает в себя защиту и соблюдение достоинства каждого индивида. Это означает, что все люди имеют право на собственную уникальную жизнь, свободу и самовыражение.

Кроме того, право на жизнь предполагает защиту от насилия, угроз и произвола. Это право охраняет каждого от любых форм физического и эмоционального насилия, а также позволяет предотвращать любое противозаконное или несправедливое причинение вреда.

Важно отметить, что право на жизнь не только относится к индивидуальному существованию каждого человека, но также включает в себя право на жизнь сообщества и общества в целом. Это право защищает все формы жизни и призывает нас заботиться о нашей среде обитания, чтобы обеспечить устойчивое и благоприятное будущее для всех.

Таким образом, право на жизнь принадлежит каждому человеку с момента его рождения и неизменно охраняет его индивидуальность, свободу и достоинство. Оно также обязывает нас защищать и ценить жизнь других людей, а также окружающую нас природу. Каждая форма жизни имеет свое значение и заслуживает уважение и заботу. Понятие права на жизнь не ограничивается лишь запретом на убийство. Общепринята узкая интерпретация этого права, когда говорят исключительно о том, что никто не имеет права самовольно лишить кого-либо жизни. Однако, содержание этого права более широко и включает другие аспекты. Вопрос о приемлемости применения смертной казни к людям вызывает множество проблем и требует дальнейшего обсуждения. В настоящее время это является актуальной проблемой, которая требует серьезного рассмотрения и осмысления.

В связи с этим возникают важные вопросы о том, допустимо ли наказывать человека смертью за совершение преступления, и, если да, то в каких случаях и с какими ограничениями. Это проблема, которая требует учета прав и интересов всех заинтересованных сторон.

Есть мнение, что смертная казнь должна быть полностью запрещена, поскольку она нарушает право на жизнь, которое признается всеобщим и неприкосновенным. Она также может привести к невиновным жертвам, если человек оказывается ошибочно осужденным. Кроме того, наказание смертной казнью не способствует реабилитации преступника и его возможности к исправлению.

С другой стороны, сторонники смертной казни считают, что она является справедливым наказанием за самые тяжкие преступления, такие как убийство, изнасилование или терроризм. Они полагают, что наказание должно соответствовать тяжести преступления и представлять определенную степень возмездия.

Необходимо вести дальнейшую дискуссию и исследования, чтобы прийти к общему общественному консенсусу относительно допустимости смертной казни. В целом, вопрос о смертной казни является сложным и многогранным, и его решение должно быть основано на фундаментальных принципах справедливости и уважения к правам человека. Существует вопрос о том, имеет ли человек право самостоятельно решать судьбу своей жизни, пренебрегая общественным мнением и установленными нормами. Как общество реагирует на осуществление права каждого человека на жизнь?

Разберемся с первым вопросом. Может ли человек по своему усмотрению распоряжаться своей жизнью или жизнью своих близких, вне зависимости от мнения общества и установленных правил? В отношении этого вопроса мнения разделились. Некоторые аргументируют свою позицию тем, что каждый индивидуум должен иметь свободу выбора и самостоятельно принимать решения, которые касаются его жизни. Другие считают, что общество и его правила должны регулировать данную сферу, чтобы не допустить возможного злоупотребления правом на жизнь.

Теперь обратимся к тому, как общество относится к реализации права каждым человеком на жизнь. В обществе существуют различные подходы к этому вопросу. Некоторые стороны придерживаются концепции индивидуальных прав и свобод, считая, что каждый имеет право на собственные решения, когда речь идет о его жизни. При этом государство и общество должны гарантировать безопасность и защиту этих прав. Другие же считают, что общество должно устанавливать определенные ограничения и регуляции в интересах общего блага.

Необходимо отметить, что данный вопрос является сложным и вызывает множество дискуссий. Важно найти баланс между уважением к индивидуальным правам и обязанностям перед обществом. Подход, который будет сочетать защиту прав и безопасность граждан, является наиболее эффективным и справедливым для всех сторон. Вопросы, касающиеся отношения к демократическим институтам, до сих пор вызывают разногласия среди специалистов и обычных граждан. Но влияние прошлого тоталитарного режима в нашей стране и непочтительное отношение к ценности демократического общества - человеческой жизни - играют значительную роль в этом вопросе. Личные права и свободы охватывают основные аспекты свободы личности и направлены на обеспечение свободы индивида в качестве члена гражданского общества и его юридической защищенности от незаконного вмешательства. Долгов и обязательств нет в самой сути прав и свобод. Отсутствует обязанность перед государством или обществом. Однако, для сохранения гармонии, важно не нарушать права и свободы других людей при реализации собственных. Злоупотребление правами и свободами недопустимо. Важно соблюдать баланс и не причинять вред другим субъектам. В Если это право есть у каждого человека, то государство должно принимать все меры для его защиты. Преступление против жизни человека - самое серьезное преступление, за которое предусмотрено строгое наказание. Но несмотря на это, в некоторых случаях возникают дискуссии о нарушении данного права. Одним из таких случаев является вопрос о смертной казни.

Смертная казнь - наказание, которое предусматривает лишение жизни преступника по решению суда. Он вызывает противоречивые мнения в обществе. Одни считают, что это эффективный способ устрашения преступников и сохранения безопасности общества. Другие же считают, что смертная казнь нарушает право на жизнь человека и является жестоким и бесчеловечным наказанием.

Существует множество аргументов как в пользу, так и против смертной казни. Поддерживатели смертной казни считают, что она помогает уберечь общество от опасных преступников, предотвращает совершение преступлений и снимает лишнюю нагрузку с поправительных учреждений. Они также полагают, что это способ дать жертве и ее семье возможность найти справедливость и моральное удовлетворение.

Однако критики смертной казни утверждают, что она не является эффективным средством борьбы с преступностью. Они указывают на риск ошибочного приговора, который может привести к лишению жизни невиновного человека. Они также подчеркивают противоречивость использования смертной казни в странах, которые в прочих случаях отстаивают право на жизнь и человеческое достоинство.

На сегодняшний день многие страны отказались от использования смертной казни, признавая его несовместимым с правами человека и противоречащим принципам гуманизма. Вместо этого они предлагают более гуманные методы наказания, такие как пожизненное заключение.

Таким образом, споры о смертной казни продолжаются в обществе и в международном сообществе. Однако мысль о том, что каждый человек имеет право на жизнь и государство обязано его защищать, остается актуальной и неотъемлемой частью прав человека. Закон признает и защищает право на жизнь, запрещая произвольную лишение ее (в соответствии с частью 1 статьи 6). Абсолютная ценность мировой цивилизации заключается в праве на жизнь, которое служит основой для всех остальных прав и свобод. Без этого права, все остальные права лишаются смысла и значение, когда человек умирает. Существуют сложные аспекты, связанные с обсуждением важного вопроса - "право на жизнь". Во всех сферах общества активно обсуждаются такие проблемы, как применение смертной казни, легализация эвтаназии, право человека на самоубийство (в настоящее время это больше моральная и религиозная проблема, чем юридическая), трансплантация органов, клонирование человека, аборт и другие вопросы.

Оглавление

- Право на жизнь

- Смертная казнь

- Эвтаназия

- Литература 14

Список литературы

1. Европейская Конвенция по защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991.

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 23 июля 1993г.

5. Акопов В.И., Бова А.А. Сборник докладов первой международной конференции "Общество, медицина, закон". Кисловодск. 1999.

6. Дмитриев Ю. Конституционное право человека и гражданина на осуществление эвтаназии в России // Право и Жизнь. 2006. № 24.

7. Казнить нельзя помиловать / /Российская Юстиция. 2002. №4.

8. Казнить нельзя помиловать // Российская Юстиция. 1995. №6.

9. Казнить нельзя помиловать //Р оссийская Юстиция. 1996. №5.

10. Ковалёв М. И. Право на жизнь и на смерть // Государство и право. 2002. № 7.

11. Лешо И.Я. Смертная казнь в США // Вестник МГУ, серия 11, право. 1990. №4.

12. Малеина М.Н. - Человек и медицина в современном праве. М, 2000.

13. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 2005. № 2.

14. Михлин А.С. Смертная казнь: право на помилование и "право на смерть" // Российская Юстиция. 2005. №10.

15. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 2004. №1.

16. Петров А. Эвтаназия: проблема с неизвестными решениями // Медицинская газета. 1999. № 65.

17. Черниловский З.М. Смертная казнь: историко-философский аспект // Советское государство и право. 1991. №1.

18. Шишкин Г. Дело об эвтаназии // Эхо планеты. 2003. №19-20.