Реферат на тему: Основная часть. Конституционные основы судебной власти США

Введение

Судебные органы в системе государственной власти, которая основывается на принципе разделения властей и господстве права, представляют собой независимые и автономные инстанции с широкими полномочиями. Они выполняют важную функцию контроля за конституционностью действий и актов, которые могут быть осуществлены или приняты законодательными и исполнительными органами власти.

Судебная власть как бы вступает в противовес возможным нарушениям конституции, которые могут быть совершены другими ветвями власти, а именно законодательной и исполнительной. Ее главная задача заключается в обеспечении справедливости и соблюдении законов, а также защите гражданских прав и свобод.

Судебная система, будучи независимым органом, играет важную роль в сохранении демократических принципов и установлении равновесия в системе государственной власти. Судебные органы рассматривают дела по принципу независимости, непредвзятости и справедливости, а их решения обязательны для исполнения всеми гражданами и органами власти.

Таким образом, судебная власть является одной из основных составляющих демократического строя государства и гарантирует защиту прав и свобод граждан. Она осуществляет контроль за соблюдением законов и надежно укрепляет важные принципы разделения властей и господства права. Судебная система выполняет две важные функции: обеспечение законности и защита прав граждан. Помимо применения законов, суды также занимаются созданием новых правил и норм. Это означает, что они активно формируют правовую практику и решают юридические споры на основе имеющихся законодательных актов и прецедентов. Судебная система является неотъемлемой частью правового порядка и играет ключевую роль в обеспечении справедливости и правопорядка в стране. Деловашки, мать их! В США, тысяча чертей, сколько судей и адвокатов тусуется, аж голова кругом идет. Их судебная система, да еще и никак не простая, хотя процессуальных гарантий у них на уровне. Там все строится на свободе, что уж тут скажешь. Меж государством и народом суды решают, и меж народом самим собой тоже. В кратце, это так история про Америку. В настоящее время тема, связанная с государственными судами в США, является актуальной. Страну периодически называют "государством судей", что подразумевает не только высокую власть судов, но и доверие населения к этим органам государственной власти. В настоящее время в американских судах происходит взыскание значительных сумм в результате исков, связанных с клеветой и другими подобными обвинениями. Иными словами, сами иски касаются случаев, когда одна сторона утверждает, что ей было причинено душевное или имущественное вред противоправными действиями другой стороны, включая оскорбления и прочие формы нанесения ущерба. Тема о моральном причинении вреда является объектом исследования для множества ученых. Они анализируют различные аспекты этой проблемы, стараясь найти объективные ответы и решения. По запросам, связанным с возможностью наказания за моральный вред, также проводятся многочисленные исследования. Ученые возникают с разными точками зрения на этот вопрос и дают различные рекомендации. Некоторые считают, что более строгое наказание поможет предотвратить причинение вреда, тогда как другие поддерживают более мягкий подход к этой проблеме. Однако, они все согласны на том, что моральное причинение вреда нужно рассматривать серьезно и принимать меры для его предотвращения. Среди авторов, которые рассматривали вопрос системы и структуры судебных органов Соединенных Штатов Америки, следует отметить Мишина М.Е. и Марченко М.Н. В своей работе "Конституционное право зарубежных стран" Мишин М.Е. подробно рассмотрел основные принципы американского правосудия и судебную систему США. Марченко М.Н. также остановился на системе судов в своей работе. Цель данной курсовой работы заключается в изучении системы и структуры судебных органов Соединенных Штатов Америки.

Оглавление

- 1. Введение

- Основная часть

- Конституционные основы судебной власти США

- Судебная система США

- 3. Заключение

- Список используемой литературы

Заключение

Анализируя структуру и организацию судебных органов в Соединенных Штатах Америки, мы не можем не отметить, что каждый штат имеет свои собственные суды, которые действуют с независимой юрисдикцией. Это означает, что решения, принятые в одном штате, не обязательно будут приняты или использованы другими штатами. Хотя ощущается тенденция к устремлению судебной практики к единообразию, нередко возникают ситуации, когда суды разных штатов принимают различные, а иногда даже противоположные решения по аналогичным делам. Это приводит к возникновению конфликтов и усугубляет вероятность расхождения между решениями штатовских судов (которые рассматривают большинство дел) и федеральных судов, которым наделены полномочия по определенным категориям дел. Каждый год в США издают более 300 томов судебной практики. Несмотря на широкое применение современной компьютерной техники, поиск прецедентов остается сложной задачей. Верховный Суд США и высшие судебные инстанции штатов никогда не подчинялись своим собственным прецедентам. Американские суды обладают особым правом проверять конституционность законов, что придает им большую свободу и гибкость в применении права в соответствии с изменяющимися условиями общественной жизни. Это также означает, что они имеют более свободный подход к использованию прецедента, в отличие от английских судов. В американской системе правления особенно активно используется право конституционного контроля, которое подчеркивает роль судебной власти. В рамках этого права Верховный Суд штата и Верховный Суд США имеют возможность отказаться от прецедента конституционного толкования. Таким образом, их решения могут значительно изменить существующую меру толкования конституции. Важно обратить внимание на то, что текущая судебная система в штатах не может быть непосредственно применена в регионах Российской Федерации. Тем не менее, возможно стоит обратиться к некоторым ее аспектам для улучшения федеральной судебной системы. Особенно привлекательным представляется положение о том, что размер жалования губернатора определяется судьями. Однако, нам неясно, как эта ситуация может измениться в нашей специфической ситуации.

Список литературы

1. Боботов С. В., Жигачёв И. Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997, с. 333.

2. Государственный строй США / Под ред. А. С. Никифорова, В. П. Золотухина и др. М., 1976, с. 328.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988, с. 452.

4. Карпентэр Д. Познаем Америку. СПб., 1995, с. 498.

5. Конституции зарубежных государств. М., 1993, с. 586.

6. Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. М. В. Баглая. М., 2004, с. 829.

7. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. М., 2001, с. 394.

8. Мишин А. А. Государственное право Соединённых Штатов Америки. М., 1976, с. 490.

9. Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993, с. 510.

10. Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Т., 1988, с. 321.

11. Современные Соединённые Штаты Америки. Энциклопедический справочник. М., 1988, с. 870.

12. Фридман Л. Введение в американское право. М., 1993, с. 439.

13. Чиркин В. Конституционное право зарубежных стран. М., 1998, с. 364.