Внимание! Студландия не продает дипломы, аттестаты и иные документы об образовании. Наши специалисты оказывают услуги консультирования в области образования: в сборе информации, ее обработке, структурировании и оформления в соответствии с ГОСТом. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Нужна индивидуальная работа?
Подберем литературу
Поможем справиться с любым заданием
Подготовим презентацию и речь
Оформим готовую работу
Узнать стоимость своей работы
Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа на тему: Обзор литературы. Значение яровой пшеницы. Корневые гнили фактор снижения урожайности яровой

Купить за 600 руб.
Страниц
35
Размер файла
48.08 КБ
Просмотров
23
Покупок
0
Последние годы вопросы защиты сельскохозяйственных растений в системе возделывания культур выдвигаются передний план и являются особенно актуальными, так как уровень развития патогенной микрофлоры в

Введение

В последние годы вопросы защиты сельскохозяйственных растений в системе возделывания культур выдвигаются на передний план и являются особенно актуальными, так как уровень развития патогенной микрофлоры в почве и на семенном материале достиг критического значения. В семенном фонде большинства хозяйств практически отсутствует здоровый материал, почти каждая партия семян в той или иной мере заражена различными патогенными микроорганизмами. Данная ситуация усугубляется из года в год, так как не соблюдаются основные элементы технологии возделывания культур.

Основой сельскохозяйственного производства во все времена были и остаются севообороты, построенные по принципу научно-обоснованного чередования культур с учетом качества предшественника, что позволяло с минимальными затратами на защитные мероприятия получать здоровый посевной материал и высокие урожаи продовольственного зерна. В настоящее время в структуре севооборотов хозяйств преобладают культуры одной группы - зерновые, имеющие общих возбудителей болезней и одинаковый цикл развития. Это привело к интенсивному развитию корневых гнилей, мучнистой росы, ржавчинных заболеваний, снежной плесени и т.д. Ущерб, причиняемый сельскому хозяйству патогенными микроорганизмами, растет из года в год, односторонний подход в решении данного вопроса не приводит к положительным результатам.

Замена культурной отвальной вспашки на безотвальные и минимальные виды основной обработки почвы с оставлением стерни на поверхности также привело к усиленному развитию и накоплению различного вида инфекций.

Вынос элементов минерального питания в настоящее время в 5-10 раз превосходит их поступление в почву с удобрениями. Почвенное плодородие падает. На низком фоне питания даже у здорового посевного материала значительно возрастает восприимчивость к патогенным группам микроорганизмов, ослабевает иммунитет растений, они плохо растут и развиваются. Семена, полученные в условиях дефицита питательных веществ, в процессе хранения подвергаются сильному воздействию патогенной микрофлоры и теряют свои посевные качества.

Неудовлетворительно ведутся работы по подготовке посевного материала. Зачастую посев проводится некондиционными семенами с низкими посевными качествами. Такие семена, попав в почву, очень долго не прорастают и являются источником питания для многих групп патогенов. Сформированный урожай имеет высокий процент обсеменения не только наружной, но и внутренней инфекцией. Из-за финансовых затруднений до минимума снижены затраты на обработку семян препаратами.

В системе защиты растений, как правило, используется лишь химический метод, применение которого в полной мере не решает проблему, общий уровень инфицированности остается высоким и нарастает из года в год (Менликиев, Сатубалдин, Салангинас, Никитин, 2002). Перспективным направлением решения проблемы защиты культур является биометод, в частности использование биопрепаратов.

С учетом этого, целью представленной работы является изучение возможности совместного применения химического фунгицида (дивиденда стар) с биопрепаратами для уменьшения пестицидной нагрузки на семена пшеницы без снижения защитного эффекта и урожайности пшеницы.

Оглавление

- Введение

- Обзор литературы

- Значение яровой пшеницы

- Корневые гнили - фактор снижения урожайности яровой пшеницы

- Химические и биологические средства защиты яровой пшеницы

- Условия и методика проведения опыта

- Природно-климатическая характеристика места проведения опытов

- Характеристика почвы опытного участка

- Методика и условия проведения опыта

- Погодные условия в год проведения эксперимента

- Динамика содержания почвенной влаги в период вегетации пшеницы

- Результаты исследований

- Рост и развитие пшеницы Курганская 1 в период вегетации

- года

- Влияние препаратов на полевую всхожесть, выживаемость и сохранность яровой пшеницы

- Влияние препаратов на степень поражения пшеницы корневыми гнилями

- Структура растений и урожайность пшеницы при обработке семян изучаемыми препаратам

- Экономическая эффективность обработки семян пшеницы биопрепаратами

- Безопасность жизнедеятельности и экологичность работы

- Особенности возделывания яровой пшеницы в условиях радиоактивного загрязнения полей

- Экологизация защиты яровой пшеницы от болезней Выводы и предложения

- Список литературы

- Приложения

Список литературы

1. Акнист Д.М. Удобрение яровой пшеницы. - Москва: Россельхозиздат, 1986.

2. Анненков Б.Н., Юдинцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. - М.: Агропромиздат, 1991.

3. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденева М.Л. и др. Яровая пшеница. - М.: Колос, 1978.

4. Бегляров Г.А., Смирнова А.А., Баталова Т.С. Химическая и биологическая защита растений. - М.: Колос, 1983.

5. Буга С. Ф. Роль протравителей семян. // Защита и карантин растений. - 2001. - № 3.

6. Гилев С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области: Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Курган, 1998.

7. Головин П.Н., Арсеньева М.В., Халеева З.Н., Шестиперова З.И. Фитопатология. - Л.: Колос, 1980.

8. Голощапов А.П. Методы селекции пшеницы на иммунитет. - Курган: ГИПП Зауралье, 2002.

9. Груздев Н.П. Химическая защита растений- М.: Агропромиздат, 1987.

10. Гудков И.Н. Основы общей и сельскохозяйственной радиобиологии. - М.: Агропромиздат, 1991.

11. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира. - Л.: Колос (Ленинградское отделение), 1976.

12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985.

13. Иванов П.К. Яровая пшеница. - М.: Колос, 1971.

14. Качевая И.Г., Халевицкая Ч.С. Агроклиматические ресурсы Курганской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977.

15. Кривонос Л.А., Егоров В.П. Водно-физические свойства почв учебно-опытного хозяйства Курганского СХИ. - Сборник научных работ КСХИ. - Курган, 1969.

16. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. - Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1980.

17. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. - М.: Росагропромиздат, 1988.

18. Мельников Н.Н. Экологические факторы и производство сельскохозяйственных культур. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977.

19. Менликиев М.Я., Сатубалдин К.Н., Салангинас Л.А., Никитин С.Б. Интеграл. - Рекомендации. - Екатеринбург, 2002.

20. Менликиев М.Я., Смирнов В.В., Ваньянц Г.М., Недорезков В.Д., Сорокулова И.Б. Фитоспорин - биологический препарат для защиты растений от болезней. - Рекомендации по применению. - Уфа, 1991.

21. Менликиев М.Я., Хотянович А.В.,Сатубалдин К.Н., Салангинас Л.А. Элита Фитоспорин. - Рекомендации. - Екатеринбург: ООО "Ира-УТК", 2002.

22. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1983, - вып. 1.

23. Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН. Курганский НИИСХ. - Курган, 2001.

24. Немченко В.В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы и доклады четвертой конференции. - Москва, 1997.

25. Омельянец Т.Г. Безопасность микробиопрепаратов, используемых в сельском хозяйстве // Защита и карантин растений, 1999, №7.

26. Организация сельскохозяйственного производства / Ф. К. Шакиров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др.; Под ред. Ф. К. Шакирова. - М.: Колос, 2000.

27. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. - М.: Агропромиздат, 1991.

28. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. - М.: Агропромиздат, 1989.

29. Сатубалдин К.К. Яровой рапс как предшественник для зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири // Вопросы земледелия, агрохимии и кормопроизводства в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане: Науч.-техн. Бюл. / Сиб. НИИ сельского хозяйства. - Новосибирск, 1988, №4.

30. Степановских А.С., Нечаева А.В., Панфилова А.Н., Кузнецов П.И. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания в Зауралье. - Омск, 1988.

31. Ткачева Л.Б. Производство и применение биологических средств защиты растений в 1998 году // Агро. XXI. 1999, №7.

32. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. - Москва: Россельхозиздат, 1987.

33. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. Чтобы протравливание было эффективным. // Защита и карантин растений. - 1996. - № 9.

34. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю, Чулкин Ю.И. и др. Агротехнический метод защиты растений. - М.: ИВЦ "Маркетинг", Новосибирск, 2000.

35. Чулкина В.А., Чулкин Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений. - Новосибирск, 1995.

Как купить готовую работу?
Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе
Оплатить работу
удобным
способом
После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание
Страниц
35
Размер файла
48.08 КБ
Просмотров
414
Покупок
0
Обзор литературы. Значение яровой пшеницы. Корневые гнили фактор снижения урожайности яровой
Купить за 600 руб.
Похожие работы
Сумма к оплате
500 руб.
Купить
Заказать
индивидуальную работу
Гарантия 21 день
Работа 100% по ваши требованиям
от 1 000 руб.
Заказать
Прочие работы по предмету
Сумма к оплате
500 руб.
Купить
Заказать
индивидуальную работу
Гарантия 21 день
Работа 100% по ваши требованиям
от 1 000 руб.
Заказать
103 972 студента обратились
к нам за прошлый год
2078 оценок
среднее 4.9 из 5
Александр Работа выполняется и сдаётся в срок. Не требуется корректировки. Прошлую работу приняли на отлично. Спасибо. Рекомендую!
Александр Приятно было работать с Александром. Работа выполнена в срок, правки вносились быстро и без возражений. При...
Александр Обращалась к Александру дважды. Обе работы были выполнены качественно и в сорок, по вопросу корректировки проблем не...
Александр Очень рада, что мне попался Александр. Второй раз к нему обращаюсь, он всегда на связи и всё выполняет во время,...
Александр Спасибо большое! Александр очень ответственный ! Все 3 работы выполнил в сроки ! Все очень понравилось ! Это...
Олег Благодарю за работу!
Александр Спасибо большое за статью, очень повезло, что выбрал Вас
Сергей Благодарю за работу! Все отлично
Александр Спасибо за работу, выполнено отлично, раньше срока
Александр Большое спасибо Александру. Работа выполнена качественно и в срок.