Дипломная работа на тему: Биотехнические мероприятия для сибирской косули в ГПЗ Благовещенский Амурской области

Введение

Биотехнические мероприятия - направленное влияние на природные комплексы с целью улучшения условий существования диких животных, снижения влияния на них хозяйственной деятельности человека. Основная задача биотехнии - сбережение и увеличение численности животных, устранение негативного воздействия на их существование факторов, связанных с деятельностью человека и природных явлений. Однако биотехния не должна рассматриваться как некие действия по спасению животных в условиях естественных экосистем. В этом случае человек своим вмешательством в процессе адаптации и естественного отбора лишь усугублял бы разбалансированность биогеоценозов. Биотехния необходима только в случае активного ведения охотничьего хозяйства и исключительно для целей увеличения его стабильности и эффективности (Львов И.А., 1984).

Биотехнические мероприятия широко применяются в охотничьих хозяйствах многих стран мира.

Биотехнические мероприятия могут быть направлены на улучшение качества местообитаний животных (повышение кормовых, защитных и гнездовых свойств угодий), оказание помощи животным в тяжёлые для них периоды года (подкормка, спасение животных от паводков, расчистка дорог и просек, облегчающая перемещение животных в период выпадения глубокого снега), охрану животных от неблагоприятных факторов среды (хищники, конкуренты, последствия хозяйственного освоения угодий, болезни), борьба с браконьерством, обогащение количественного и видового состава охотничьих животных (искусственное дичеразведение, реакклиматизация, акклиматизация).

Косуля - типичный представитель фауны Благовещенского района.

Охота во все времена была интересным и увлекательным занятием. На сегодняшний день это один из видов спорта, который не только приносит удовольствие от добытых трофеев, но и дает возможность людям общению с природой. Ее организация - важный раздел работы охотоведа в хозяйстве. Правильная организация охоты позволяет более точно планировать, нормы отстрела животных. Проведение биотехнических мероприятий позволяет увеличить численность косули, тем самым снизить урон наносимый популяции изъятием.

Цель дипломной работы - изучить и провести анализ биотехнических мероприятий проводимых для сибирской косули в Благовещенском районе Амурской области.

Задачи:

- провести бонитировку угодий Благовещенского района по сибирской косуле;

- описать существующие биотехнические мероприятия для сибирской косули;

- провести анализ существующих в ГПЗ "Благовещенский" биотехнических мероприятий по сибирской косуле;

- разработать предложения производству по организации и проведению биотехнических мероприятий для сибирской косули в ГПЗ "Благовещенский".

Оглавление

- Введение

- Обзор литературы

- Физико-географическая характеристика района

- Биология косули

- Биотехнические мероприятия для косули

- Собственные исследования

- Материал и методы

- Типология угодий

- Бонитировка угодий района

- Динамика численности косули на территории района

- Биотехнические мероприятия для сибирской косули в районе

- Безопасность жизнедеятельности

- Охрана природы Заключение

- Выводы

- Предложения производству

- Список использованных источников

- Приложение

Заключение

Основу растительного покрова района составляют древесная, луговая и болотная формации. Наши исследования показали, что ведущее место среди них занимает лесная растительность. Лесной покров на территории района распределён крайне неравномерно. Лесистость возрастает с юга на север.

В районе выделяют следующие растительные зоны и подзоны: ???

В период с 2004 года по 2008 год наименьшая численность косули была зарегистрирована в ??? году и составила ??? особей, а самая высокая численность была достигнута в ??? году и составила ??? особей. Резкий подъем численности на наш взгляд можно объяснить снижением в эти годы площадей, пройденными пожарами. Кроме этого в 2003 году в период проведения зимних учетных работ наблюдалась миграционная активность косули в районе. Это и могло послужить искусственному завышению численности косули.

Но в последние 4 года наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули на территории ГПЗ "Благовещенский"

Изменения численности косули связаны с изменением количества кормов, от качества проведения биотехнических мероприятий, от погодных условий в зимнее время, от процента браконьерского изъятия и других факторов.

На территории заказника проводят биотехнические мероприятия работники ГУ "Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ" и охотовед заказника Чикачёв Роман Анатольевич.

Мероприятия по охране косуль от браконьерства на территории заказника ведутся, но, к сожалению, не в должном объеме. За последние три года в 2007 году составлено меньше всего протоколов и изъято оружия.

Других биотехнических мероприятий, кроме перечисленных выше, на территории заказника не проводится.

Выводы

Основными стациями косули в заказнике являются леса лесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули.

Бонитировка угодий района по косуле показала, что в целом они соответствуют угодьям хорошего качества, или II классу бонитета.

Численность косули в районе значительно колеблется по годам. С 2003 по 2007 гг. наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули в заказнике. Наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила ???? особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей.

На территории района проводят биотехнические мероприятия работники ГУ "Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ". Из биотехнических мероприятий проводится подкормка косуль сеном, подкормка веточным кормом, минеральная подкормка, охрана от браконьеров;

Список литературы

1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. - Благовещенск: Кн. Изд-во, 1973.

2. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Ред. сост. Н.К. Щульман. - Хабаровск: Амурское отд. Хабарго кн. изд., 1989. - 416 с.

3. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы. - М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

4. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М., 1983, 305 с.

5. Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П. Охотоведение. М., Экономика, 1969. - 279 с.

6. Верещагин Н.К., Русакова О.С. Копытные северо-запада СССР. Л.: Наука, 1979. 309 с.

7. Горегляд Х.С. Болезни диких животных. Минск., "Наука и техника", 1971. 304 с. № 45.

8. Данилов Д.Н., Русанов Я.С. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966, - 332с.

9. Данилкин А. Европейская и сибирская косули: подвиды или виды? // Охота и охотничье хозяйство. - 1986. - №7. - С. 16-18.

10. Данилкин А. Как управлять популяциями косуль. // Охота и охотничье хозяйство. - 1991. - №2. - С. 10-13.

11. Данилкин А. Косули в России: меры охраны и воспроизводства. // Охота и охотничье хозяйство. - 1985. - №3. - С. 16-18.

12. Данилкин А. Косуля в Монголии. // Охота и охотничье хозяйство. - 1981. - №3. - С. 44-45.

13. Данилкин А.А. Оленьи. М.: ГЕОС, 1999. С. 13-198. № 55

14. Данилов Д.Н. Основы охотустройства, Москва, 1966 г.

15. Дарман Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск, 1990. 164с.

16. Дементьев В.И. Основы охотоведения. М., "лесная промышленность", 1971. - 236 с.

17. Дугинцов В.А., Панькин А.С. Список птиц Верхнего и Среднего Приамурья в административных границах Амурской области. / Проблемы экологии верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. //Благовещенск, 1993. - С. 120-140.

18. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965. 259 с.

19. Ельский Г. Косуля красноярского Приангарья. // Охота и охотничье хозяйство. - 1983. - №3. - С. 22-23.

20. Зуев Е.В. Ущерб, наносимый браконьерами в Приамурье // Проблемы охраны фауны. - М., 1980. - 150 с.

21. Инструкция по эксплуатации охотничьего оружия и технике безопасности. Утверждена Главным управлением по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР. Приказ № 11 от 25 июля 1973. - М.: "Колос", 1974. - 60 с.

22. Каледин А.П., Тихонов А.А. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику. - М. 2000. - 48 с.

23. Карелов А.М., Никольский А.А., Семкин С.Т., Драган А.В., Канаков Е.С. Учебная книга промыслового охотника. Кн.2, М., Агропромиздат, 1990. - 303 с.

24. Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство. Иркутск, - 2003. - 512 с.

25. Клюшев А.Г., Вашукевич Ю.Е., Сухомиров Г.И.. Экономика охотничьего хозяйчтва. Иркутск, 2007. - 560 с

26. Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР. - М.: Высшая школа, 1979. - 416 с.

27. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М., "Лесная промышленность", 1974. - 224 с.

28. Кузьмин И. Отходы рубки - для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство, 1972, № 5. С. 20-21.

29. Лавов М. Причины гибели копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1980, № 10. с.10 - 11.

30. Лавов М.А. Промысел копытных // Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 7. С. 16 - 17.

31. Лаптев А., Маковкин Л. и др. Лазовский заповедник. - Владивосток, Дальневосточное книжное издательство, 1985. - С. 65-67

32. Львов И.А. Дикая природа: грани управления. Очерки биотехнии. - М.: Мысль, 1984. - 191 с.

33. Малиновский А. Кормовые запасы и численность копытных. // Охота и охотничье хозяйство, 1969, № 7. С. 6.

34. Матвеев А.С. Охота на копытных. - Челябинск.: Издательство "Урал Л.Т.Д.", 2002. - 310 с.

35. Млекопитающие Зейского заповедника. / Г.Ф. Бромлей, В.А. Костенко, И.Г. Николаев, М.В. Охотина, В.Г. Юдин, П.В. Братенков. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 142 с.

36. Останин В., Программа "Косуля". // Охота и охотничье хозяйство, 1994, № 9, С. 14-15.

37. Павлов, М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров, Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1974. - 460 с.

38. Паничев А. Зверовые солонцы // Охота и охотничье хозяйство, 1987, №6, С. 8-9.

39. Позднякова В.М. Растительный и животный мир Дальнего Востока. - Хабаровск. 1973. - 326 с.

40. Попов М.В., Соломонов Н.Г., Мордосов И.И., Лабутин Ю.В. Биология охотничье-промысловых зверей Якутии. - Новосибирск: Наука, 1980. - 160 с.

41. Романов В.А. Охота на кабана. М.: ООО "ПТП Эра", ООО "Издательский Дом Рученькиных". 2006. - 64 с.

42. Руденко Ф.А., Семашко В.Ю. Олени. М.: Издательство Астрель, 2003. - 236 с.

43. Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. - М.: "Лесная промышленность", 1973. - 144 с.

44. Собанский Г.Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1992. 257с.

45. Соколов В.Е., Данилкин А.А. Сибирская косуля. М.: Наука, 1981. 144 с.

46. Тимофеева Е.К. Косуля. Л.: Издательство ЛГУ, 1985. 224 с.

47. Трутнев Л.Е. Охота на косуль. - М.: ООО "ПТП Эра", 2004. - 128 с.

48. Фетисов А.С. Косуля в Восточной Сибири. Иркутск обл. издательство. 1953. 73 с.

49. Цаплюк О.Э. Возрастные и сезонные особенности биологии размножения косули (Capreolus capreolus L.) в Казахстане // Зоол. журн. 1977. Т. 56, вып. 4. С. 611 - 618.

50. Яборов В.Т Леса и лесное хозяйство Приамурья. Изд. "РИО", Благовещенск, 2000. -224с.

51. Якушенко И. Веники тополей для подкормки. // Охота и охотничье хозяйство, 1979, №1, С. 12-13.

52. Ямковой В.А., Павлюк Н.Г., Логинов А.А. География Ромненского района. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. - 112 с.