Курсовая работа на тему: Понятие заключения и показаний эксперта. Общие положения. Структура и содержание заключения

Введение

Настоящая работа посвящена изучению понятия заключения и показания эксперта в уголовном процессе Российской Федерации.

Тема курсовой работы особенно актуальна, на мой взгляд, в современных условиях развития общества. Несмотря на все усилия государства в нашем обществе растет уровень преступности, социально-экономические процессы сопровождаются криминализацией общества, на территории страны постоянно появляются все новые организованные и технически хорошо оснащенные криминальные группы. Все эти явления требуют от государственных правоохранительных органов современного подхода к раскрытию преступлений, подготовки твердой и научно-обоснованной доказательственной базы как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дел в суде.

Тема моего исследования является актуальной и в связи с тем, что уголовно-процессуальное законодательство многих стран рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета исследования не всегда однозначны. Если в уголовном процессе Российской Федерации объективность эксперта гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе, насколько мне известно из учебной литературы, часто практикуется состязательная экспертиза. Так как лицо, вызвавшее эксперта, оплачивает все расходы, связанные с производством экспертизы, то эксперт находится в зависимости от него. Это ставит под сомнение объективность заключения эксперта. В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний эксперта и их использованием в доказывании по уголовным делам.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию таких доказательств, как заключения и показания эксперта.

Цель настоящей работы - изучить понятия заключения и показаний эксперта, дать им оценку как доказательства в уголовном процессе. Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи: рассмотреть деятельность эксперта, как участника процесса уголовного судопроизводства; исследовать заключение и показания эксперта как источники доказательств в уголовном судопроизводстве; проанализировать содержание заключения эксперта и порядок оценки заключения.

Теоретическую основу исследования составили достижения общей теории права, уголовно-процессуального права, криминалистики.

Заключению эксперта характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства. Все действия в отношении заключения эксперта регламентированы законодательством.

Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая

2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Оглавление

- Введение

- Понятие заключения и показаний эксперта

- Общие положения

- Структура и содержание заключения эксперта

- Оценка заключения эксперта и его показаний Заключение

- Библиография

Заключение

Тема моей курсовой работы - "Заключение и показания эксперта в уголовном процессе". На основании проведенных мной исследований, можно сделать следующие выводы. Заключение и показания эксперта подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств. Экспертиза ставит научно-технический прогресс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в уголовном судопроизводстве. В этой связи особо следует подчеркнуть значение заключения и показания эксперта в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, какие обстоятельства им определяются, входят ли они в предмет доказывания по делу или являются доказательственными фактами, уликами. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены, т.

Список литературы

Нормативные - правовые акты

. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство "Юридическая литература", 26 января 2009 г. № 4, стр. 1139-1135.

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство "Юридическая литература", 24 декабря 2001 г., № 52, ст. 4921.

.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Собрание законодательства Российской Федерации. Издательство "Юридическая литература", 04 июня 2001 г. , № 23, ст. 2291.

. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Информационно-правовое обеспечение "ГАРАНТ".

Судебная практика

.Постановление Конституционного суда от 27.02.2009г. № 4-п. Информационно-правовое обеспечение "ГАРАНТ".

.Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 88-О08-8. Информационно-правовое обеспечение "ГАРАНТ".

.Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2009 № 86-ГО9-3.

Информационно-правовое обеспечение "ГАРАНТ".

. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 мая 1999 г. http://base.garant.ru/1352177/

Специальная литература

1.Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лукашевича В.З от 2005г. Учебник. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ.

.Уголовный процесс под редакцией Смирнова А.В 3-е издание от 2007 г. Учебник. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ.

.Уголовный процесс под редакцией Безлепкина Б.Т 2-е издание от 2004г. Учебник. -М.: Изд-во Эксмо, 2004.

.Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лупинской П.А от 2004г. СПб.: Изд.дом С.- Петерб.

5.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - М.: НОРМА, 2006.

.Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Н.А. Громов - М.: Юристъ, 2005.

.Уголовно-процессуальное право: учебник / под. ред. В.И. Шитова. - М: Изд-во "Буква", 2005.

.Моисеева Ф.Т. О компетенции судебного эксперта // "Эксперт - криминалист", 2008, № 1

. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Информационно-правовое обеспечение "ГАРАНТ" , 2011 г.

. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Информационно-правовое обеспечение "ГАРАНТ", 2010 г.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2009 г.