Реферат на тему: Концепции управления глобальными организациями

Введение

История исследования глобального управления недолгая. как С. Бауман, В. Бек, с. Бжезинский, Д. Гэлбрейт, Е. Гидденс, Р. Кохен, а. Мартинелли, Д. Осборн, Дж. Розенау, Д. Сорос, Д. Стиглиц, И. Уоллерстайн, Е.Азроянц, В. Барабанов, В. Вебер, М. Делягин, Д. Кузьмин, М. Лебедева, В. Панарин, М. Чешков, В. Б илорус, М. Нижний, Ю. Павленко, В. Скаленко, С. Телешун, М. Шепелев, В. Юрчишин . характера его влияния на политическое развитие.

По нашему мнению, как:

- сложность глобализационного процесса, который включает много подпроцессов,

- масштабность глобализации, ее "преемственность" в пространстве и времени,

- многообъектность и многосубъектность глобализации: она не просто разделила мир на тех, кто "глобализирует", и на тех, кого "глобализируют", а на самом деле каждый субъект, имея собственные цели, в той или иной степени выполняет обе роли ;

- наличие в процессе глобализации таких факторов, как природы с ее ресурсами, которые на сегодня уже определенным образом замкнулся (географически, ресурсно, информационно) или замыкается (интеллектуально, нравственно и др.) и приобрел свойства ограниченности и недостаточности, в результате чего стал предметом притязаний субъектов объектов глобализации в процессе достижения ими собственных целей;

- множественность и амбивалентность последствий глобализации, которые заложены в самой ее природе.

Результатов глобального развития, порождает проблемы вариантности (альтернативности) и рискованности человеческих действий, и, соответственно, проблемы выбора в процессе глобализации. Иными словами, когда социальные мыслители начали понимать, С тех пор, заменяя друг друга, в частности, развитием глобального управления.

Относительно управления глобализацией, то, как считают М. Ильин и В. Иностранцев, за всеми - Экономической, социальной, политической, духовной. а прогресс цивилизации в целом ", что, в свою очередь, означает, [1, с. 9]. Подобное мнение выскажу есть и М. Шепелев: человека и общества - влиять на их развертывание, конструировать будущее в интересах своего выживания и развития "[2, с. 7].

Оглавление

- Введение 2

- Особенности глобального управления

- Субъекты и объекты глобального управления

- Концепции управления глобальными организациями

- Заключение 13

- Литература 15

Заключение

Объективная природа процесса глобализации такова, что его невозможно остановить. Одновременно это и не самовоспроизводящийся или автоматический процесс, поскольку противоречивость и турбулентность глобализации требует активных стабилизирующих, уравновешивающих механизмов управления сложнейшими глобальными отношениями в интересах выживания человечества.

История исследования глобального управления недолгая. Только с последней четверти ХХ века этой теме посвящали свои труды такие зарубежные и отечественные исследователи, как С. Бауман, У. Бек, З. Бжезинский, Д. Гэлбрейт, Э. Гидденс, Р. Кохен, А. Мартинелли, Д. Осборн, Дж. Розенау, Д. Сорос, Д. Стиглиц, И. Уоллерстайн, Э. Азроянц, А. Барабанов, А. Вебер, М. Делягин, Д. Кузьмин, Н. Лебедева, А. Панарин, М. Чешков, А. Белорус, М. Нижний, Ю. Павленко, А. Скаленко, С. Телешун, М. Шепелев, В. Юрчишин. И все же изучение этой проблематики страдает фрагментарность. Пока не выработано единых концептуальных подходов к изучению глобального управления как политического и социокультурного феномена, характера его влияния на политическое развитие. Многие конкретных проблем требуют тщательного анализа. Именно эти обстоятельства определяют актуальность нашего исследования.

Целью этой работы является анализ концепции и парадигмы глобального управления. Задачи исследования: 1) рассмотреть аспекты необходимости и возможности осуществления, а также особенности управления глобализационными процессами 2) определить субъекты и объекты глобального управления, 3) исследовать природу и парадигмы глобального управления.

Следствием действия перечисленных факторов является полная неопределенность (неспособность) результатов глобального развития, порождает проблемы вариантности (альтернативности) и рискованности человеческих действий, и, соответственно, проблемы выбора в процессе глобализации. Иными словами, фактически это превращает человечество в субъект глобального управления.

В связи с этим становится важным осознание возможности совершения человеком управления общественным развитием и, в частности, развитием глобального управления.

Осознание возможности управления общественным развитием пришло более двух столетий назад, когда социальные мыслители начали понимать, что за изменениями общественных институтов и образа жизни людей вырисовывается ряд логически связанных состояний. С тех пор, заменяя друг друга, возникло немало утопических идей управления социальной динамикой.

Относительно управления глобализацией, то, как считают М. Ильин и В. Иноземцев, за всеми процессами, радикально изменили лицо цивилизации во второй половине ХХ века, стоит фундаментальная тенденция получения человеком все большей свободы - экономической, социальной, политической, духовной. Поэтому целью глобализации становится "расширение возможностей человека влиять не на отдельные стороны социального прогресса, а прогресс цивилизации в целом", что, в свою очередь, означает, что императив глобализации заключается в обеспечении управляемости общественного развития [1, с. 9]. Подобную мнение высказывает и М. Шепелев: "Полифония глобальных трансформаций заставляет не просто осмысливать их глубинную логику, но и ставить и решать вопрос о возможности субъектов истории - человека и общества - влиять на их развертывание, конструировать будущее в интересах своего выживания и развития" [2, с. 7].

Список литературы

1. Азроянц Э.. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. - М.: Издательский дом "Новый век", 2002. - 416 с.

2. Анилионис Г.П. О сущности и системном характере противоречий глобализации / Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия "Экономика", 2002. - № 1 (8).- С. 27-35.

3. Вебер А. Быть или не быть ... Глобальное управление как мировая проблема / / МЭ и МО. - 1993. - № 4. - С. 16 - 29.

4. Гай П. Глобализация, управление и его институты / / отечественный ые записки. - 2004. - № 2. - http://www.strana-оz.ru/?numid=17&article=808 Дата просмотра: 2008.01.30.

5. Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб./ РАН ИНИОН. Центр научно-информ. исслед. глобальных и региональных пробл. Отд. Восточной Европы; Редкол. вып.: Игрицкий Ю.Н. - отв. ред., Малиновский П.В. - отв. ред.и др. - М., 2004. - Ч. 1. - 264 с. (Серия: Глобальные проблемы современности).

6. Драчева Е.Л., Либман А.М. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / / Менеджмент в России и за рубежом. - № 4. - 2001. - С. 37-53.

7. Игрицкий Ю. В. Национальное государство под напором глобализации / / Pro еt Contra. - Том 4. - № 4. - Осень 1999. - С. 203 - 211.

8. Ильин М. В., Иноземцев В. Л. Введение / / Мегатренды мирового развития. - М.: Экономика, 2001. - С. 7 - 25.

9. К вопросу об оценке роли ТНК в современном мире / / БИКИ. - № 99. - 2002. - С. 1, 4-5, 16.

10. Кильюнен К. Управление глобальными процессами / / Глобал зация:Контуры ХХ века: Реф. сб. М. И. - М.: РАН ИНИОН, 2002. - С. 173 - 181.

11. Кляйнштойбер Г. И. Интернет: между регулированием и управлением / / Справочник по свободе массовой информации в Интернете. - С. 61 - 76. - www.osce.org/item/13570.html?сh=93&lс=RU Датапоследнего доступа: 2008.02.11.

12. Лукьяненко Д.Г. Инвестиционный глобализм: современные проблемы экономических исследований / / Рынок ценных бумаг Украины. - 2002.- № 5-6. - С. 17-21.

13. Лукьяненко Д.Г., Бакаев А. Л. Глобализация экономического развития: финансовый кризис / / Рынок ценных бумаг Украины. - 2003. - № 3-4. - С. 3-14.

14. Лукьяненко Д.Г., Мозговой А.Н. Рынок ценных бумаг: регуляторная структуризация в условиях глобализации / / Рынок ценных бумаг Украины. - 2005. - № 9-10. - С. 3-12.

15. Мартинелли А. Рынки, правительства, сообщества и глобальное управление (Доклад XV Конгрессу. Часть I) / / Социологические исследования. - 2002. - № 12. - С. 3 - 14.

16. Мусиенко Т. NEW. - 2004. - № 3. - http://www.orenburg.ru/culture/credo/03_2004/9.html

17. Неклесса А.И. Конец цивилизации или конфликт истории / / МЭиМО. - № 3. - 1999. - С. 32-38.

18. Павленко Ю. В. История мировой цивилизации. - К.: Феникс, 2002. - 760 с.

19. Павленко Ю.восточно цивилизационная система и ее место в всесвитньоисторичному процессе / / Социология: теория, методы, маркетинг. - 2001. - № 4. - С. 46-47.

20. Пахомов Ю. Н Крымский С.Б., Павленко Ю. Пути и перепутья современной цивилизации. - М.: Международный деловой центр, 1999.

21. Чешков М. Глобализация: сущность, современная фаза, перспективы / / Й. - 2000. - № 19. - С. 178 - 194.

22. Шепелев Генезис, 2004. - 512 с.

23. Швейкина Н. концептуальные характеристики / / материалы 4 Конвента РАМИ. Т. 9: Российская ассоциация международных исследований. - М.: МГИМО-Университет, 2007. - С. 24 - 29.

24. Шепелев М. А. Теоретические основы политологического анализа глобализации управления: Дис. ... докт. полит. наук: 23.00.04 / Черновицкий национальный университет им. Ю. Юрия, спец. совет Д .76.051. 03. - Черновцы, 2007. - 419 с.

25. Экономика знаний: вызовы глобализации / Под общ. ред.А. А. Гальчинского, С. В. Левочкина, В.П. Семиноженко. - М., 2004. - 261 с.