Реферат на тему: Сущность латентной преступности

Введение

Преступность - сложное социально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Однако только криминология охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки.

Преступность - собирательное понятие. Она представляет собой социальное явление, включающее совокупность различных актов индивидуального преступного поведения. Однако для преступности свойственно преодоление этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом. Такой вид преступности, как латентная преступность, хоть она и скрыта, но представляет немалую опасность для государства, общества и человека.

Проблема латентной преступности как никогда актуальна в наше время, так как с каждым годом она растет.

Цель работы определить сущность латентной преступности.

Задачи работы дать понятие латентной преступности, выявить причины латентности преступлений, определить методы выявления латентных преступлений.

Оглавление

- Введение 3

- Понятие и структура латентной преступности

- Выявление латентной преступности

- Актуальность регистрации и учета преступлений, как способа выявления латентных преступлений

- Заключение 15

- Список литературы 17

Заключение

Таким образом, существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.

При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и преступников. В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее число потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении числа фактов обмана потребителей, а, по данным торговой инспекции, их число, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Одним из методов выявления латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а, по данным уголовной статистики, не наблюдается роста названных ими преступлений, значит произошло увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

Список литературы

1. Указ Президента РФ от 30 марта 1998 г. № 328 "О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений". СПС Гарант.

2. Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Государство и право. 1997. N 12.

3. Алексеев А.М., Роша А.И. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1973.

4. Антонян Ю.М. Криминалистика. М.: ПРИОР, 2009.

5. Гаврилов Б.Я. Негативное влияние проблемы регистрации и учета преступлений на разработку стратегии борьбы с преступностью. Стратегии борьбы с преступностью (материалы научно-практической конференции). // Государство и право, №3, март 2004 - с. 99

6. Гилинский Я. Криминология. - СПб., 2009.

7. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

8. Давыденко Л.М. О латентности преступлений, посягающих на безопасность труда // Вопросы борьбы с преступлениями, совершаемыми в народном хозяйстве. М., 1980.

9. Забрянский Г.И. Теоретические вопросы статистического учета преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1971.

10. Кемеров В.Е. Проблема личности. - М.: Сибирь, 2003.

11. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Свердловск, 1971.

12. Комарницкий Г.М. Экологическое право. Новосибирск: НГАЭиУ, 2003.

13. Криминология. /под ред. В.Н. Бурлакова, В.П., Сальникова, С.В. Степашина. - СПб., 2009.

14. Криминология. Под редакцией В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 2009.

15. Криминология. Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского.- М.: Издательство МГУ, 2004.

16. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. А.И. Долговой. М., 1997.

17. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Д Малкова. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004 - 692 с.

18. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 2009 - 686 с.

19. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.

20. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2009.

21. Малышкин П.В. Сокрытие преступлений как разновидность противодействия выявлению и расследованию преступлений. Стратегии борьбы с преступностью (материалы научно-практической конференции). // Государство и право, №4, апрель 2004.

22. Ривман Д.В. Криминальная виктимология - СПб.: Питер, 2002.

23. Российская криминологическая энциклопедия./ Под общей редакцией А.И. Долговой. -М.: Издательство Норма, 2010.

24. Целикова О. Нравственная ценность личности. - М.: Просвещение, 2011.

25. Шестаков Д.А. Криминология: Преступность как свойство общества. - СПб.: Питер, 2009.