Внимание! Студландия не продает дипломы, аттестаты и иные документы об образовании. Наши специалисты оказывают услуги консультирования в области образования: в сборе информации, ее обработке, структурировании и оформления в соответствии с ГОСТом. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Нужна индивидуальная работа?
Подберем литературу
Поможем справиться с любым заданием
Подготовим презентацию и речь
Оформим готовую работу
Узнать стоимость своей работы
Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Магистерская диссертация на тему: Оценка макроэкономических итогов реформ в России

Купить за 100 руб.
Страниц
25
Размер файла
48.7 КБ
Просмотров
43
Покупок
0
Актуальность темы обоснована тем, что при оценке макроэкономических итогов 20-летних реформ в России нами использованы официальные и альтернативные оценки, подробно изложенные в ряде публикаций. Отметим три обстоятельства. Во-первых, часть ранних оценок уточнена.

Введение

Актуальность темы обоснована тем, что при оценке макроэкономических итогов 20-летних реформ в России нами использованы официальные и альтернативные оценки, подробно изложенные в ряде публикаций1. Отметим три обстоятельства. Во-первых, часть ранних оценок уточнена. Во-вторых, некоторые оценки за 2005-2007 гг. получены экстраполяцией отклонений альтернативных оценок от официальных. В-третьих, все оценки носят примерный характер, не претендуют на абсолютную точность, а лишь показывают тенденцию изучаемых явлений и порядок величин. Методики расчетов, кроме отдельных случаев, не указываются. Они подробно изложены в наших ранних публикациях. Для экономии места опущены ряд ссылок на статистические источники. Отрезок времени 1987-2006 гг. разбит на три периода, для каждого определены рассчитанные общие макроэкономические итоги. Первый период охватывает 1987-1991 гг. и характеризуется апогеем экономического кризиса советской экономики и началом падения производства. Во втором периоде, в 1992-1998 гг., происходили демонтаж прежней системы экономики, интенсивное развитие рыночных отношений и реформирование собственности. Это период значительного ухудшения всех основных экономических показателей. Наконец, третий период, начавшийся в 1999 г. и продолжающийся до настоящего времени, можно охарактеризовать как восстановительный. В его основе лежат экстенсивные факторы развития экономики и ресурсы, доставшиеся рыночной экономике от плановой.

Цель работы рассмотреть экономические реформы в РФ их итоги и перспективы. Исходя из цели были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть показатели макроэкономических реформ в динамике с момента начала реформ по сегодняшний день

- рассмотреть перспективы реформ исходя из промежуточных итогов

Предмет исследования экономические реформы РФ. Объект исследования результаты экономических реформ в РФ.

Оглавление

- Введение 2

- Динамика производственных показателей в процессе макроэкономических реформ

- Динамика ВВП

- Динамика занятости населения РФ

- Динамика основных фондов

- Динамика фондоотдачи и фондовооруженности

- Показатели рентабельности экономики

- Критика макроэкономических реформ РФ

- Заключение 24

- Список литературы 26

Заключение

Произведенные расчеты альтернативных оценок российской экономики за 1987-2007 гг. позволяют сделать следующие основные выводы.

1. Нынешняя российская статистическая информация, как и в советский период, сильно искажает важнейшие процессы и не позволяет государственным органам и исследователям оценить реальное положение и на этой основе сформировать обоснованную экономическую политику.

2. Приближение (но не достижение) ВВП к советскому уровню за 17 лет ни в коей мере нельзя считать серьезной экономической победой. Подъем 1999-2007 гг. носил восстановительный характер и был облегчен огромным ростом мировых цен на топливо и другие сырьевые товары в условиях конъюнктурного подъема мировой экономики. За этот период значительно снизилась производительность труда в экономике России. Разрыв с передовыми странами в экономическом развитии в настоящее время примерно соответствует уровню конца 1920-х годов - кануну возврата к командной экономике после завершения восстановительного периода - нэпа.

3. Непосредственная причина приближающегося застоя в российской экономике, как и в конце 1920-х годов, - отсутствие достаточных внутренних финансовых ресурсов для расширения основных фондов. Для сокращения разрыва с ведущими странами мира необходимо увеличить капитальные вложения в экономику примерно в 2,5 раза, причем преимущественно в сферу производства товаров. Помимо труднейшей рационализации экономики (успехи железнодорожного транспорта и угольной промышленности трудно повторить в отраслях обрабатывающей промышленности и строительстве) и снижения издержек на ее основе, требуется резкое сокращение доходов состоятельных слоев населения, поглощающих значительную часть чистых доходов экономики.

Следует учесть еще одно обстоятельство. В течение 15 лет не обновлялась техническая база обороноспособности страны. Моральный износ делает существующую военную технику в большинстве своем практически бесполезной в случае военного столкновения с сильным противником, что также напоминает конец 1920-х годов. Не будучи военными специалистами, мы не беремся оценивать размер необходимой военной модернизации. Но допускаем, что речь идет об увеличении военных расходов в те же 2-3 раза, то есть до 6-7% ВВП.

Самый трудный вопрос при этом - способна ли нынешняя квазикапиталистическая система, очень напоминающая нэповскую, обеспечить решение сложнейших задач экономического, культурного созидания и военной модернизации или потребуется, как в конце 1920-х годов, возвратиться к командной экономике. Очевидные неудачи истекшего 20-летия делают второй вариант все более вероятным и неизбежным. Население России, к глубокому сожалению, не информируется о реальном положении экономики, и шок от почти неизбежного сокращения уровня его жизни может оказаться достаточно сильным.

Список литературы

1. Альтернативная оценка финансово-экономических показателей розничной торговли России //Вопросы статистики. 2009. № 2

2. Данные Росстата (www.gks.ru).

3. Коммунальная антиутопия //ЭКО. 2011. № 7

4. Народное хозяйство РФ. М., 2012. С. 545.

5. Народное хозяйство СССР в 1985 г. М., 1986. С. 367, 548;

6. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. С. 7.

7. Национальные счета России в 1995-2012 гг. М., 2013. С. 163.

8. Общественное питание России: характеристика, рентабельность, динамика //Проблемы прогнозирования. 2008. №3.

9. Оптовая торговля в современной России //Проблемы прогнозирования. 2009. № 5;

10. Российская экономика в 2001-2004 гг. //ЭКО. 2009. № 12.

11. Российский статистический ежегодник. 2013. С. 1129.

12. Российский статистический ежегодник. М., 2012. С. 356.

13. Ханин Г. И. Российская экономика в 1996-2010 гг.: альтернативная оценка //Вестник РГНФ. 2010. №1; www.socionet.ru

14. Ханин Г. И. Российская экономика в 1996-2010 гг.: альтернативная оценка //Вестник РГНФ. 2009. №1. С. 52.

15. Ханин Г. И. Советский экономический рост: альтернативная оценка // Коммунист. 1988 г. № 3.

16. Ханин Г. И. Экономика СССР в 1961-1987 гг. (в печати).

17. Ханин Г. И., Иванченко Н. В. Альтернативная оценка стоимости материальных фондов и рентабельности реального сектора российской экономики // Вопросы статистики. 2013. № 9.

18. Ханин Г. И., Фомин Д. А. Альтернативная оценка рентабельности сельского хозяйства России в 2011 г. // Вопросы статистики. 2013. № 2

19. Ханин Г. И., Фомин Д. А. Оценка воспроизводства основного капитала в экономике России // Вопросы статистики. 2010. № 10.

Как купить готовую работу?
Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе
Оплатить работу
удобным
способом
После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание
Страниц
25
Размер файла
48.7 КБ
Просмотров
258
Покупок
0
Оценка макроэкономических итогов реформ в России
Купить за 100 руб.
Похожие работы
Сумма к оплате
500 руб.
Купить
Заказать
индивидуальную работу
Гарантия 21 день
Работа 100% по ваши требованиям
от 1 000 руб.
Заказать
Прочие работы по предмету
103 972 студента обратились
к нам за прошлый год
2078 оценок
среднее 4.9 из 5
Александр Работа выполняется и сдаётся в срок. Не требуется корректировки. Прошлую работу приняли на отлично. Спасибо. Рекомендую!
Александр Приятно было работать с Александром. Работа выполнена в срок, правки вносились быстро и без возражений. При...
Александр Обращалась к Александру дважды. Обе работы были выполнены качественно и в сорок, по вопросу корректировки проблем не...
Александр Очень рада, что мне попался Александр. Второй раз к нему обращаюсь, он всегда на связи и всё выполняет во время,...
Александр Спасибо большое! Александр очень ответственный ! Все 3 работы выполнил в сроки ! Все очень понравилось ! Это...
Олег Благодарю за работу!
Александр Спасибо большое за статью, очень повезло, что выбрал Вас
Сергей Благодарю за работу! Все отлично
Александр Спасибо за работу, выполнено отлично, раньше срока
Александр Большое спасибо Александру. Работа выполнена качественно и в срок.