Дипломная работа на тему: Анализ инвестиционной привлекательности предприятий металлургического комплекса

Введение

Последнее десятилетие российская экономика переживает глубокие экономические и финансовые изменения. В связи с этим многие предприятия, в том числе предприятия цветной металлургии, сталкиваются с проблемами износа основных средств, расширения масштаба взаимных неплатежей, снижения спроса на продукцию на внутреннем и внешнем рынках.

Однако, российские предприятия, переживающие в настоящее время трудную ситуацию, имеет значительный потенциал для собственного развития. Для раскрытия этого потенциала необходимы инвестиции, что и определяет актуальность работы.

Цель дипломной работы - провести анализ инвестиционной привлекательности на примере предприятий металлургического комплекса.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

- Рассмотреть теоретические аспекты инвестиций в макроэкономическое среде (определить взаимосвязь инвестиций с макропроцессами, ввести понятие инвестиционной активности, изучить мировую практику решения проблем инвестиций);

- Изучить методологию выявления путей повышения инвестиционной активности в промышленном комплексе (рассмотреть классификацию факторов инвестиционной ситуации, методы изучения инвестиционной активности и методы составления рейтингов инвестиционной привлекательности отраслевых комплексов);

- Провести анализ инвестиционной привлекательности предприятий металлургического комплекса (составить рейтинг предприятий по инвестиционной привлекательности, оценить инвестиционный потенциал отрасли, разработать пути повышения инвестиционной привлекательности металлургических предприятий).

Эти задачи определяют структуру дипломной работы.

В первой главе рассмотрены теоретические аспекты инвестиций в макроэкономической среде. Введены такие понятия как инвестиции, инвестиционная привлекательность и инвестиционная активность. Изучена мировая практика инвестиционной деятельности.

Во второй главе проанализирована методика выявления путей повышения инвестиционной активности в промышленном комплексе. Предложена классификация факторов инвестиционной ситуации, приведены методы изучения инвестиционной активности и составления рейтингов инвестиционной привлекательности.

В третьей главе проведён анализ инвестиционной привлекательности предприятий металлургического комплекса на конкретном статистическом материале.

В заключении работы приведены выводы соединяющие воедино теоретическую, методологическую, статистическую и расчетную части работы.

Оглавление

- Введение .3

- Инвестиции в макроэкономической среде

- Взаимосвязь инвестиций с макроэкономическими процессами

- Инвестиционная активность как один из главных факторов экономического роста

- Анализ мировой практики решения проблем инвестиционной активности

- Методология выявления путей повышения инвестиционной активности в промышленном комплексе

- Классификация факторов, определяющих инвестиционную ситуацию

- Методы диагностики состояния отраслевых комплексов, применяемые для изучения инвестиционной активности в промышленном комплексе

- Методика составления рейтингов инвестиционной привлекательности отраслевых комплексов

- Анализ инвестиционной привлекательности предприятий

- Составление рейтинга предприятий отрасли цветная металлургия по инвестиционной привлекательности

- Оценка инвестиционного потенциала предприятий отрасли

- Пути повышения инвестиционной привлекательности предприятий

- Заключение63

- Список использованных источников и литературы

- Приложение 1

Заключение

В данной дипломной работе проведен анализ инвестиционной привлекательности предприятий металлургического комплекса.

В первой главе рассмотрены теоретические аспекты инвестиций в макроэкономической среде. Введены такие понятия как инвестиции, инвестиционная привлекательность и инвестиционная активность. Изучена мировая практика инвестиционной деятельности.

Итак, с макроэкономической точки зрения инвестиции - это использование денег для получения больших денег, для извлечения дохода или достижения прироста капитала либо для того и другого.

На развитие инвестиций в нашей стране огромное влияние оказывают макроэкономические процессы, происходящие на региональном уровне. Негативным образом на привлечение инвестиций сказывается непредсказуемость институциональных изменений, существование препятствий к формированию прочного экономического пространства, техническая и технологическая отсталость, высокая степень физического износа производственного аппарата большинства предприятий, низкий уровень платёжной дисциплины и собираемости налогов и т.д. Здесь особое значение имеет разработка федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам.

В ситуации крайней дифференциации региональных условий для инвестора первоочередное значение имеет именно выбор региона инвестирования. Механизм же выбора региона - объекта инвестирования - практически отсутствует.

Для достижения стабильного экономического роста необходимо стимулировать инвестиционную активность на государственном уровне. Прежде всего - это прямое государственное участие в инфраструктурных проектах народнохозяйственного значения, в инвестировании первичных отраслей и магистральной инфраструктуры, решения по регулированию иностранных вложений. Особое положение в инвестиционной политике занимает депрессивный сектор. Здесь государству необходимо брать на себя так называемые "реабилитационные" затраты.

Анализ мировой практики показывает, что прямая поддержка государством уровня инвестиционных процессов дает конкретные результаты в виде достижения стабильных темпов экономического роста. Этот факт дает основания надеяться, что российское правительство, опираясь на международный опыт, сумеет выстроить грамотную инвестиционную политику.

Во второй главе изучена методология выявления путей повышения инвестиционной активности в промышленном комплексе. Предложена классификация факторов инвестиционной ситуации, приведены методы изучения инвестиционной активности и составления рейтингов инвестиционной привлекательности.

Итак, сначала необходимо выбрать круг показателей, которые будут классифицировать факторы, определяющие инвестиционную ситуацию. Это так называемые индикаторы, которые имеют как реальное значение данного региона, так и эталонное значение (норматив). Причем эти индикаторы измеряются ни столько в количественном значении, сколько в качественном.

В дипломной работе предлагается следующая классификация индикаторов: экономические; финансово-промышленные с отраслевым подразделением внутри территории; факторы, определяющие уровень деловой инфраструктуры; социальные; экологические.

В мировой практике для диагностики инвестиционного потенциала отраслевых комплексов используются методы факторного анализа, экспертных оценок и математический.

Для того чтобы инвестор был заинтересован вкладывать капитал в ту или иную отрасль, нужно, чтобы она обладала инвестиционной привлекательностью, т.е. совокупностью позитивных критериев. Здесь предлагается следующая классификация отраслей: депрессивная, кризисная, стабильная, перспективная отрасль и отрасль, находящаяся в стадии роста.

В третьей главе проведён анализ инвестиционной привлекательности предприятий металлургического комплекса.

На начальном этапе анализа были рассмотрены стартовые условия Уральского региона по таким показателям, как площадь территории, численность населения, инвестиции в основной капитал и объём внешней торговли. В результате была выявлена крайняя неравномерность развития областей Урала. Так в Свердловской области и Ямало-Ненецком Автономном округе доля инвестиций на душу населения в 3 раза выше, чем у остальных областей.

Далее приведены данные, характеризующие эффективность использования основных средств. Износ основных фондов за 10 лет вырос в 3 раза, что абсолютно не компенсируется капитальными вложениями. Это очень тревожная тенденция.

Затем была рассмотрена динамика производства в подотраслях цветной металлургии за 10 лет, которая демонстрирует, что выпуск продукции, прежде всего, зависит от ситуации на мировых рынках, а не от макропроцессов внутри страны.

Динамика экспорта цветных металлов за 1991-2001 гг. прослеживает значимую статистическую зависимость между положением предприятий цветной металлургии и потребностью мировых рынков в металле.

Рыночные механизмы в цветной металлургии запущены еще не в полной мере, что вызывает ситуацию, при которой значительная часть предприятий области экономически неэффективны и приносят своим акционерам убытки. Налицо постоянная нехватка инвестиционных ресурсов в отрасли, сокращение объёмов долгосрочного банковского кредитования и развития лизинговых схем.

Далее крупные предприятия отрасли были проранжированы по объёму реализованной продукции. Из них было отобрано 10 крупнейших.

Затем были выдвинуты 8 показателей, которые определяют инвестиционный потенциал каждого предприятия, входящего в выборку: относительная рентабельность, износ основных фондов, темп роста цен, уровень зарплаты, нетто задолженностей, темп спада, экспортоспособность, уровень загруженности мощностей. В дальнейшем они были сравнены с соответствующими средними показателями для отрасли за последние 11 лет. Результаты данной операции складывались, и получалась некая величина А. Затем предприятия сортировались по этой величине по убыванию. Предприятию, имеющему максимальное А, присваивался рейтинг 1, минимальное - рейтинг 2.

Итак, среди 10 крупнейших предприятий цветной металлургии региона в тройку лидеров вышли следующие: 1 рейтинг присвоен АЛРОСА, 2 рейтинг - Норильскому Никелю, 3 - ВСМПО. Именно эти предприятия имеют наибольшие предпосылки для дальнейшего успешного развития за счёт привлечения инвестиций, в том числе и иностранных.

Таким образом, поставленные задачи в дипломной работе решены, цели достигнуты.

Проведенная работа, является начальным этапом в разработке данной темы. Поэтому само понятие "инвестиционная привлекательность" нуждается в методологическом расширении.

Список литературы

- ) Андрианов В.Д. Специальные экономические зоны в мировой экономике // ЭКО. 2002. 3. С.

- ) Афанасьев В.В. Проблемы инвестиционной активности // Общество и экономика. 2002. 7. С.

- ) Афанасьев В.В. Проблемы инвестиционной активности // Общество и экономика. 2002. 8. С.

- ) Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 2002. 2. С.

- ) Галиев А.В. Инвестиционный бум // Эксперт. 2002. 15. С.

- ) Галиев А.В. Ни одно реформаторское наступление в России не длилось более полугода (интервью с Ослундом А. Западным специалистом по экономике России) //Эксперт. 2002. 35. С.

- ) Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: социология и экономика. 2002. 2. С.

- ) Гусева К.В. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 2002. 6. С.

- ) Гусева К.В. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист.