Реферат на тему: Законодательство Украины относительно ведения обобщения судебной практики апелляционными судами

Введение

Цель обобщения - проанализировать положение дел с применением судами законодательства при разрешении, выявить сложные и спорные вопросы в судебной практике и законодательстве, подготовить предложения для обеспечения правильного и одинакового применения судами норм права, а также устранение пробелов в законодательстве.

Существует специальное управление изучения и обобщения судебной практики.

Так как на данный момент с осуществлением судебно-правовой реформы в Украине были внесены изменения в Закон Украины "О судоустройстве Украины", в процессуальные кодексы Украины, возникает множество коллизий в деятельности судов по разрешению споров, то в Украине стало вестись обобщения судебной практики. Для того, чтобы суды не выносили различные решения по практически аналогичным делам, а пользовались материалами обобщения.

Обеспечение единства судебной практики означает обеспечение правильного и единообразного применения законодательства Украины.

Оглавление

- Введение.

- Законодательство Украины относительно ведения обобщения судебнойпрактики апелляционными судами.

- Судебная практика в истории.

- Суть судебной практики для законодательства Украины.

- Заключение.

- Список использованной литературы.

Заключение

Обобщение судебной практики, которое проводится в апелляционных судах, в данный момент является недостаточно эффективным и результативным. Поэтому введение новыми законопроектами обобщения всей судебной практики в Украине Верховным Судом Украины является, по моему мнению, правильным решением. Так как использование правового прецедента как источника права уже доказало свою эффективность в мировой истории судебной деятельности (как, например в Великобритании).

Пробелы в законодательстве были и всегда будут, другой вопрос, как сделать его максимально эффективным. Конечно, введением использования общей судебной практики как использования прецедентного права всех проблем не решишь, но ограничиваться этим не стоит, надо продолжать совершенствовать существующее законодательство. Потому что причины для введения обобщения судебной практики действительно были, так как в Украине имеет место ситуация, когда по одинаковым решениям выводятся абсолютно различные решения.

Список литературы

- Див.: Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. - СПб., 1884. - Т. 4. - С.

- Див.: Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: "Городец-издат", 2003. - С.

- Див.: Луспеник Д.Д. Узагальнення судово практики розгляду цивльних справ у апеляцйному порядку в 2006 роц. - Архв апеляцйного суду Харквсько област за 2006 р. (наряд "узагальнення судово практики").

- Див.: Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, 2004. - С.

- Див.: Луспеник Д.Д. Заочне ршення: його цл, процедура, проблеми та шляхи виршення // Право Украни. - 2004 . - 5. - С.

- Див.: Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. - 1997. - 10. - С.

- Штефан О. Поняття заочного провадження в цивльному процес // Юридична Украна. - 2005. - 1. - С.

- Див.: Фурса С.Я., Щербак С.В., втушенко О. Цивльний процес: Проблеми перспективи: Науково-практичний посбник. - К, КНТ, 2006. - С.