Дипломная работа на тему: Предпосылки Второй Балканской войны. Итоги Первой Балканской войны

Введение

Актуальность темы исследования, подтверждается, в первую очередь, усиленным вниманием к данной теме в последнее время, а также, естественно, особенным вниманием к ней и на международном уровне. Можно с уверенностью сказать, что в таких условиях, несомненно, особо важное значение, приобретает патриотизм различных народов. Верно, отметить, тот факт, что в нашем исследовании, хотелось бы обратиться к такой насущной и злободневной проблеме, существующей и в настоящее время, как развитие военной истории.

Балканские войны - это война коалиции (Балканского союза) Сербии, Болгарии, Черногории и Греции против Турции с целью завоевания турецких владений на Балканском полуострове (Первая Балканская война) и война той же коалиции и примкнувших к ней Турции и Румынии против Болгарии с целью передела территорий, захваченных в предыдущей войне (Вторая Балканская война). В Македонии среди населения преобладали болгары. Их доля превышала 50 процентов. Турок было примерно втрое меньше, чем болгар, греков - на треть меньше, чем турок, а албанцев в два с половиной раза меньше, чем греков. Сербия претендовала на значительную часть Македонии. Сербская королевская династия стремилась к объединению вокруг себя всех южных славян. Также и во Фракии болгары составляли более половины населения, превосходя и турок, и греков. Противоречия между Болгарией, Сербией и Грецией из-за территории Македонии привели ко Второй Балканской войне. Балканы всегда занимали важное место и во внешней политике России, причем внимание уделялось не только вопросам геостратегического характера, но и исполнения определенной миссии. Это - миссия защиты "братских славянских народов", которая хотя породила массу иллюзий и последующих разочарований как в самой России, так и у балканских стран, но была значима для самоидентификации и самоутверждения. Другое дело, что односторонняя ставка России на "славянский фактор" являлась одной из причин неоднократного ослабления ее позиций на Балканах, что, в свою очередь, вело к нарушению культурного и политического равновесия в системе балканских международных отношений, обострению тех или иных нерешенных проблем. В то же время Россия не прилагала достаточных усилий по упрочению своего места в регионе путем проведения эффективной внешнеэкономической политики, как это делали европейские державы. Поэтому каждый раз, когда Россия была вынуждена по внутренним и внешним причинам сокращать свое военное присутствие на Балканах или военную поддержку тех или иных балканских стран, ее позиции ослабевали, а "братья-славяне" переориентировались на Запад. 1

Полагаем, что стоит обратить внимание и на успехи военной исторической науки. Считаем, что определенные успехи исторической науки в последние десятилетия объясняются эффективностью междисциплинарных исследований, основанных, несомненно, на комплексном изучении исторических источников, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных исторических дисциплин. Теоретико-методологическая основа исследования: за основу исследования мы взяли принцип преемственности, позволяющий выявить, возникшую связь между этапами развития истории, несомненно, зависимость структур общественного сознания, в первую очередь, от природно-климатических, исторических, геополитических, социально-экономических условий, несмотря на их разнообразие. Нельзя не согласиться с мнением многих историков, о том, что, именно этот факт, действительно оказывающий, по нашему мнению, и, в тоже время, продолжающий оказывать, воздействие на сознательное и бессознательное настроение представителей различных народов, в первую очередь, именно тогда, когда затрагиваются проблемы сохранения независимости государства. В работе нами были использованы такие общенаучные методы, как исторический, логический и другие. Исторический метод использовался нами одновременно с логическим, при этом эти два метода активно дополняют друг друга.

Объектом данного исследования выступает Вторая Балканская война.

Предметом данного исследования является изучение Второй Балканской войны, определение исторического значения этой войны.

Основная цель данного исследования - определить значение Второй Балканской войны.

Исходя из намеченной цели, были поставлены следующие задачи: во-первых, рассмотреть итоги Первой Балканской войны; изучить значение Лондонской мирной конференции; определить политику великих держав на Балканах; рассмотреть ход военных действий, а именно, начало войны наступление болгарских войск; изучение значение битвы под Килкисом; дать характеристику контрнаступления греческой армии; рассмотреть результаты вмешательства Румынии и Османской империи; определить последствия Бухарестского мирного договора и его последствия для воевавших сторон.

Полагаем, что значение выбранной нами темы нашего исследования, несомненно, злободневно и велико, именно, из-за возрастающей военной угрозы Запада, в первую очередь, по отношению к России.

Структура работы составляет: введение, основную часть, поделенную на три главы, которые, в свою очередь, делятся на подпункты, заключение и список использованной в работе литературы.

Оглавление

- Введение..................................................................................................................3

- Предпосылки Второй Балканской войны

- Итоги Первой Балканской войны

- Лондонская мирная конференция

- Политика великих держав на Балканах

- Ход военных действий

- Начало войны наступление болгарских войск

- Битва под Килкисом

- Контрнаступление греческой армии

- Вмешательство Румынии и Османской империи

- Последствия

- Бухарестский мирный договор и его последствия для ваевавших сторон

- Заключение....................................................................................................25

- Список использованной литературы ............................................................28

Заключение

В заключение нашего исследования сделаем следующие выводы.

Поܖ нашему мнению,ܖ одинܖ изܖ важнейшихܖ показателейܖ ܖ правовогоܖ государства,ܖ несомненно,ܖ этоܖ способностьܖ взвешенноܖ оцениватьܖ событияܖ вܖ имеющемсяܖ обилииܖ фактовܖ иܖ явлений;ܖ ܖ использоватьܖ накопившийсяܖ вܖ данномܖ вопросеܖ опыт,ܖ извлекая,ܖ преждеܖ всего,ܖ всеܖ ценноеܖ дляܖ практики;ܖ прогнозироватьܖ своюܖ деятельностьܖ сܖ учетомܖ уроковܖ историиܖ своегоܖ народа,ܖ обществаܖ иܖ государства15.

Война коалиции, то есть, Балканского союза Сербии, Болгарии, Черногории и Греции против Турции, непосредственно, с целью завоевания турецких владений на Балканском полуострове (Первая Балканская война), а также, война той же коалиции и примкнувших к ней Турции и Румынии против Болгарии, непосредственно, с целью передела территорий, захваченных в предыдущей войне, это Вторая Балканская война.

Как известно, противоречия между Болгарией, Сербией и Грецией из-за территории Македонии, в первую очередь, привели ко Второй Балканской войне. Мы уже упоминали в данном исследовании, что Первая Балканская война началась 9 октября 1912 года, с нападения черногорской армии на турецкую крепость Шкодер в Албании. Затем, 17 октября, когда болгарские, греческие и сербские войска сосредоточились для нападения, Турция объявила войну Афинам, Софии, Белграду и Цетинье. На следующий день Болгария и Греция, в свою очередь, объявили войну Турции, а 7 октября к ним присоединилась Сербия.

В ходе исследования, нами установлено, что, в этой войне они выступали агрессорами, рассчитывая на поддержку великих европейских держав и на внутреннюю слабость Оттоманской империи. Турецкая армия значительно уступала в численности своим противникам.

С началом Второй балканской войны в 1913 году произошел разрыв дипломатических отношений между Королевством Сербии и Королевством Болгарии. Как известно, бывшие союзники и партнеры вследствие противоположных военных и политических интересов стали открытыми врагами. Предметом интереса нашего исследования являются отдельные вопросы сербско-болгарских отношений после Балканских войн 1912-1913 гг., и особенно после возобновления дипломатических контактов в январе 1914 г., вплоть до осени 1915 года.

Как известно, в начале XX века происходил подъем национально-освободительного движения балканских народов, а также обострялось соперничество великих держав на Балканском полуострове, при этом, усиление национального и феодального угнетения со стороны султанской Турции, а также, отказ ее правительства осуществить необходимые реформы и предоставить автономию Македонии и Фракии, прежде всего, привели к двум Балканским войнам.

Как мы выяснили в нашем исследования, Первая Балканская война длилась с октября 1912 г. по май 1913 г., при этом, ведя освободительную борьбу, балканские народы добивались ликвидации остатков турецкого господства на полуострове, а султанская Турция все более слабела и не могла контролировать ситуацию.

Подводя, итог вышесказаному, отметим, что, страны Антанты и Тройственного Союза активно вмешивались в события на Балканах, отстаивая при этом свои интересы, непосредственно, оспаривая друг у друга сферы влияния. Как мы выяснилди, по Бухарестскому мирному договору 1913 г. Болгария сохранила выход к Эгейскому морю, но была вынуждена уступить, непосредственно, Турции - Адрианополь, Румынии - Южную Добруджу, при этом, Сербия и Греция разделили между собой Македонию. Вывод: геополитическая обстановка в регионе существенным образом изменилась, распался Балканский союз, в Сербии усилилось влияние Антанты, а Болгария перешла в лагерь австро-германского блока. При этом, Румыния начала сближаться с Антантой, усилилось влияние Германии в Турции. Таким образом, обострилось внутриполитическое положение в южнославянских землях, а, непосредственно, итоги Балканских войн приблизили начало мировой войны.16

Список литературы

1. Исаев И.А. История государства и права России [Текст]: учебное пособие для бакалавров / Исаев Игорь Андреевич. - М.: Проспект, 2016. -

336 с.

2. История отечественного государства и права [Текст] : учебник для бакалавров / отв. ред. И. А. Исаев. - М. : Проспект, 2015. - 432 с.

3.Глинчикова А.Г. Раскол или срыв "русской Реформации" [Текст] - М., 2013

4.Задохин А. Г. , Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. М.20124. Лаптева Л.Е. История отечественного государства и права [Текст] : учебник для бакалавров / Лаптева Людмила Евгеньевна, Медведев Владимир Владимирович, Нахалов Михаил Юльевич; отв. ред. Л. Е. Лаптева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 682 с. - (Бакалавр. Базовый курс).

5.Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. [Текст]: в 3 т. 2. Ч.1. - С. 169.

6. Перфильев В.В. История государства и права России. [Текст]: учебное пособие / В.В. Перфильев, О.Н. Старикова, Т.Ю. Фалькина. - Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2012. - 57 с.

7.История государства и права зарубежных стран: учеб. для студ. вузов / под ред. К.И. Батыра. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 574 с.

8. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: учеб. для студ. вузов: в 2 т. 4-е изд., испр. и доп. М.: Эксмо, 2006.

9.Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран: учеб. для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 543 с.

10. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2 т. / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2006.

11. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. В.А. Томсинов. М.: Зерцало-М, 2001. 549 с.

12. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / сост.: О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз; отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: НОРМА, 2013.

13.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учеб. пособие / сост. В.Н. Садиков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект: ТК Велби, 2013. 767 с.