Реферат на тему: Философский аспект соотношения свободы и ответственности

Введение

В правовой науке нет общепринятого мнения о сущности юридической ответственности. Одна группа ученых считает, что юридическая ответственность - это санкция за правонарушения. Разделяя понятие юридической ответственности и санкции, другие ученые считают, что юридическая ответственность связана не просто с санкцией, но с санкцией в действии, с применением ее к правонарушителю. В литературе о юридической ответственности говорят не только как о санкции, но и как об обязанности отвечать за совершенное правонарушение. Следовательно, в соответствии с изложенным можно сделать вывод, что ответственность за правонарушение есть наказание перед обществом и государством и виновное лицо должно понести ответственность: претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государства. Это определение --- общая формула; в зависимости от вида ответственности она конкретизируется.

Если в определенных общественных отношениях человек более или менее свободно выбирает различные варианты поведения, значит, он руководствуется собственным сознанием и правосознанием. Такие отношения можно регулировать с помощью права и иных социальных норм. Общественные отношения, участники которых лишены возможности выбора решения или способности руководить своими поступками, не дают человеку возможности осознать свою моральную ответственность за выбор варианта поведения. Равным образом, если поведение человека в известных пределах зависит от его свободного решения, значит, он может нести ответственность за свои поступки. В то же время невозможна ответственность лиц, лишенных вообще или в данном конкретном случае в силу возраста возможности самостоятельно принимать решения.

Термин "ответственность" достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественных характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах. Среди социальной ответственности особое место занимает юридическая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.

Цель данной работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность в философском аспекте. Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие задачи:

- раскрыть философский аспект соотношения свободы и ответственности;

- дать характеристику концепциям развития юридической ответственности в философском аспекте;

- рассмотреть особенности юридической ответственности в философском аспекте.

Оглавление

- Введение.......................................................................................................................3

- Философский аспект соотношения свободы и ответственности

- Концепции развития юридической ответственности в философском аспекте

- Особенности юридической ответственности в философском аспекте

- Заключение.................................................................................................................14

- Список использованной литературы.......................................................................15

Заключение

Подобно как вода уникальным химическим определяющим возможность жизни, выступает уникальным "" определяющим существование и государства в Юридическая ответственность в себе моральное, и правовое Юридическая ответственность одновременно в настоящем и связывая и через временное правомерное поведение, на основании прошлых и поступков человека в Поэтому нельзя позитивную юридическую только с ее аспекта. Нельзя что она лишь во в прошлое. В от юридической за правонарушение, возникает по совершения неправомерного позитивная юридическая должна осуществляться потому как постоянно находится в рода общественных И правомерное поведение есть работы позитивной ответственности. В отношение ответственности нормативный характер, что с зрения субъекта () выступает как рационально обосновать к действию, а с инстанции - требование такое предоставить.

Таким можно сделать что позитивная и юридическая ответственность формы, стороны одной - юридической ответственности в Их нельзя отдельно друг друга, они есть единого целого. И, как нецелесообразно и о наличии отсутствии одного от всего определение юридической должно охватывать формы и полно отражать юридической ответственности.

Список литературы

1. Бибихин, В. В. Введение в права: / В.В. Бибихин. - Москва: Мир, - 345 с.

2. Боруленков, Ю. П. Юридическое (некоторые методологические, и праксиологические ) : монография / Ю. П. Боруленков; науч. В. Н. Карташова. - М.: Юрайт, - 285 с.

3. Грибакин А. В. Философия и закона. Учебник бакалавриата и - Научная Уральский государственный университет (г. Екатеринбург), - 289 с.

4. Залеский, В.Ф. Лекции философии права. / В.Ф. Залеский. - М.: Книга Требованию, - 298 с.

5. Илалутдинов А. И. Значение как основного общественных отношений Актуальные проблемы и права, - № 1. - С. 11-15.

6. Коркунов, Н. М. История права / Н.М. Коркунов. - М.: Красанд, - 440 с.

7. Новгородцев, П. И. Введение в права. Кризис правосознания / П.И. Новгородцев. - Москва: РГГУ, - 570 с.

8. Сорокина, Ю. В. Актуальные теории и права. Курс / Ю.В. Сорокина. - М.: Норма, Инфра-М, - 304 с.

9. Торгашев Г.А. Философия Курс лекций. - М.: Проспект, - 192 с.

10. Философия учебно-пособие / В. Н. Карташов; Яросл. ун-т им. П. Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2016. - 48 с.