Статья по архитектуре и строительству: промышленное наследие Омска XIX–нач. XX вв

Есть статья, которую я отправляла на публикацию, но модерацию она не прошла. Есть текст с замечаниями от редакции журнала и есть статья. Нужно это все написать так, чтобы публикация состоялась с фото и приложением.

Ответ редакции:

Ваша статья «Промышленное наследие в Архитектуре Омска XIX– нач. XX веков», к сожалению, не может быть опубликована в журнале «Архитектон» по ряду причин.
По мнению редакции, обнародование данного материала преждевременно, т.к. не проведено само исследование. Метод фотофиксации не предполагает попыток классификации и анализа. «Положено начало…» – не повод для публикации «сырых» материалов. Заявленная цель реализована лишь частично. В таблице (если это вообще может быть целью статьи) нет данных об архитектурных особенностях объектов, только промышленные характеристики. (Обращаем Ваше внимание, что графа «Место» в таблице лишняя, т.к. везде только Омск). В чем информационная ценность таблицы? «Ее можно применять…» – перечисляются учебные и туристические цели, но если нет историко-архитектурного анализа, вряд ли она поможет туристам и студентам. « В статье рассмотрены… подходы к сохранению промышленного наследия». Этому посвящено 6 стр. общеизвестных фактов. Истории Омска отведено еще 2,5 стр. Затем следует перечисление отдельных объектов и их краткое описание. При этом не ясно, по какому принципу произведен отбор объектов, и какая работа предполагается с ними в дальнейшем. Научный анализ не может быть заменен простым описанием. Материал приобретет законченный вид в том случае, если будет завершена разработка модели с ее описанием, и можно будет иметь целостное представление о масштабе проделанной работы и говорить об эффективности, достоинствах и недостатках представленной модели.

Статья в приложении