Реферат на тему: Восточный вопрос во внешнеполитическом курсе России Конец - середина века

Введение

Актуальность темы. Восточный вопрос, проблемы связанные с территориями Османской империи, долгие годы привлекали пристальное внимание европейских государств, в особенности Великобритании и России. Обе державы в остром соперничестве стремились расширить своё влияние на Востоке. Россия традиционно поддерживала православные народы Турции в их борьбе за освобождение от османского господства. Великобритания, понимая, что освободившиеся от султанской власти земли могут попасть под российское влияние, выступала за сохранение территориальной целостности Османской империи. При этом, британские власти сами были не прочь завладеть какой-нибудь частью султанских владений, раскинувшихся на трёх континентах: в Европе, Азии и Африке.

Следует отметить, что завоевание чужих территорий и установление в них своей юрисдикции являлось одним из средств достижения стратегической цели -укрепления политического и экономического положения на международной арене. В числе других способов можно выделить такие, как: заключение выгодных договоров с другими странами; предоставление кредитов; выполнение иностранных заказов в сфере производства.

Остров Кипр, завоёванный турецкими войсками в 1571 г., стал составной частью Османской империи. Несмотря на трёхвековое пребывание под иноземным игом, коренное население Кипра - греки сохранили национальное самосознание. Греки-киприоты приняли активное участие в национально-освободительной борьбе греческого народа за независимость в 20-е гг. XIX в. После образования греческого государства на Кипре началось движение за присоединение острова к Греции.

В 1878 г. Великобритания, преследуя планы усиления своего влияния в регионах Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья, заключила с Турцией "Конвенцию об оборонительном союзе" (для краткости называемую также "Кипрской конвенцией"), на основании которой Кипр перешёл под английское управление. Этот факт отечественными исследователями на протяжении многих десятилетий расценивается как "захват" со стороны Лондона. При такой оценке происходит подмена понятий, и способ или средство достижения цели (расширение влияния) выдаётся за саму цель. Следует заметить, что в международном праве того времени совершенно отсутствовало понятие "захват" как способ распространения своей юрисдикции на новых территориях. Но из-за существовавшего между Россией и Англией острого противостояния, факт установления Лондоном контроля над Кипром в нашей стране был встречен враждебно, поэтому слово "захват", употреблённое современниками тех событий - российскими политическими деятелями и представителями периодической печати - прочно вошло в отечественную историческую науку.

Несмотря на то, что подписание англо-турецкой конвенции является общеизвестным фактом, часть историков переход Кипра под британское управление приписывают к решению Берлинского конгресса 1878 г. Хотя, этот переход произошёл на основании межгосударственного договорного акта, данный вопрос до сих пор не рассмотрен в свете норм международного права и не изучены правовые механизмы, обусловившие его.

После восьмидесятилетнего британского правления Кипр стал независимым государством, но существовавшие старые межнациональные проблемы не исчезли, а только обострились. Вскоре они привели к фактическому разделу острова на две части: греческую и турецкую. Усилия международного сообщества, более четырёх десятков лет старающегося устранить разногласия между враждующими сторонами, остаются тщетными. Тот факт, что странам-членам Европейского Союза пришлось согласиться на вхождение Кипра в ЕС в "усечённом" виде, свидетельствует, насколько трудноразрешимой является "кипрская проблема". Причина кроется в том, что разрешение данного вопроса непосредственно затрагивает интересы Турции, имеющей огромное геополитическое значение в глазах ведущих игроков на мировой политической сцене: Европейского Союза, России, Соединённых Штатов Америки. В этом смысле интересно сфокусировать внимание на роли и месте Турции в международных отношениях во второй половине XIX в., как одного из факторов заключения Кипрской конвенции.

Актуальным является "кипрский вопрос" и для России, стремившейся, исходя из своих экономических и политических интересов, поддерживать партнёрские отношения и с Турцией и с Кипром. Данный вопрос представляет интерес и для широкой российской общественности, на протяжении многих веков имеющей тесные духовные связи со всем православным миром, органической частью которого являются греки, независимо от места их проживания (на Кипре, в Греции или России).

Целью работы является изучение британо-российские отношения в контексте восточного вопроса и выявить, какую роль они сыграли в заключении Кипрской конвенции.

В связи с этим предполагается решить следующие задачи:

проанализировать последствия Крымской войны установить их роль в развитии британо-российских отношений.

изучить восточную политику Великобритании и России и их противоречия во время восточного кризиса 1875-1878 гг.

изучить историю "Восточного вопроса" в различное время.

Оглавление

- Введение

- Восточный вопрос

- Обострение восточного кризиса в 70-х годах XIX века Заключение

- Список литературы

Список литературы

1. Договоры России с Востоком / Под ред. Т. Юзефовича. СПб., 1869.

2. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях (1772-1914). / Под ред. Ю. Ключникова и А. Сабанина. Т. 1. М., 1925.441 с.

. Алекъ. Различные фазы Восточной вопроса // Русский вестник. 2008.

. Бессе А. Турецкая империя. М., 1990.

. Бутковский Я.Н. Сто лет австрийской политики в восточном вопросе. Т. 2. СПБ 2004

. Восточный вопрос в 1856-1859 гг. // Русская старина. 1994.

. В.Ф.. Восточная политика Николая I // Исторический вестник. 1991.

. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2003. 640 с.

. Добров А. Южное славянство. Турция и соперничество европейских правительств на Балканском плуострове. СПб., 1999.

. Европейское согласие в восточном вопросе // Исторический вестник. 1996. Февраль.

. Мартене Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. 1874-1878 гг. СПб., 1879.

. Р. К истории восточного вопроса // Русский вестник. 2007.

. Р. Россия и Австрия в восточном вопросе // Русский вестник. 2008.

. Адамов Е.А. К вопросу об исторических перспективах развития восточного вопроса // Колониальный Восток. М., 1924. С. 15-37.

. Адамчик В.В., Адамчик М.В., Бадак А.Н. Краткая история Англии. М., 2003. 608 с.

. Адо В.Н. Берлинский конгресс 1878 г. и помещичье-буржуазное общественное мнение России // Исторические записки. Т. 69. М., 2001

. Анисимов Л.Н. Проблема Кипра. Исторический и международно-правовой аспект. М., 1996.

. Арсеньев Н. Основные мелодии фатума османов // Колониальный Восток. М.,2004. С. 283-297.

. Виноградов К.Б. Основные направления внешней политики Англии, Австро-Венгрии и Германии в восточном вопросе в 1875-1878 гг. // 100 лет освобождения балканских народов от османского ига. М., 1999..

. Виппер Р.Ю. Учебник новой истории. 1500-1916. 5-е изд. М., 2007. .

. Виппер Р.Ю., Реверсов И.П., Трачевский А.С. История нового времени. М, 2009.

. Жигарёв С. Русская политика в восточном вопросе (её история в XVI-XIX веках). Т. 2. М., 1996..