Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Социальная работа

Дипломная работа на тему: Теоретико-правовые основы особого порядка рассмотрения судебного заседания по уголовном делам

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

45.24 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Как известно ежегодно в Российской Федерации судами общей юрисдикции и мировыми судьями подавляющее большинство уголовных дел рассматриваются в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (далее - особый порядок). Несмотря на кажущуюся простоту этой формы судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел судом в особом порядке все ее допускаются судебные ошибки, которые в последствии становятся основанием для обжалования приговоров и иных судебных решений, принятых по итогам рассмотрения дела.

Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, например, за 6 месяцев 2016 года судами по существу с постановлением приговора или вынесением иного решения в особом порядке рассмотрено 320 697 уголовных дел, в апелляционном порядке обжаловано 23 984 приговоров и других судебных постановлений по существу дела, что составило почти 7,5 % от числа итоговых судебных решений, принятых при рассмотрении дел в особом порядке. При этом всего отменено и изменено 4 033 (16,8 %) решений, от числа обжалованных в апелляционном порядке. Одним из наиболее распространенных оснований к отмене или изменению приговоров судов первой инстанции, постановленных в особом порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).

С учетом изложенного считаем оправданным уделить внимание порядку проведения судебного заседания по уголовным делам в особом порядке. При этом представляется верным основываться на анализе судебной практики судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и обращать внимание на отдельные типичные ошибки, допускаемые судом при рассмотрении дела по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Кроме того считаем возможным структурировать текст и изложить его в виде краткой Памятки, которая, вероятно, может стать опорным материалом судьи при рассмотрении дела в особом порядке.

Объектом исследованию является общественные отношения, складывающиеся в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке.

Предметом исследования являются нормативно-правовые нормы, регламентирующие порядок рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке.

Целью исследования является установление сущности и особеннсотей рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить основания проведения судебного заседания по уголовном делам в особом порядке;

2. Выяснить какие плюсы и минусы особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде;

3. Изучить порядок рассмотрения приговора в апелляционном суде, вынесенного судом предыдущей инстанции в особом порядке;

4. Изучить порядок присмотра приговора, постановленного судом в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничества.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы юридического познания. К общенаучным методам относятся анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация. К частнонаучным методам относятся метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, историко-правовой метод, метод правового моделирования.

Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

Субъектами уголовного преследования при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главами 40, 40.1 и ст. 226.9 УПК РФ, являются государственный обвинитель, частный обвинитель, потерпевший, представители и законные представители частного обвинителя и потерпевшего.

Объектом уголовного преследования в особом порядке является лицо, которое обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено не выше 10 лет лишения свободы, либо лицо, которое обвиняется даже в совершении особо тяжкого преступления, но с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Возможно применение особого порядка при всех видах уголовного преследования, т.е. при рассмотрении в судах дел частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Формой уголовного преследования при рассмотрении в суде дел в порядке особого судопроизводства является обвинение, которое бывает государственным и частным. Имеются особенности уголовного преследования при рассмотрении дел в особом порядке, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, главами 40 и 40.1 УПК РФ.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31, ст. 4398

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: принят Государственной Думой 22.11.2001 г., одобрен Советом Федерации 05.12.2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят Государственной Думой 24.05.1996 г., одобрен Советом Федерации 5.06.1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 2, ст. 2954.

4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 23 октября 1996 г., одобрен Советом Федерации Федерльного Собрания РФ 26 декабря 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации - 1997. - № 1, ст. 1.

II. Учебная и научная литература

1. Анкудинов О. Т. О проблемных вопросах участия прокуроров в стадиях уголовного процесса и складывающейся практике судебного рассмотрения уголовных дел // Прокурор. - 2014. - № 4.

2. Головко Л. В Курс уголовного процесса. М.: Статут, 2016. С. 244.

3. Жуков Г.К. Альтернативные способы пересмотра приговоров в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве // Прокурор. 2017. № 3. С. 134-139.

4. Ишембитов А.Ф., Галимов Э.Р. Деятельность государственного обвинителя при подготовке к судебному разбирательству в суде первой инстанции // Вестник удмуртского университета. - 2015. - № 6. - С. 136 - 139.

5. Присяжная Д. Н. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Молодой ученый. - 2015. - №23. - С. 775-777.

III. Практические материалы

1. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области по делу №1-220/2015 от 22 апреля 2015 г.

2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 1 апреля 2015 г. по делу № 10-4339-15 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.05.2019).

3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. по делу № 16432/2015 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.05.2019).

4. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 сентября 2014 года по делу № 22-2422/2014 г. // Архив Владимирского областного суда.

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 45-Д 12-4 от 27 февраля 2012 года.

6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10 ноября 2014 г. по делу № 22- 9463/2014 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: обращения: 20.05.2019).

7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 ноября 2015 г. по делу № 22- 9542/2015 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.05.2019).

8. Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу № 22- 7975/13 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.05.2019).

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание