Дипломная работа на тему: Ответственность за взяточничество в российском уголовном законодательстве досоветского периода

Введение

На протяжении последних лет в каждом Послании Президента Российской Федерации отмечается важность противодействия коррупции, которое должно осуществляться по всем направлениям: от совершенствования законодательства, работы правоохранительной и судебной систем до воспитания в гражданах нетерпимости к любым, в том числе, бытовым проявлениям этого социального зла.

Несмотря на меры, направленные на противодействие коррупции, её уровень в России остается высоким, В соответствии с данными международного центра антикоррупционных исследований "Transparency International" уровень коррупции в России неизменно растет. В 2012 г. Россия занимала 146 место по уровню восприятия коррупции, а в 2013 г. - уже 154 место в ряду таких стран, как Демократическая Республика Конго, Кения и Папуа - Новая Гвинея, уступая даже таким слабо развитым государствам, как Нигерия, Никарагуа, Того. Это свидетельствует о том, что в России имеются серьезные проблемы, препятствующие ей интегрироваться в мировое сообщество.

Данные социологического опроса по проблемам взяточничества, проведенного Левада-Центром, показывают, что больше половины опрошенных считают, что взятки дают все, кто сталкивается с должностными лицами, а каждый третий из них полагает, что других способов решения проблем просто не существует.

Поскольку в схеме подкуп-продажность исходным по опасности, скорее всего, следует признать дачу взятки, которая является необходимым условием её получения, то противодействие взяточничеству, прежде всего, необходимо сконцентрировать на данном преступлении, перенеся акцент с получения на дачу взятки.

О необходимости обратить внимание на данный вид преступления свидетельствуют и статистические показатели. Наблюдается тенденция к росту числа зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ, Так, в 1997 г. было зарегистрировано 2,1 тыс. преступлений, в 2000 г. - 2,8 тыс., в 2005 г. - 4,1 тыс., в 2010 г. - 4,3 тыс., в первом полугодии 2011 г. - 2,5 тыс. преступлений.

В то же время латентность взяточничества признается одной из наиболее высоких в общей структуре преступности. Так, в 2012 г. было зарегистрировано 5,3 тыс. преступлений по ст. 291 УК РФ, а по оценкам специалистов, количество фактически совершенных преступлений составило 370,0 тыс. преступлений. Фактические показатели превышают зарегистрированные более чем в 72 раза. На основании этого можно сделать вывод о неэффективности существующих мер борьбы с дачей взятки и иными коррупционными преступлениями. Среди причин столь в серьезного распространения коррупции и высокого уровня латентности рассматриваемого вида преступлений отмечается и несовершенство уголовного закона, а также недостатки правоприменительной практики, которые иногда приводят к тому, что отдельным лицам, обвиняемым во взяточничестве, удается избежать уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства предопределяют актуальность и значимость избранной темы исследования.

К проблемам взяточничества в разное время обращались такие отечественные ученые, как Ю.М. Антонян, А.А. Аслаханов, А.Я. Аснис, В.В. Астанин, Т.Е. Басова, Г.Н. Борзенков, Б.В. Волженкин, Т.В. Мокина, Д.Ю. Писарев, Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова, С.В. Руссов и др.

Цель работы состоит в осмыслении законодательного подхода к регламентации уголовной ответственности за дачу взятки. В соответствии с ней поставлены следующие задачи:

изучить ретроспективу развития института уголовной ответственности за взяточничество в российском законодательстве;

исследовать уголовно-правовое содержание состава дачи взятки;

рассмотреть вопросы дифференциации уголовной ответственности за дачу взятки и освобождения от нее.

Объектом исследования данной дипломной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией института уголовной ответственности за дачу взятки.

Предметом исследования являются соответствующие законодательные положения, теоретические разработки проблемы, сложившаяся судебная практика по делам о даче взятки, статистические материалы.

Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и частно-научных методов познания: диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.

Структуру данной дипломной работы образуют введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников, приложение.

В первой главе содержится историко-правовое исследование института ответственности за дачу взятки; во второй - уголовно-правовая характеристика состава дачи взятки; третья посвящена вопросам уголовно-правовой оценки квалифицированных видов дачи взятки и освобождения от ответственности за это посягательство.

Оглавление

- Введение

- История развития института уголовной ответственности за взяточничество в российском законодательстве

- Ответственность за взяточничество в российском уголовном законодательстве досоветского периода

- Ответственность за взяточничество в российском уголовном законодательстве советского и постсоветского периода

- Уголовно-правовой анализ основного состава дачи взятки

- Объективные признаки дачи взятки

- Субъективные признаки дачи взятки Вопросы дифференциации уголовной ответственности за дачу взятки и освобождения от нее

- Квалифицированные виды дачи взятки

- Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки Заключение

- Список использованных источников

- Приложение А

Список литературы

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.). М., 2014.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 15.05.2014 г.). М., 2014.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (по сост. на 15.05.2014 г.). М., 2014.

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (по сост. на 15.05.2014 г.). М., 2014.

Уголовный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. Ст. 591.

8 О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 19.01.1992 г. № 2202-1-ФЗ (ред. от 02.04.2014 г.) // Парламентская газета. 1992. № 140-141. Ст. 432; СПС "КонсультантПлюс".

9 О противодействии коррупции: Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.2008 г. №273-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) // Парламентская газета. 2008. № 90. Ст. 452; СПС "КонсультантПлюс".

Официальные материалы

10 Статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации // <URL:http> // genproc.gov.ru (дата обращения: 19.03. 2014 г.).

11 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации // Официальный сайт Российской газеты - документы // URL: http:// www.rg.ru (дата обращения: 21.03.2014 г.).

Судебная практика

12 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о злоупотреблении должностными полномочиями: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 19 (ред. от 16.10.2009) // Российская газета. 2009. № 5031. Ст. 124.

13 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета. 2013. № 6130. Ст. 1321.

14 Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации // URL: http://www.vsrf.ru <URL:%20http://www.vsrf.ru> (дата обращения: 21.03.2014 г.)

Официальный сайт Организации Объединенных Наций // URL: <http://www.un.org.ru> (дата обращения: 18.03.2014 г.)

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

16 Аслаханов А.А. Проблемы квалификации взяточничества: монография. М., 2008.

17 Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество: монография. М., 2004.

18 Волженкин Б.В. Служебные преступления: монография. М., 2000.

19 Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений: монография. М., 1991.

Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон: монография. М., 1994.

Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины XIX - начала XX века: монография. М., 1991.

Гармаев Ю.М. Квалификация и расследование взяточничества: монография. М., 2009.

Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление: монография. М., 2000.

Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики): монография. Краснодар, 2008.

Егорова Н.А. Уголовная ответственность за коррупционные преступления: монография. Волгоград, 2003.

Здравомыслов Б.Д. Должностные преступления: монография. М., 1975.

27 Здравомыслов Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: монография. М., 1997..

28 Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по Российскому уголовному праву: монография. Владикавказ, 2000.

29 Квициния А.К. Должностные преступления: монография. М., 2005.

30 Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. М., 2001.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.

Ласточкин О.Г. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. М., 2012.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2013.

Полный курс уголовного права. Том I: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

Полный курс уголовного права. Том V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

Решетников Ф.М. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах: монография. М., 1994.

Российское законодательство X-XX веков: учебник / отв. ред. О.И. Чистяков. М., 1988.

Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления: монография. М., 2003.

Семин С.В. Ответственность за дачу взятки (уголовно-правовые и криминологические аспекты): монография. М., 2006.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2011.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.Н. Игнатова. М., 2012.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2013.

Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2014.

Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Д. Козочкин. М., 2001.

Шишов О.Ф. Основные этапы развития советского уголовного права: монография. М., 1989.

Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность: монография. М., 2002.

Научные статьи

47 Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. №6.

48 Коробеев А.И. Обзор 5-й сессии международного форума // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права: сб. науч. статей. Владивосток, 2014.

49 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Приоритетные направления противодействия коррупции в России: правовые и правоприменительные аспекты // Актуальные проблемы противодействия коррупции: сб. науч. статей. Краснодар, 2006.

50 Упоров И. "От понятия "мздоимство" к понятию "взятка" // Российская юстиция. 2001. № 2.

Феоктистов М.В. Теоретические и практические проблемы взяточничества и коммерческого подкупа // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Материалы международной научно-практической конференции (г. Сочи, 9 - 12 октября 2000 г.). Краснодар, 2000.