Дипломная работа на тему: Теоретические основы изучения уровня жизни селения 1.1 Понятие и система показателей статистики

Введение

На современном этапе развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику, становятся очень важными и приобретают актуальность. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и, в конечном счете, политическая, а, следовательно, и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому все преобразования, которые так или иначе могут повлечь изменение уровня жизни, вызывают большой интерес у самых разнообразных слоев населения.

Об уровне жизни населения и его материальном благосостоянии можно судить по следующим показателям:

по величине среднедушевого денежного дохода;

по размеру средней заработной платы;

по величине минимального прожиточного уровня;

по уровню безработицы и т.д.

Необходимо отметить, что между уровнем доходов общества и развитием его человеческого потенциала существует взаимосвязь, хотя она и не является автоматической. Для обследованных Программой развития ООН 77 из 174 стран рейтинг по уровню среднедушевого ВВП с учетом ППС был выше, чем по уровню ИРЧП, среди них были такие богатые государства, как Бруней, Кувейт, Саудовская Аравия и др. Следовательно, можно сказать, что эти страны недостаточно полно используют результаты своего экономического развития на благо развития своей нации. Для большинства же исследуемых государств (92 из 174) рейтинг по ИРЧП был выше рейтинга по ВВП. На основании этих данных, можно сделать вывод о том, что "увеличение затрат на развитие человека становится приоритетным направлением развития мировой экономики. При этом особое значение имеет не столько величина дохода, которой располагает общество, сколько характер распределения результатов экономического роста в интересах развития нации".

Все вышеприведенные факторы обуславливают актуальность и значимость тематики работы на современном этапе, направленной на глубокое и всестороннее изучение статистических методов и приемов изучения уровня жизни населения.

Целью данной курсовой работы является освещение вопросов методологии и практики статистического изучения показателей уровня жизни населения.

Постановка цели исследования обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

исследование теоретических основ, раскрывающих понятие и систему показателей уровня жизни населения;

выявление основных показателей уровня жизни населения;

выявление и анализ тенденций основных показателей уровня жизни населения Астраханской области в 2005-2007 гг.;

определение направлений формирования положительной динамики в области уровня жизни и доходов населения.

Цель и задачи работы обусловили выбор ее структуры. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной при написании работы литературы.

Такое построение работы наиболее полно отражает организационную концепцию и логику излагаемого материала.

Данная работа характеризуется достаточно глубоким изучением теоретических аспектов, научно обоснованным анализом с учетом изученного материала.

Оглавление

- Введение

- Теоретические основы изучения уровня жизни населения 1.1 Понятие и система показателей статистики уровня жизни населения

- Показатели доходов домашних хозяйств в СНС и России Показатели доходов домашних хозяйств в СНС

- Показатели расходов населения и потребления товаров и услуг в СНС и России

- Показатели накопленного имущества и обеспеченности населения жильем

- Показатели дифференциации доходов населения

- Показатели уровня и границ бедности

- Обобщающие показатели уровня жизни и нищеты населения Глава 2. Анализ основных показателей уровня жизни населения Астраханской области

- Основные показатели уровня жизни населения Астраханской области в 2005 г

- Основные показатели уровня жизни населения Астраханской области в 2006 год

- Основные показатели уровня жизни населения Астраханской области в 2007 году Глава 3. Прогноз социально-экономического развития России

- Заключение

- Список литературы

Заключение

Уровень жизни - это степень удовлетворения потребностей людей, соответствующая достигнутой ступени развития производительных сил и производственных отношений данного способа производства0.

Система показателей статистики уровня жизни включает:

доходы населения;

расходы и потребления населением материальных благ и услуг;

сбережения;

накопленное имущество и обеспеченность населения жильем;

дифференциация доходов населения, уровень и границы бедности;

социально-демографические характеристики;

обобщающие оценки уровня жизни населения.

Их применение связано с тем, что показатели, обычно рассматриваемые как наиболее важные для анализа уровня жизни (доход, потребление), однако они не охватывают все его аспекты.

Для более полной характеристики благосостояния населения используются показатели социальной статистики, отражающие качество жизни (показатели демографической статистики, состояния и охраны здоровья, качества и структуры потребляемых продуктов питания, уровня грамотности, развития социальной сферы и др.).

Для оценки - уровня качества жизни населения рядом ученых был разработан и предложен интегральный индикатор качества жизни, рассчитано его среднероссийское значение, а также проведено ранжирование регионов Астраханской области по данному показателю.

Во-первых, в период с 1997 г. по 2000 г. не наблюдалось ни одного региона, характеризовавшегося превышением среднероссийского значения интегрального индикатора качества жизни на 20-40%, за исключением г. Москвы с качеством жизни, превышавшим среднероссийский показатель на 35-40%.

Во-вторых, большинство территорий схожи по качеству жизни, разрыв между максимальным и минимальным значениями составляет 20%. Тем не менее разрыв по качеству жизни между регионами с крайними ранговыми местами сохраняется значительным (почти в 2 раза) 0.

В-третьих, сократилось число регионов, имеющих более низкое качество жизни, нежели критериально ограниченное (т.е. с уровнем качества жизни ниже среднероссийского более чем на 10%). Так, в 1997-1998 гг. в данную группу входили 20 регионов, а в 1999 и 2000 гг. - 18 и 19. Кроме того, необходимо отметить, что состав территорий, входящих в область ниже критериального значения, достаточно устойчив. Ежегодно в данной группе присутствовали: 6 регионов Сибирского федерального округа (республики Алтай, Бурятия, Тыва, Красноярский край, Новосибирская и Читинская области), 3 региона Дальневосточного федерального округа (Магаданская область, Еврейский и Чукотский автономные округа), 3 субъекта Южного федерального округа (Дагестан, Ингушетия и Калмыкия), 2 региона Приволжского федерального округа (Республика Марий Эл, Чувашия), также 2 субъекта Уральского федерального округа (Курганская и Свердловская области) и 1 регион Северо-Западного федерального округа (Архангельская область).

В-четвертых, число субъектов Федерации с качеством жизни населения выше среднероссийского более чем на 10% невелико. В их относительно устойчивую группу входили 4 региона: Москва, Московская, Белгородская, Липецкая области, а в 2000 г. был включен Санкт-Петербург.

В-пятых, основная причина тенденции снижения качества жизни населения в 1998-1999 гг. в Астраханской области была связана с последствиями финансового кризиса 1998 г. К 2000 г. данная тенденция практически во всех регионах была преодолена. По сравнению с 1997 г., в 2000 г. наблюдалось улучшение качества жизни в 9 регионах (темп прироста - от 0,2 до 2,5%), в целом по стране оно возросло на 3,3%. Однако позитивные изменения уровня качества жизни населения, отмеченные в 2000 г., не компенсировали масштабов его ухудшения в кризисный период 1998 г. В 70 регионах страны отмечено снижение качества жизни населения в 2000 г. относительно уровня 1997т,, а в 13 субъектах РФ, особенно в Сибирском федеральном округе, произошло наиболее значимое ухудшение данного показателя (более чем на 10%) 0.

Очевидно, что от скорости развития позитивных сдвигов в качестве жизни непосредственно зависят и положительные изменения социальных характеристик самого населения (продолжительность жизни, состояние здоровья, склонность к воспроизводству, уровень образования и т.д.).

Улучшение качества человеческого фактора - интеллектуального потенциала - входит в число важнейших стратегических задач, связанных с обеспечением конкурентных преимуществ страны в мировом сообществе.

Список литературы

1. Боярский А.Я. и д. Общая теория статистики. - М., Финансы и статистика, 2005

2. Егоршин А.Я. Концепция стратегического развития региона // Народонаселение. 2001. № 1

3. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М., Финансы и статистика, 2003

4. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. - М., Финансы и статистика, 2001

5. Жеребин В.М., Ермакова Я.А. Уровень жизни населения - как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. №8

6. Кильдишев Н.Н. Общая теория статистики, - М., Статистика, 2005

7. Клепая А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост Астраханской области: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8

8. Новая парадигма развития Астраханской области (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Под ред. В.А. Коптюга. - Астрахань, Волга, 2007

9. Общая теория статистики. Под редакцией Башиной О.А. и Спирина А.А. - М., Инфра-М, 2003

10. Основные показатели уровня жизни населения Астраханской области в 2005 году // Официальный сайт Министерства экономического развития Астраханской области

11. Основные показатели уровня жизни населения Астраханской области в 2006 году // Официальный сайт Министерства экономического развития Астраханской области

12. Основные показатели уровня жизни населения Астраханской области в 2007 году // Официальный сайт Министерства экономического развития Астраханской области.

13. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. - М. - Финансы и статистика, 2007

14. Саградов А.А. Астраханская область и индекс человеческого потенциала. // Мир Астраханской области. 2007. № 3

15. Статистическая информация о социально-экономическом положении Астраханской области в 2006 г. // Официальный сайт Министерства экономического развития Астраханской области

16. Стрижакова Л., Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2007. № 10

17. Фортунатова В.А. Качество жизни населения // Народонаселение. 2007. № 1

18. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 2007. №4