Дипломная работа на тему: Альтернативы послевоенного развития СССР

Введение

Послевоенные годы для нашей страны - трудное, противоречивое время. В 50-60 гг. закладывались новые экономические и политические основы страны, изменялся курс внешней политики, происходили коренные изменения в обществе. Это время окружено огромным количеством мифов, официальные факты зачастую подвергались замалчиванию и искажению в угоду существующему политическому режиму. И лишь после распада СССР многие рассекреченные данные стали доступны для ученых-историков и позволили по-новому взглянуть на события тех лет. А в последние годы, в связи с общим увеличением интереса к советскому историческому прошлому, появляются новые исследования и публикации по данной теме, добавляющие новые интересные факты. Это и определяет актуальность темы данной работы.

Цель, таким образом, состоит в рассмотрении альтернатив послевоенного развития СССР в свете современных исследований.

Объект исследования - реформы в стране в 50-е-60-е гг.

Предмет - процесс преобразований в экономической, политической и общественной сферах СССР в послевоенные годы.

На реализацию данной цели направлен ряд сформулированных нами задач:

1. Проанализировать экономическое развитие СССР в середине 1940-х начале 1950-х гг.

2. Рассмотреть особенности общественно-политической и духовной жизни в СССР в середине 1940-х начале 1950-х.

3. Дать понятие о хрущевской "оттепели" и ее значении в жизни страны;

4. Показать основные процессы во внешней политике СССР в послевоенные годы.

5. Обобщить и сделать выводы о новых подходах к народно-хозяйственным и социальным проблемам в середине 1950-х начале 1960-х годов.

Оглавление

- Введение.3

- Экономическое развитие СССР в середине 1940-х начале 1950-х гг

- Общественно-политическая и духовная жизнь в СССР в середине 1940-х начале 1950-х

- Хрущевская оттепель и ее влияние на жизнь страны

- Внешняя политика СССР в послевоенные годы

- Новые подходы к народно-хозяйственным и социальным проблемам в сере дине 1950-х начале 1960-х годов

- Заключение...23

- Литература.27

Заключение

Послевоенное устройство мира отличается целым рядом особенностей. Мировое сообщество, пережив самую кровопролитную за всю историю войну (более 50 млн. погибших) и сумев объединить усилия в борьбе против фашизма, рассчитывало на мир и процветание. Однако победа над фашизмом вскоре обернулась расколом мира и угрозой новой мировой войны. Для объективного анализа сложившейся ситуации необходимо дать оценку международной ситуации. Из войны 1941-1945 гг. СССР вышел с чрезвычайно возросшим авторитетом, что было проявлением признательности многих народов за освобождение от фашизма. Претензии на лавры "страны-победительницы" имелись и у США, что диктовалось созданной за годы войны мощной экономической базой. Монопольное обладание ядерным оружием давало возможность этой стране действовать "с позиции силы" в отношениях с потенциальным противником. Постепенно складывается двухполюсная картина международных отношений: формировался блок просоветски ориентированных государств (социалистический лагерь) и противостоящих им западных стран, вступивших в союзнические отношения. Антигитлеровская коалиция с ее детищем - ООН была поставлена под угрозу. Общество втягивалось в "холодную войну". В США утверждалось мнение, что ХХ век - век Америки и нужно перестраивать мир по своему подобию.

Ответным шагом со стороны СССР была жесткая пропагандистская кампания против Запада, форсированное продвижение коммунистических идей в страны Восточной Европы и завершение работ по созданию ядерного оружия (в 1949 г. была испытана советская атомная бомба). Таким образом, шансов на развитие сотрудничества, дальнейший поиск его цивилизованных форм с учетом общечеловеческих ценностей практически не оставалось. Таким образом, в истории международных отношений начался длительный период глобального противостояния двух мировых держав - СССР и США, в основе которого лежали глубокие идеологические противоречия по вопросам общественного устройства. Приоритет общечеловеческих ценностей и идея мирового единства были отодвинуты на задний план.

Внутреннее положение Советского государства было не менее противоречивым. Его определяющие факторы: - чувство гордости за одержанную победу, возросший авторитет страны подпитывали идею исключительности социалистической державы; - материальные и моральные потери, человеческие жертвы порождали, наоборот, пессимизм, неверие, утраченное чувство перспективы; - "холодная война", обострение международной обстановки провоцировали экстремальную обстановку с акцентом все на тот же энтузиазм; - в обществе зрела "критическая масса" (вернувшиеся с фронта, из лагерей, интеллигенция), в центре внимания которой был вопрос и системе и необходимости ее пересмотра. К тому же общая угроза сблизила народы и понятие "система" потеряло смысл. Победа предоставила Советскому государству выбор: развиваться с цивилизованным миром, или по прежнему искать "свой путь". Основным направлением развития в послевоенные годы опять становится форсированное развитие тяжелой промышленности. Высокими темпами развивались наука и техника. Крупных достижений добилось отечественное ракетостроение, авиастроение, радиотехника. Социальные проблемы решались медленнее. Однако уже в 1947г. была отменена карточная система и одновременно проведена денежная реформа, обеспечившая стабилизацию денежной системы. Высокие темпы восстановления и развития промышленности обеспечивались за счет изъятия средств из сельского хозяйства, что сказывалось на положении крестьян. Доходы крестьян оставались в 4 раза ниже доходов рабочих и служащих.

Сложной оставалась политико-идеологическая ситуация в стране. "Эйфория победы" утвердила мысль об идеальности советской системы. В 1947-1951 гг. были проведены погромные "дискуссии" по философии, языкознанию, политэкономии, истории, физиологии, в ходе которых насаждались единомыслие и административно-командный стиль в науке.

Только скоропостижная кончина И. Сталина 5 марта 1953 г. изменила обстановку в стране. С его кончиной закончилась целая эпоха в жизни страны. Самой серьезной проблемой для наследников Сталина было решение вопроса о сохранении созданной ими системы. Но каждый из них понимал, что оставить ее без изменений было уже невозможно.

Советская директивная экономика, в силу ее сверхцентрализованности, отсутствия инициативы и предприимчивости в различных хозяйственных структурах, оказалась неспособной к широкому внедрению научно-технических разработок в производство (кроме военно-промышленного комплекса) и стала стремительно отставать от стран с рыночной экономикой. Предпринимаемые попытки реформирования командно-административной системы не привели к положительному результату. Но поскольку руководство СССР инициировало только реформы в определенных пределах, в конечном итоге все это оказалось бесплодными попытками совершенствования административно-командной системы. Изучая данный период экономической истории России, приходится констатировать, что советское руководство, приступая к реформам, не имело комплексной перспективной программы дальнейшего развития страны. Этим объясняются многочисленные, лишенные здравого смысла, повороты в экономической политике. Это приводило к поспешности и в определении сроков достижения намеченных целей, и в выборе методов их осуществления, что зачастую обесценивало положительный эффект от нововведений27.

Общественно-политическая обстановка в СССР в послевоенные десятилетия характеризовалась двойственностью. С одной стороны, народ-победитель заслуженно ожидал значительных перемен и либерализации режима, с другой, происходило окончательное укрепление сталинизма, достигшего в этот период своего апогея. Произошел возврат к довоенной модели сверхцентрализации в планировании и управлении экономикой. Разрастание административно-бюрократической системы, ставка на экстенсивный путь развития и возвращение к методам довоенных репрессий, а также международная изоляция отрицательно сказались на жизни общества, вели к дальнейшему его отставанию от общецивилизационного ритма развития.

Список литературы

1. Верт Н. История советского государства. 1900-2001. - М., 2002.

2. Внешняя политика Советского Союза. - М., 1990.

3. Гайдар Е. Государство и эволюция. СПб, 2007.

4. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза от 1917 года до наших дней. Кн.2. - М., 2005

5. История России. ХХ век /А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. - М.: Изд-во АСТ, 2006.

6. История Отечества. Очерки истории Советского государства. - М., 2001.

7. Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века : учеб. пособие / Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина и др.; под ред. В.В. Керова. - М.: ACT: Астрель: ХРАНИТЕЛЬ, 2007.

8. Медведев Р. Н.С. Хрущев: Политическая биография. - М., 2000

9. СССР и холодная война. Документы. - М., 2005.

10. Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917-1991. - М., 1993.

11. Ханин Г. И. Советский экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск, 1993.

12. Ханин Г. И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, 1991.

13. Явлинский Г. А.. Экономика России: наследство и возможности. // "Октябрь", 1995, № 7, С. 163.

15. Яременко Ю. В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., 1999.