Курсовая работа на тему: Региональная дифференциация экономического пространства России

Введение

Россия является государством, обладающим уникальной пространственной протяженностью и территориальной неоднородностью как в чисто физико-географическом, так и в экономико-географическом и экономическом аспектах. Причинами такого территориального контраста регионов России являются природные, климатические, исторические, культурные факторы, а также история процесса освоения территории страны. В соответствие с определенными признаками классификации в литературе принято выделять определенную группу регионов, которые принято квалифицировать как депрессивные. Обоснование данного термина, введенного еще в прошлом веке в Европе и активно используемого в нашей отечественной литературе с 1990-х гг., предложено в литературе.

Между тем в странах с рыночной экономикой достаточно успешно проводится политика поддержания регионального равенства. Для примера можно привести США, где разница между штатами по объему произведенного национального дохода не превышает 1,3, аналогичный показатель между землями Германии составляет 1,5. Главными механизмами коррекции регионального развития выступает налогово-бюджетная и структурно-инвестиционная политика.

Целью курсовой работы является региональная дифференциация экономического пространства России: динамика развитий. Задачи курсовой работы: раскрыть понятие и сущность региональной дифференциация экономического пространства выявить критерии оценки региональной дифференциации развития

Динамика региональной дифференциации экономического пространства России определить условия и факторы региональной дифференциации России провести оценку межрегиональной экономической дифференциации регионов Севера рассмотреть государственное регулирование региональной дифференциации в области доходов населения

В странах с развитой рыночной экономикой региональная налогово-бюджетная политика представляет собой инструмент для реализации "территориальной справедливости". Для поддержания территориальной однородности в различных странах применяются собственные принципы государственной бюджетной политики поддержки однородности в уровне социально-экономического развития регионов. Данный механизм, как правило, закреплен в Конституции.

Оглавление

- Введение

- Региональная дифференциация экономического пространства России

- Понятие и сущность региональной дифференциация экономического пространства

- Критерии оценки региональной дифференциации развития

- Динамика региональной дифференциации экономического пространства России

- Условия и факторы региональной дифференциации России

- Оценка межрегиональной экономической дифференциации регионов Севера

- Государственное регулирование региональной дифференциации в области доходов населения

- Заключение

- Список используемой литературы

Заключение

В настоящее время в России, на фоне экономического роста, особую остроту приобретает проблема неравномерности развития экономического пространства страны. Усиливается неравномерность распределения доходов по группам населения: богатые люди становятся еще богаче, бедные - еще беднее. Одновременно с этим углубляется неравномерность развития российских регионов. Подобная концентрация богатства в относительно небольших социальных группах и регионах приводит к нарушению социального и регионального равновесия и провоцирует возникновение множества социально-экономических проблем. Значительная социальная и экономическая дифференциация в России ведет также к торможению инновационного развития промышленности и, в первую очередь, ее высокотехнологичных и в целом наукоемких отраслей. Негативные тенденции в российской экономике свидетельствуют также об обострении проблем научно-технологической безопасности России.

Особый интерес представляет вопрос о взаимосвязи траектории экономического роста и неравномерности доходов.

Проблема сопряжения экономического роста и дивергенции доходов имеет множество разнообразных аспектов. Так, явление экономического роста представляет собой типично макроэкономическую проблему и характеризуется соответствующими агрегированными статистическими показателями - валовым внутренним продуктом (ВВП) и валовым национальным продуктом (ВНП). Между тем высокие темпы роста ВВП еще ничего не говорят о том, как живут люди. Это связано с тем, что множество хозяйствующих субъектов экономики неоднородно и произведенный доход может сосредоточиться в небольшой социальной группе, в то время как остальная часть населения может не получить ничего. Возможность локализации всего прироста ВРП в небольшой социальной группе (регионе) означает, что высокие темпы экономического роста могут приходить в противоречие с ростом благосостояния подавляющего большинства населения. Соответственно, высокие темпы экономического роста могут сопровождаться обогащением контингента богатого населения (регионов страны) на фоне обеднения других социальных групп. В этом случае целесообразность самого экономического роста может быть поставлена под сомнение. Наряду с этим возможно и обратное явление, когда экономический рост сопровождается выравниванием доходов и в этом случае социальный эффект от экономического роста еще больше возрастает.

В настоящей работе объектом исследования являются регионы в Центральном и Южном федеральном округах Российской Федерации (ФОРФ). Именно совокупные результаты экономической деятельности в регионах определяют средние для федеральных округов показатели, которые преимущественно и используются в оценке эффективности регионального государственного управления. Очевидно, что различия в темпах социально-экономического развития регионов влияют и на конечный, усредненный результат, как правило, ухудшая достигнутые страной в целом показатели.

Список литературы

1 Глущенко К.П. Интегрированность российского рынка: Эпмирический анализ. - Москва: EERC, 2014. - 84 с.

2 Глущенко К.П. Межрегиональная дифференциация темпов инфляции. - М.: РПЭИ, 2010. - 65 с.

Гоффе Н. Социальная составляющая региональной политики на Западе // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 4.

Гранберг А.Основы региональной экономики. М.: Издат. дом ГУ - ВШЭ, 2010.

Ефременко Т. Благополучие по стандарту // Российская газета. 13.11.2012. № 253.

Лисовский Ю. Южный вопрос и социальные конфликты в Италии. М., 2010

Смольякова Т. Суперминистерство // Российская газета. 28.09.2013. № 216.

Климов Л. Процесс укрупнения субъектов РФ начался: опыт создания Пермскою края // РЭЖ. 2004. № 7.

Шилов М.А., Гусев А.Б. Искусственная дотационность регионов как залог единства России // Капитал страны. 2009. 27 янв.

Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: <http://www.gks.ru/wps/wcm/> connect/rosstat_main/rosstat/rU/statistics/accounts/#

13 Сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. Режим доступа: <http://www.arhangelskstat.ru/bgd/senao_11/Main.htm>

Постановление Правительства Мурманской области № 473-ПП/18. О прогнозе социально-экономического развития Мурманской области на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// minec.gov-murman.ru/opencms/export/sites/mineconomy/content/forecasts/ sub01/sub06/1.pdf

15 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: <http://www.gks.ru/wps/wcm/> connect/rosstat/rosstatsite/main/account

16 Российская Федерация. Законы. О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов: Федеральный закон от 24 ноября 2008 г. № 204 [Электронный ресурс]. Режим доступа: <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online>. cgi? req=doc; base=LAW; n=94413

17 Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление [Электронный ресурс]. Режим доступа: <http://sbiblio.com/> biblio/archive/regionalnaja_ekonomika

Гаджиев Ю. А., Акопов В. И. Макроэкономическая динамика Северных регионов России [Электронный ресурс]. Режим доступа: <http://www.iespn.komisc.ru/pub/books/m0902-1.pdf>

Котов А. В. Постиндустриальная трансформация: есть ли шанс у северных регионов России? // Проблемы современной экономики. 2010. № 3 (35) [Электронный ресурс]. Режим доступа: <http://www.m-economy.ru/art.php>? nArtId=3278

С е л и н В. С. Экономический и инвестиционный потенциал российского Севера [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kolasc.net.ru/russian/innovation/ksc70/4.1.pdf