Дипломная работа на тему: Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей

Введение

В суде присяжных носителями власти при решении основного вопроса уголовного дела - виновен или невиновен - являются такие же граждане, как и сам подсудимый. Причем заранее не известно, кто из них будет решать этот вопрос (присяжные определяются жребием).

Суд присяжных в России был учрежден судебными Уставами 1864 г. и, по мнению многих юристов того времени, явился "украшением судебной реформы". Россия в прошлом не имела каких-либо институтов, схожих присяжных, и заимствовала английскую модель суда присяжных (12 присяжных в отсутствии судьи решают вопрос о виновности подсудимого, а судья на основе вердикта присяжных дает деянию юридическую квалификацию и назначает наказание). Несмотря на это, суд присяжных в России прижился и приобрел огромную популярность.

Первые заседания суда присяжных состоялись в 1866 г. в Санкт-Петербурге и Москве. С 1866 по 1883 г. было образовано 59 судов присяжных.

Суд присяжных вместе с другими судебными установлениями был ликвидирован Октябрьской революцией 1917 г. и отсутствовал в России 76 лет. Он был возрожден Законом РФ от 16 июля 1993 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях".

Некоторые юристы утверждают, что суды присяжных учреждены в России в порядке эксперимента. Но это не так. В самом Законе от 16 июля 1993г. об эксперименте ничего не сказано. Вопрос об эксперименте снят и Конституцией РФ, принятой на референдуме 12 декабря 1993 г., где суд присяжных фигурирует в качестве постоянного, а не экспериментального судебного установления (ст. 20, 47; ч.1 ст. 123, п. 6 "Заключительных и переходных положений"). Об участии присяжных заседателей в судопроизводстве говорится также в ст.5 и 8 Федерального конституционного закона от 23 октября 1996г. "О судебной системе Российской Федерации" и ст.10, 15, 28 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации".

Основное преимущество суда присяжных состоит в том, что он минимизирует число судебных ошибок, исключает влияние судьи на вердикт присяжных и защищает граждан от необоснованного осуждения.

Оглавление

- Введение

- Общие положения

- Предварительное слушание по делам, подсудным суду присяжных

- Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей

- Открытие судебного заседания и отбор присяжных заседателей

- Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Прения сторон. Последнее слово подсудимого

- Постановка вопросов, подлежащих разрешения присяжными заседателями

- Напутственное слово председательствующего

- Совещание присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта

- Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора

- Виды решений, принимаемых судьей Заключение

- Список использованной литературы

Список литературы

Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации. Российская газета № 237 от 25.12.1993г.

2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации. Российская газета № 249 от 22.12.2001г.

3. Федеральный конституционный закон от 23 октября 1996г. "О судебной системе Российской Федерации".

4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

Специальная литература.

1. Под ред. Петрухина И.Л. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации". М.: Проспект, 2003

2. Безлепкин Б.Т. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации". М.: Кнорус, 2003.

3. Под ред. Лебедева В.М. "Научно-практическое пособие по применению УПК РФ".- "Норма", 2004.

4. Башкатов Л.Н. и др. "Уголовно-процессуальное право Российской Федерации" Учеб. - 2-е изд., перераб. и доп.". М.: Проспект, 2009.

5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. "Уголовный процесс: Учебник для вузов", 2004.

6. Победкин А.В., Яшин В.Н., Григорьев В.Н. "Уголовный процесс". - "ЭКСМО", 2005.

7. Булатов Б.Б., Баранов А.М. "Уголовный процесс: Учебник для вузов". Изд-во: "Высшее образование", 2008.

8. Под ред. Гуценко К.Ф. "Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов". Изд-во: "Зерцало", 2005.

9. Под общ. Ред. Радченко В.И. "Уголовный процесс: Учебник для вузов" - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2006.

10. Под ред. А.С. Михлина, М.Х. Гельдибаев и др. "Уголовный процесс в схемах и определениях". Изд-во: "Юристъ", 2007.

11. Под ред. Лупинской П.А. "Уголовно-процессуальное право Российской Федерации". Учебник для студентов юридических вузов. М., 1998.

12. Бернэм У. "Суд присяжных заседателей". М., 1996

13. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. "Суд присяжных: история и современность". М., 1992.

14. Насонов С.А. "Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика". М., 2001.

15. Карнозова Л.М. "Возрожденный суд присяжных". М., 2000.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей ".

2. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных".

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 июля 2005 г. N 458-П05ПР "Решение о выделении уголовного дела в связи с выбором одним из обвиняемых суда с участием присяжных заседателей принимается только следователем (ч. 5 ст. 217 УПК РФ) после заявления ходатайства до направления дела в суд. Если такое ходатайство заявлено после направления дела в суд, то дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей независимо от возражений другого обвиняемого (ч. 2 ст. 325 УПК РФ)".

4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 4-О07-89СП.

5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. N 20-О06-47СП.

6. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006 г. N 22-О06-23СП.

7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 67-О07-64СП.

8. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 5-О07-193СП.

9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 67-О07-53СП.

10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 20-О08-7СП.

11. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. N 18-О07-31СП.