Дипломная работа на тему: Причины неудачи реформирования России. Ключевая проблема деньги

Введение

В проделанной мною работе я попыталась провести анализ реформ проводимых в России в период с начала 90-х годов и по окончании 1999 года, т.е. в так называемый "срок правления первого Президента России".

Анализ проводимых реформ я решила провести всесторонне, рассмотрев не только экономический эффект реформирования, но и моральный аспект проведенных преобразований, а также дать оценку степени влияния образа мышления реформаторов на тот курс реформ, который был избран и претворен в жизнь.

Также я постаралась оценить последствия проведенных реформ, сравнить избранную в качестве приоритетных ориентиров создания процветающего государства англо-американскую модель экономики с иными, существующими в мире, например - японской, высказать свое суждение о достоинствах той или иной модели.

Аналогичным образом, я на протяжении всей своей работы высказывала свое, абсолютно субъективное мнение, о степени достижения намеченной цели экономических программ и преобразований, путях их реализации, результатах, основываясь на почерпнутых мною данных из печатных изданий, изученных в процессе подготовки работы.

С большим сожалением, ознакомившись со всеми фактами, заметками в периодической печати, докладами о результатах проведенных реформ, оценками экономистов периода реформирования России командой Б.Н.Ельцина, я пришла к выводу и решила начать свою работу с того утверждения, что реформы, направленные на увеличение благосостояния граждан Российской Федерации, создания развитой экономической модели государства, интеграции Российской экономики в мировой рынок оказались недостаточными для достижения поставленных целей. Проще говоря, реформы были неудачными. Конечно, с определенной долей уверенности можно утверждать, что какая-то часть реформ все-таки оказала свое положительное воздействие, но в общей массе, в процентном соотношении, итоги экономических преобразований весьма плачевны. Поэтому особое внимание я посвятила влиянию реформ на социальную сферу экономики и этому посвящена отдельная глава моей работы "Моральный аспект: социальные расходы в идеологии реформирования России".

В заключение, не без удовлетворения могу отметить, что в последнее время наметились положительные сдвиги в реформировании российской экономики, результатом чего мы становимся с вами сегодня. Но серьезной информации в печати, исключая разве что сообщения СМИ, на данный момент крайне недостаточно, поэтому современные положительные тенденции в российской экономике не нашли отражения в моей работе. Однако я надеюсь, что в ближайшее время работа, посвященная возрождению сильной экономической державы, все-таки увидит свет.

Оглавление

- Введение 3

- Причины неудачи реформирования России

- Ключевая проблема деньги

- Суть переходного процесса в пореформенной экономике России

- Образ мыслей правящей элиты как причина краха реформ

- Последствия государственного банкротства для Запада

- Культурно-ландшафтные особенности российской экономики

- Многоукладность экономики

- Особенности догоняющего развития

- Российский кризис в русле мирового экономического кризиса

- Бюджет непроизводительных затрат как необходимое условие устойчивого экономического роста

- Моральный аспект социальные расходы в идеологии реформирования России

- Заключение 26

- Список использованной литературы 28

Заключение

В итоге данного мною анализа реформирования России я могу дать следующее заключение: Подготовка команды Б.Н.Ельцина к проведению крупномасштабных всероссийских экономических реформ была крайне низка. Не бралось в расчет влияние экономических преобразований на социальные, научные, образовательные институты общества, либо таковое просто недооценивалось, подменяясь погоней за "твердым рублем". В процессе реформирования недостаточное внимание уделялось отечественным институтам экономического прогнозирования, отдавались предпочтения рекомендациям иностранных специалистов, слабо вникающих в особенности многоукладной российской экономики.

Как результат, к периоду окончания президентского срока правления, Россия тем не менее достигла определенных успехов в интеграции своей экономики в мировой рынок, "примерила" англо-американскую модель, но время и произошедшие впоследствии события ясно показали, что разрабатывать экономические программы необходимо прежде всего с учетом потребностей и влияния их на граждан государства, чтобы избежать впоследствии акций протеста, которыми изобиловал весь период правления, и "стынущих" полуостровов, которыми обернулась неспособность правительства справиться с естественными монополиями.

Я считаю, что проведенная мною анализ материала, необходимого для создания представленной вашему вниманию курсовой работы, дал мне необходимые познания и незаменимый опыт для того, чтобы впоследствии не пришлось учиться на своих ошибках. Хотя… От этого по прежнему никто не застрахован, но у меня их будет ровно на одну меньше!

Список литературы

1. ЭКО, №5, 4.06.1996, Алексашенко С. "Пути российских реформ", с. 2-23

2. ВМУ. Серия 6. Экономика, №4, 30.09.1996, Шургалина И. Н. "Анализ экономической реформы в России и ее последствия в свете теории катастроф", с. 3-15

3. Вопросы экономики, №3, 02.04.1997, Евстигнеева Л. "Российская реформа в контексте теории Кейнса", с. 95-110

4. Независимая газета, №10, 24.01.1998, Нестеренко А. ""Национальная идея" и концепция реформ", с. 4

5. Вопросы экономики, №3, 02.03.1998, По тонкому льду: итоги 1997 г. и общий прогноз на 1998 г., с. 128-135

6. Социологические исследования, №2, 23.12.1998, Бажанов В. А. "О западном образе российских реформ", с. 131-133

7. Свободная мысль, №10, 05.11.1999, Федотова В. Г. "Почему провалились реформы?", с. 6-20

8. Финансовая Россия, №20, 25.05.2000, Павловский С. "Реформы на скорую руку", с. 4,9