Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Социальная работа

Дипломная работа на тему: История становления конкурсного производства. Правовое положение участников конкурсного производства

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

72.69 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

В течение последних лет со дня возрождения несостоятельности (банкротстве) в России принят уже третий по счету Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Закон о банкротстве, принятой Государственной думой 27 сентября 2002 года, был подписан Президентом Российской Федерации 26 октября 2002 года (№127-ФЗ) и введен в действие по истечению 30 дней со дня его официального опубликования.

Институт несостоятельности - сложный, комплексный институт, один из самых востребованных, изменяемых и спорных на данный момент. Основное его содержание составляют нормы гражданского права, при этом он включает множество норм арбитражно-процессуального права. В силу многообразия правоотношений, регулируемых законодательством о несостоятельности, многообразия споров вытекающих из них, практически невозможно выработать рекомендации по всем вопросам, возникающим в судебной практике.

Закон о банкротстве употребляет термин "процедуры банкротства" условно, так как процедурой банкротства в точном смысле слова является лишь конкурсное производство, которое применяется к должнику, признанному арбитражным судом банкротом. Остальные процедуры не являются в точном смысле слова процедурами банкротства, так как применяются к должнику, еще не признанному банкротом, либо реализуются за пределами производства по делу о банкротстве.

Актуальность исследования процедуры конкурсного производства обусловлена рядом обстоятельств. Переходный период экономического развития, затянувшийся финансовый кризис, упадок в сфере социального обеспечения, отсутствие благоприятных социально-экономических и политических условий для притока отечественных и иностранных инвестиций создали благоприятную среду для развития массовой несостоятельности. Количество дел в арбитражных судах ежегодно увеличивается, имеют затяжной характер. Практика применения Закона о банкротстве выявляет ряд негативных обстоятельств, что является основанием для научных дискуссий, предложений решения спорных вопросов.

На наш взгляд, действующим законодательством возлагаются большие надежды на реабилитационные процедуры, тем не менее, процедура конкурсного производства остается основной, той отправной точкой, когда негативные последствия признания должника банкротом могут быть решены. Именно в зависимости от эффективности данной процедуры, при ее верном, правильно проведении, будет зависеть исход дела.

В связи с этим, целью исследования является углубленное изучение процедуры конкурсного производства, в частности постановка, обоснование, решение спорных и дискуссионных вопросов, связанных с указанной процедурой.

Достижение указанной цели осуществляется с помощью следующих задач: рассмотреть основные положения, понятие, сущность конкурсного производства, его положение в современной доктрине и законодательстве; исследовать правовое положение участников конкурсного производства, дать оценку их деятельности; проанализировать правовые последствия открытия конкурсного производства; проанализировать очередность удовлетворения требований кредиторов.

Объектом исследования является круг теоретических и практических вопросов правового регулирования общественных отношений, складывающихся при проведении процедуры конкурсном производстве.

Предмет исследования составляют исследование закономерностей правового регулирования отношений, которые возникают, развиваются и прекращаются в ходе осуществления процедуры конкурсного производства юридических лиц, а также проблемы по применению и толкованию соответствующих норм права, нормы законодательства, регулирующие процедуру конкурсное производство, а также судебная практика.

Методологическую систему исследования составили диалектический метод познания, общие приемы формальной логики (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение и др.), некоторые общенаучные методы исследования (системный подход, анализ исторических источников), а также собственно частнонаучные методы правоведения (формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой), используемые как на эмпирическом, так и теоретическом уровне. Использование указанных методов позволило осуществить комплексный анализ исследуемого явления, выявить его сущность, определить недостатки правового регулирования и сформулировать предложения по совершенствованию конкурсного законодательства.

Теоретическую систему исследования составили труды таких научных исследователей, как А. Андреев, А.А. Пахаруков, А. Шумаков, А.Н. Обыденнов, А.Н. Семина, В.А. Болдырев, В.А. Семеусов, В.Н. Ткачев, В.П. Карнаух, В.Ф. Попондопуло, Г.П. Царик, Е.Г. Дорохина, К.Б. Кораев, М.А. Говоруха, М.В. Телюкина, М.И. Кулагин, М. Рожкова, Н.В. Беркович, О.Г. Круглова, О. Свириденко, С.А. Витрянский, С.А Карелина, С.О. Ласкина, Т.В. Старостина, Т.П. Шишмарева, Ю.А. Ежов. Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, Арбитражных судов округов, Постановления пленумов ВАС РФ.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, а также приложения.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2009. №45, ст. 445.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32, ст. 3301.

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ. // СЗ РФ. 2002. №43, ст. 4190.

4. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 №257 // СЗ РФ. 2004. №23, ст. 2310.

Судебная практика

5. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. №29 // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. №12.

6. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. №59 // Вестник ВАС РФ. 2009. №9. С. 109.

. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВВАС РФ от 8 апреля 2003 г. №4 // Вестник ВАС РФ. 2003. №6.

. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. №58 // Вестник ВАС РФ. 2009. №9. С. 92.

. О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 №63 // Вестник ВАС РФ. 2009. №9. С. 132-134.

. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 6 сентября 2005 г. №4275/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. №1.

12. Определение ВАС РФ от 13 декабря 2010 г. №ВАС-15203/10 по делу №А08-8612/07-14-2 "Б" // Вестник ВАС. 2009. №9.

13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 октября 2008 г. по делу №А29-4901/2006-3Б1 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 12.05.2012 г.).

14. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2010 г. по делу №А19-32310/04 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 12.05.2012 г.).

. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 августа 2010 г. по делу №А56-33132/2009 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения 12.05.2012 г.).

16. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2008 г. по делу №А19-45509/05-29-63 // Вестник ВАС РФ. 2009. №18.

17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 марта 2010 г. по делу №А43-12587/2002-24-282 // Вестник ВАС РФ.2010. №18.

Специальная литература

18. Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) / А. Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №5. С. 36-41.

. Балдин К.В. Банкротство предприятия. Анализ, учет, прогнозирование / К.В Балдин, И.И. Передеряев, В.В. Белугина, С.Н. Галжицкая. М.: Дашков и К, 2011. 251 с.

. Беркович Н.В. Уголовная ответственность за банкротство по законодательству дореволюционной России / Н.В. Беркович // История государства и права. 2005. №6. С. 26-29.

21. Болдырев В.А. Капитализация платежей в возмещении вреда гражданину при ликвидации юридического лица / В.А. Болдырев // Журнал российского права. 2004. №1 (85). С. 69-75.

22. Витрянский В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника / В. Витрянский // Хозяйство и право. 2007. №1. С. 50-54.

. Говоруха М.А. О правовом статусе арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства / М.А. Говоруха // Юрист. 2007. №8. С. 37-40.

24. Говоруха М.А. Реализация процессуальной правосубъектности должника в период внешнего управления и конкурсного производства / М.А. Говоруха // Юрист. 2008. №2. С. 38-41.

. Грачева И. Статус залоговых кредиторов / И. Грачева, А. Самсонова // ЭЖ-Юрист. 2005. №27. С. 2

. Дорохина Е.Г. Должник как субъект управления в системе банкротства / Е.Г. Дорохина // Закон. 2008. №7. С. 145-150.

. Дорохина Е.Г. Недействительность сделок в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" / Е.Г. Дорохина // Закон. 2008. №6. С. 25-31.

. Дорохина Е.Г. Применение оснований освобождения и отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом / Е.Г. Дорохина // Законодательство и экономика. 2004. №3. С. 37-42.

29. Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций: учеб пособие. / Ю.А. Ежов. 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2006. 148 с.

. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.

. Карелина С.А. Право неденежных кредиторов на участие в процессе несостоятельности (банкротства) должника / С.А. Карелина, М.Е. Эрлих // Предпринимательское право. 2007. №3. С. 2-5.

32. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие / С.А. Карелина. М.: Волерс Клувер, 2007. 360 с.

. Карнаух В.П. Удостоверение полномочий арбитражного управляющего / В.П. Карнаух // Право и экономика. 2010. №11. С. 56 - 60.

. Кораев К.Б. Кредиторы как субъекты конкурсного права / К.Б. Кораев // Банковское право. 2008. №3. С. 4-7.

35. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве / К.Б. Кораев. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.

. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении конкурсного производства / К.Б. Кораев // Юрист. 2009. №4. С. 57- 65.

. Круглова О.Г. Проблемы формирования конкурсной массы должника / О.Г. Круглова // Право и экономика. 2008. №3. С. 43-47.

38. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. / М.И. Кулагин. М., 1997. 201 с.

39. Ласкина С.О. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании конкурсных отношений / С.О. Ласкина // Финансовое право. 2008. №12. С. 6-10.

. Марков П.А. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства / П.А. Марков // Право и экономика. 2006. №11. С. 40-43.

. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / С.Е. Андреев, В.В. Витрянский, С.А. Денисов и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003. 1037 с.

. Обыденнов А.Н. Правовой режим основного счета должника в ходе конкурсного производства / А.Н. Обыденнов // Юрист. 2005. №12. С. 30-32.

. Павлодский Е.А. Правовое положение кредитора в деле о банкротстве / Е.А. Павлодский, О.Р. Зайцев // Журнал российского права. 2004. №7. С. 15-29.

44. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики) /А.А. Пахаруков, В.А.Семеусов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 252 с.

45. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб. пособие. / В.Ф. Попондопуло.М.: Юристъ, 2001. 331 с.

. Попондопуло В.Ф Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов / В.Ф. Попондопуло // Предпринимательское право. 2006. №2. С. 11-17

47. Рожкова М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства / М. Рожкова // Корпоративный юрист. 2009. №4. С. 20-24.

. Свириденко О.М. Участники производства по делам о несостоятельности (банкротстве) / О.М. Свириденко // Право и экономика. 2009. №2. С. 102 - 108.

49. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника - юридического лица / А.Н. Семина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2004. 224 с.

50. Сторчак Н.Ф. О выплатах вознаграждения арбитражным управляющим / Н.Ф. Сторчак, А.М. Марчевская, И.О. Цветкова // Арбитражный управляющий. 2010. №6. С. 22-25.

51. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / М.В. Телюкина [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. (дата обращения 12.05.2012 г.).

. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) / М.В. Телюкина. М.: Дело, 2002. 536 с.

. Телюкина М.В. Основы конкурсного права / М.В. Телюкина. М.: Волтерс Клувер, 2004. 560 с.

. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования / В.Н. Ткачев. М.: Волтерс Клувер, 2007. 368 с.

55. Федорова Г.В. Учет и анализ банкротств: учебник / Г.В. Федорова. -М.: Омега-Л, 2011. с. 89.

. Царик Г.П. Специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. Нужны ли они? / Г.П. Царик // Предпринимательское право. 2008. №2. С. 10-15.

57. Шишмарева Т.П. проблемы капитализации платежей при ликвидации несостоятельных юридических лиц / Т.П. Шишмарева // Правоведение. 2007. №2. С. 56-65.

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание