Дипломная работа на тему: Сущность фашизма. Причины,порождающие фашизм. Современные дискуссии о фашизме

Введение

Данная тема была выбрана мною из побуждений гуманизма и моей заинтересованности исторической проблематикой. Конечно же, как и в каждой московской семье, мои близкие родственники воевали с фашизмом на фронтах или оттачивали у станка снаряды для приближения Победы. Конечно же, об этой великой эпохе победы над фашизмом я узнала гораздо позже, уже по рассказам бабушек и дедушек, по книгам,по памятникам культуры. Конечно же, чувство непонимания переполнили меня, когда я услышала о проявлениях фашизма,о тех неподдающихся человеческому обьяснению зверствах, которыми в то время была переполнена русская земля. Поэтому я сразу же выбрала из всей подборки тем одну единственную,которая волнует меня и затрагивает за самое наболевшее. Я старалась придать своей работе даже некоторый отпечаток новизны и ценности, хотя понимаю, что сотни и тысячи исследователей уже до меня постарались на этой кровоточащей ранами ниве. Новизну своего исследования я вижу в том,что я сделала эмоциональное усилие над расследованиями тех идеологических западных концепсий,которые так или иначе пробуют объяснить природу зарождения фашизма с той невероятной для нас точки зрения,что просто удивляешься какому-то природно-наивному взгляду тех исследователей и теоретиков,которые в своих "духовно-мрачных идеологических первобытных пещерах" рождают идеи,похожие на монстров и больных чудовищ. Во всей моей работе,я предполагаю, красной нитью должно проходить реалистическое понимание исторического развития в судьбах наций. Здесь Вы найдете множество моих недоуменных замечаний по поводу тех или иных эгоистических или натуралистических исторических теорий фашизма,большое колличество опровержений или просто обозначений столь нелепого явления,что с ним даже и спорить будет глупо. А просто я его обозначаю,как идеологическое явление, и не тратя попусту драгоценных страниц, иду дальше. Хочется несколько слов написать в этом моем введении и о самом фашизме, в первую очередь, что я думаю о нем.

В 1945 году фашизм потерпел сокрушительное поражение: "Победоносно завершилась небывалая в истории по своим масштабам и ожесточенности битва против наиболее реакционной ударной силы империализма - гитлеровского фашизма, ставившего своей целью уничтожение первого в мире социалистического государства, установление мирового господства" .

Однако социальное развитие после второй мировой войны, события последних лет свидетельствуют, что фашизм отнюдь не принадлежит прошлому.

В наше время империализм безвозвратно утратил способность вершить судьбами мира. И все же никак нельзя недооценивать ту опасность, которую несут с собой располагающие огромной властью империалистические круги США и других стран НАТО, приверженцы авантюристической партии войны, апологеты всякого рода "локальных" и "неограниченных" ядерных войн, вдохновители и покровители фашизма.

Вторая мировая война, развязанная фашистами, принесла человечеству неисчислимые страдания: 56 млн. человек было убито, свыше 90 млн. человек ранено, 28 млн. остались инвалидами.От голода и эпидемий умерло 12 млн. человек. Были уничтожены огромные материальные ценности .Годы фашистских нашествий были страшными годами насилия и террора. Человечество не может, не вправе забыть зверства фашистов, их чудовищные преступления, совершенные в Советском Союзе, Польше, Югославии, Чехословакии, во Франции.

Оглавление

- 1. Введение

- Сущность фашизма

- Причины,порождающие фашизм

- Современные дискуссии о фашизме

- Предпосылки и возникновение фашизма в Европе

- 6. Выводы

- 7. Использованная литература

Заключение

И сегодня империализм ведет широкое наступление на демократические права и свободы, и сегодня монополистический капитал стремится к репрессианым и авторитарным методам господства, и сегодня империализм выкашивает планы агрессии и войны. Современная ситуация в мире чрезвычайно опасна. Сегодня достаточно несколько минут, чтобы уничтожить все человечество, все достижения цивилизации, все плоды труда и гении людей. Ибо на службу войне империалисты поставили страшное оружие массового уничтожения - ядерное оружие. По данным ООН, общая мощь арсеналов этого оружия в мире превысила 50 млрд. т "обычной" взрывчатки. Этим оружием можно униуничтожить все живое на земле. И в этих условиях империалисты, прежде всего США, делают ставку на ядерную войну, рассчитывая одержать в ней "победу".

Именно поэтому все миролюбивые народы, дорого заплатившие за возможность познать подлинную цену мира, решительно выступают против империалистических планов развязывания агрессивных войн. Антивоенное движение ширится и в самих США-цитадели современного империализма. Простые американцы с растущим пониманием поддерживают борьбу народом Европы против размещения американских ядерных ракет на Европейском континенте. Видный прогрессивный деятель США Сомервиль отмечает: "Европейцы имеют гораздо больше опыта, чем мы, чтобы доподлинно понять, что означают падающие бомбы. Когда они сравнивают свой недавний прошлый опыт с нынешней реальностью атомных, водородных и других видов сверхоружия, то вряд ли можно преувеличить глубину и серьезность их чувств. На карту поставлено все" .

Все честные люди не забывают, не должны забывать уроки истории. Империализм - враг демократии, враг мира, враг прогресса. Сегодня империализм переживает свой самый глубокий и острый кризис. Этот кризис усиливает агрессивность империализма, устремленность монополистической буржуазии к использованию самых крайних, террористических, фашистских методов удержания своей власти. Именно поэтому несмотря на то, что прежние фашистские империи мертвы, идеи же, из-за которых они погибли, "продолжают действовать... Они смердят, издавая трупный запах",-пишет западногерманский публицист С. Хаффнер. Как неотъемлемая часть империализма фашизм все еще продолжает жить; приспосабливаясь к новой обстановке, фашисты стремятся прикрыть свое старое ооличье убийц и палачей.

В сущности, и фашизм 30-40-х годов проявлял себя в различных формах. Если в Италии и Германии фашисты, будучи ставленниками крупной монополистической буржуазии, сумели создать относительно широкую массовую базу, организовать крупные фашистские политические партии, то в других странах- Испании, Болгарии, Венгрии, Польше, Греции-они захватили власть прежде всего при помощи военщины и реакционных политических кругов, а уже потом посредством демагогии и насилия пытались привлечь на свою сторону наиболее отсталые в политическом отношении мелкобуржуазные массы.Далее. Если в одних фашистских странах были немедленно ликвидированы представительные учреждения, парламент и т. п.,запрещена деятельность всех политических партий (Германия,Италия, Греция, например), то в других (например, в Венгрии, Польше, Румынии) сохранились некоторые формы парламентаризма (естественно, они были наполнены откровенно фашистским содержанием), видимость политической деятельности (наряду с фашистской продолжали функционировать "оппозиционные" партии).

Во многом это обусловлено сложностью и пестротой социальной структуры, общей политической неустойчивостью в отдельных странах, порождавшей множество конкурирующих между собой фашистских группировок, ориентирующихся на ту или иную империалистическую державу. Вот почему фашизм в этих странах не мог пойти на полную ликвидацию буржуазно-парламентской формы правления и допускал существование "оппозиционных" партий. По этому поводу Г. Димитров на VII конгрессе Коминтерна говорил: "В одних странах, преимущественно там, где у фашизма нет широкой массовой базы и где борьба отдельных группировок в лагере самой фашистской буржуазии достаточно сильна, фашизм не сразу решается ликвидировать парламент и сохраняет за другими буржуазными партиями, а также за социал-демократией известную легальность" .

Точно так же, если, например, в Германии фашисты находились в оппозиции к господствующей религии, то, в частности, в Италии и Испании они вынуждены были искать контакты с католической церковью и монархией. В любом случае исследователь фашизма должен учитывать национальную специфику фашизма. Ибо, как отмечает видныйсоветский ученый А. А. Галкин, "даже обе "классические" формы фашизма заметно отличались друг от друга. Степень поглощения гражданского общества фашистским государством в Германии была значительно выше, чем в Италии. Существенно большей, чем в Италии, была концентрация власти. Фашистский террор в "третьей империи" был более массовым и жестоким. В идеологии итальянского фашизма расовые теории занимали гораздо меньшее место, чем у национал-социалистов. Соответственно по-иному использовалась расовая политика".

Г. С. Филатов, исследуя природу и сущность фашизма,, также подчеркивает его национальную специфику. Он отмечает: "Как правило, лозунги итальянских фашистов носили более претенциозный характер, а результаты их реализации оказывались гораздо более ограниченными, чем у немецких коллег. В области внутренней политики это наблюдалось прежде всего при попытках решать социальный вопрос путем построения "корпоративного государства" и осуществления крайних форм политики экономической автаркии. Существенными были различия и в степени воздействия на жизнь страны. Несмотря на все старания Муссолини стать единоличным и полновластным правителем Италии, в стране сохранилась монархия и юридически главой государства оставался король. Значительное влияние на настроение католических масс оказывал Ватикан... Все это, безусловно, несколько ограничивало фашистскую диктатуру. Однако главная причина отсутствия внутренней стабильности итальянского фашизма заключалась в том, что ему никогда не удавалось полностью подчинить своей воле народные массы, подавить сопротивление и привить итальянцам "железную дисциплину" ".

Разумеется, и в наши дни необходимо учитывать национальную специфику фашизма, как необходимо учитывать и то, что в современных условиях фашизм выступает в подновленном виде, во всяком случае между неофашизмом и классическим фашизмом различия безусловно имеются. Однако, по своей клас- совой сути, главным направлениям, целям и применяемым средствам фашизм и неофашизм - близнецы, рожденные и вскормленные наиболее реакционными, шовинистическими кругами империализма.

Список литературы

1. Галкин А. А. Социология неофашизма. М" 1971.

2. Филатов Г. С. Крах итальянского фашизма. М., 1973.

3. Замковой В. И., Семейко Л. С. Проблема войны и мира в современной

идеологической борьбе. М., 1978.

4." Baldwin Н. The Crucial Years 1939-1941: The World аt War. N Y, 1976.

economique-progres sociale. Р., 1952.

8. Arendt Н. Elemente und Ursprungen totaler Herrschaft Fr. аm М.,

Judenkatastrophe. Fr. аm М., о. J., S. 220-221.

11. Mumford L. Faith (оr Living. L, 1941, р. 118.

12. Мельников Д., Черная Л. Преступник номер 1. Нацистский режим и его

фюрер. М" 1981.

13. Бахман К.. Кем был Гитлер в действительности? М., 196I.

14. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 67.

15. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 166,

16. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 280.

17. Грамши А. Избранные произведения. В 3-х т. М., 1959, т. 3.

18. Филатов Г.С. Фашизм, неофашизм и антифашистская борьба в Ита-

лии. М., 1984.

19. Димитров Г. Избранные произведения. В 3-х т. М., 1983, т. 2.

20. Правда, 1980, 29 апр.

1 т. ,1978.

22. Хаффнер С. Самоубийство Германской империи. М., 1976.