Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

История

Дипломная работа на тему: Обзор литературы. Рыбы семейства головешковые. Головешка-ротан - реrссоttus glеnii Dybоwsкi

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

668.04 КБ

Просмотров

Покупок

Данная работа ориентирована изучение роли представителей непромысловой фауны, примере ротана-головешки, в условиях естественных водоемов.Проблема чужеродных видов - это одна из иболее актуальных

Введение

Данная работа ориентирована на изучение роли представителей непромысловой фауны, на примере ротана-головешки, в условиях естественных водоемов.

Проблема чужеродных видов - это одна из наиболее актуальных проблем современности, известная так же, как проблема биологических инвазий. Инвазии чужеродных видов нередко приводят к существенным перестройкам в структуре сообществ и серьезным экономическим потерям (Biological invasions: economic, 2002; Lodge еt аl., 2006). Между вселенцами могут устанавливаться обратные положительные связи, облегчающие взаимное освоение новых экосистем, однако наиболее распространенными являются односторонние, когда лишь один из вселенцев способствует натурализации другого (Симберлов, 2006). Познание влияния положительных связей на формирование сообществ является необходимым условием развития теории биологических инвазий (Bruno еt аl., 2003; Симберлов, 2006).

В последнее время процессы, связанные с появлением чужеродных видов и воздействиями их на местные сообщества, принято именовать биологическими инвазиями. Под биологическими инвазиями понимаются все случаи проникновения живых организмов в экосистемы, расположенные за пределами их первоначального (обычно, естественного) ареала. Таким образом, к биологическим инвазиям относятся вселения чужеродных видов, произошедшие в результате:

естественных перемещений, связанных с флюктуациями численности и климатическими изменениями;

интродукции и реинтродукции важных в хозяйственном отношении полезных организмов;

случайных заносов с балластными водами, с импортной сельскохозяйственной продукцией, багажом, с интродуцентами и т.п.

Чужеродные виды всегда оказывали существенное воздействие на экосистемы. Особенно заметными эти воздействия стали со второй половины ХХ столетия, когда расширения ареалов и проникновение живых организмов в новые сообщества происходили на фоне общих климатических и антропических изменений.

Во многих случаях инвазийные виды, вступая в контакты с популяциями видов-аборигенов, существенно преобразуют структуру биоценозов, и их появление имеет глобальные экологические, экономические, а иногда, и социальные последствия.

Во всем мире в последние годы наблюдается интенсификация исследований в области биологических инвазий. Разработка мер по их предотвращению, смягчению последствий и мониторингу являются обязанностью всех стран (к ним относится и Россия), подписавших в 1992 г. в Рио-де-Жанейро Конвенцию о биологическом разнообразии.

В РФ фундаментальные и прикладные исследования инвазионного процесса (анализ последствий проникновения чужеродных видов и разработка мер по его контролю) ведутся спорадически и в небольшом объеме. В то же время проблема чужеродных видов (биологических инвазий) имеет для России исключительно важное социально-экономическое значение. Число случаев возникновения крупных экологических катакликзмов, вызванных биологическими инвазиями чужеродных видов, постоянно растет. Достаточно назвать несколько примеров инвазий, непосредственно касающихся нашей страны: сорняки рода амброзия, колорадский жук, золотистая нематода, фомопсис подсолнечника, гребневик мнемиопсис, рачек церкопагис, рыба ротан.

Если попытаться посмотреть на проблему биологических инвазий в плане их влияния на аборигенные виды и их разнообразие, то совершенно очевидными представляются следующие формы воздействия чужеродных видов как лимитирующих факторов:

. Инвазийные виды могут существенно изменить среду обитания аборигенных видов (особенно в случаях, когда инвазийные виды являются "ключевыми видами" сообщества) путем изменения структуры и функции экосистемы.

. Инвазийные виды могут стать конкурентами аборигенных видов и способствовать их вытеснению.

. Инвазийные виды могут стать хищниками по отношению к аборигенным видам и также способствовать их вытеснению.

. Инвазийные виды могут являться переносчиками возбудителей заболеваний аборигенных видов или сами вызывать их заболевания.

Обозначенные формы воздействия, а также общее влияние инвазионного процесса на структуру и функции экосистем фундаментальными научными и прикладными организациями России изучены далеко не в полной мере. Особенно досадно, что нет хорошей информационной поддержки этих работ. А она необходима для оценки риска и разработки мер борьбы с чужеродными видами, наносящими ущерб народному хозяйству, а также для создания прогнозов новых инвазий.

Изучение питания инвазионных видов позволит оценить функциональную роль в сообществе аборигенного комплекса рыб. Изучение размерно-половой и возрастной структуры популяции позволит выявить закономерности динамике численности, тенденции, увеличения численности либо ее снижения и оценить пресс вселенцев на кормовую базу водоема. Полученные данные необходимы для объективной оценки биологических ресурсов водоемов с учетом не только комплексу промысловых, но и непромысловых видов рыб.

Знание общей ситуации в стране, путей и механизмов инвазионного процесса поможет разработать меры борьбы с чужеродными видами, трансформирующими экосистемы и уничтожающими хозяйственно ценную продукцию.

Целью данной работы явилось изучение биологии ротана-головешки в водоемах юга Западной Сибири.

В связи с поставленной целью были определены следующие задачи:

изучить места распространения и морфологию вида;

определить половую и возрастную структуру популяции;

изучить темп роста;

изучить питания рыб.

Заключение

. Впервые проведен морфометрический анализ ротана-головешки в водоемах юга Западной Сибири, который находился в условиях разнотипных биотопов, что позволило оценить их адаптацию в водоемах.

2. Выявлено, что в Бердском пруду и в р. Алей самцы по росту превосходят самок.

. Изучено, что спектр питания ротана-головешки в разных водоемах неодинаков, в проточной воде он представлен рыбой, а в стоячих водоемах в основном беспозвоночными.

. Выявлена закономерность динамики численности, в исследуемых водоемах популяция ротона-головешки и она достигает средних показателей, что приводит к снижению выхода промысловой рыбы, т.к. ротан поедает молодь других видов рыб.

. Определена прямая зависимость между массой тела и ее длиной у всех возрастных групп, при r 0,97; 0,85; 0,95 для годовиков, двух- и трехгодовиков, соответственно. И при r 0,93; 0,94; 0,92 двух-, трех- и четырехлеток, соответственно.

Предложения

Список литературы

1.Бабуева Р.В. Ихтиофауна водоемов Обь-Иртышского междуречья // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск, 2001а. с. 83 - 84

. Бознак ЭИ. Головешка-ротан Perccottus glenii (Eleotrididae) из бассейна реки Вычегда // Там же. 2004. Т. 44, вып.5. с. 712 - 713.

.Болонев Е.М., Пронин Н.М., Дугаров Ж.Д. Ротан - амурский "завоеватель" в байкальском регионе. Улан-Удэ. Изд-во Бурятского научного центра СО РАН. 2002. 45 с.

.Болонев Е.М. Пронин Н.М. Особенности размерно-возрастной и половой структуры локальных популяций ротана Perccottus glenii Dybowskii (Perciformes: Eleotrididae) в водоемах и водотоках бассейна озера Байкал // Вестник Бурятского государственного университета. - Вып. 7. - 2005. - С. 138-144.

.Васильева Е.Д., Макеева А.П. Морфологические особенности и таксономия головешковых рыб (Pisces, Eleotridae) фауны СССР. Зоол. журн. Т. 67. Вып. 8. С.1988. 1194-1204.

.Гладких К.К., Делицын В.В., Делицына Л.Ф. Нахождение ротана-головешки в водоемах Воронежской области. Тр. Биол. Учеб.-Науч. центра Воронеж. Гос. Ун-та. Вып. 14.2000. С. 8-10.

.Голубцов А.С. Эколого-генетический анализ популяций ротана Perccottus glenii в естественном и приобретенном ареалах: Автореф.дис.…канд.биол.наук. М., 1990. с.24.

.Голубцов А.С., Ильин И.И. Структура внутрипо-пуляционной генетической изменчивости у ротана (Еleotridae, Pisces): различия между самцами и самками по частотам генотипов двух ферментных локусов. Фенетика популяций. Матер. 3-го Всесоюзн. совещ. Саратов. 1985. М. с. 149-150.

.Делицын В.В. Новый список ихтиофауны водоемов бассейна реки Дон (Воронежская область). В сб.: Ихтиологические и рыбохозяйственные исследования на реках и водохранилищах. Воронеж. Воронеж. Гос. Ун-т. 2001. С. 20-26.

.Демин А.И. Пришельцы . Интродукция новых видов флоры и фауны в бассейне Байкал: последствия и уроки // Волна.2001. №3. С.10 -24.

.Дирипаско О.А. Первый случай поимки бычка-ротана Percottus glenii (Eleotridae) в Калиниградской области. Вопр. ихтиол. Т. 36. Вып. 6. 1996.С. 842.

.Дмитриев М.А. Осторожно, ротан. Рыбоводство и рыболовство. №1. 1971. С. 26-27.

.Дубовский Б. Рыбы системы вод Амура. Изв. Сиб. отд. Импер. Русск. геогр. общ. Т. 8. № 1-2. 1877.С. 1-29.

.Еловенко В.Н. Систематическое положение и географическое распространение рыб семейства Eleotridae (Gobioidei, Perciformes), интродуцированных в водоемы Европейской части СССР, Казахстана и Средней Азии. Зоологический журнал. Т. 60. Вып. 10.1981. С. 1517-1522.

.Еловенко В.Н. Питание ротана в прудах Хабаровского рыбхоза. Тез. докладов Всесоюзн. Конф. молодых ученых "Методы интенсификации прудового рыбоводства". М. ВНИИПРХ. 1984. С. 11.

.Еловенко В.Н., Климова С.Е. Пищевые взаимоотношения ротана с гидробионтами рыбоводных прудов. Первый Всесоюзн. Симп. "Теоретические основы аквакультуры". Тез. докл. М.1983. С. 110-111.

. Еловенко В.Н. Морфо-экологическая характеристика ротана Perccottus glenii в границах естественного ареала и за его пределами: Автореф. дис….канд.биол.наук. М., 1985. С.24.

.Журавлев В.Б., Ломодуров Е.И., Лукоянов Д.П. Вселение ротана-головешки в пойменные водремы бассейна Верхней Оби // IX съезд гидробиол. об-ва РАН: Тез. докл. Тольятти, 2006, Т.1 с. 163.

.Залозных Д.В. Некоторые аспекты биологии ротана в водоемах Горьковской области. В: Наземные и водные экосистемы. Межвузовский сборник. Вып. 5. Горький. Горьковский Гос. Университет.1982. С. 44-47.

.Залозных Д.В. Контроль за ротаном в рыбоводных прудах Горьковской области. Сборник трудов ГосНИОРХа. Вып. 217. 1984. С. 95-102.

.Ильин И.И. Биохимический полиморфизм ротана Percottus glenii Dyb. (Eleotridae) в исходном ареале и районах интродукции. Автореферат дис-ции ... кандидата биологических наук. М. 1987. 25 с.

.Коробейник А. Рыбы России. Ростов-на-Дону. Изд-во "Феникс". 2001. 352 с.

.Крысанов Е.Ю., Еловенко В.Н. Структурные особенности кариотипов головешки Perccottus glehni Dybowski (Eleotridae) в разных частях ареала. Вопр. ихтиол. Т. 21. Вып. 5. 1981. С. 950-952.

.Кудерский Л.А. Ротан в прудах Горьковской области. В: Вопросы акклиматизации рыб и кормовых беспозвоночных. Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Сб. трудов № 25. Ленинград.1980. С. 28-33.

.Кудерский Л.А. Ротан в прудах Ленинградской области. В: Рыбохозяйственные исследования на внутренних водоемах. Сб. трудов ГосНИИОРХа № 191. Ленинград. 1982. С. 70-75.

.Кудерский Л.А. Биологическое загрязнение водоемов и экологическая безопасность. Жизнь и безопасность. № 2-3.1998. С. 602-609.

.Курдяева В.П. Некоторые особенности гаметогенеза ротана (Percottus glenii Dyb.). В: Биология рыб Дальнего Востока. Владивосток. 1976. С. 91-95.

. Купчинский А.Б., Купчинская Е.С. состав ихтеофауны и морфологические особенности ельца Иркутского водохранилища // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск. 2001 с. 95 - 97.

.Литвинов А.Г. Морфо-биологическая характеристика ротана-головешки из водоемов бассейна оз. Байкал и р. Амур // Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири. Улан-Удэ. 1990. С. 129 - 130.

.Литвинов А.Г. Экология ротана-головешки (Perccottus glehni Dyb.) в бассейне оз. Байкал и его влияние на промысловых рыб. Автореферат дис-ции ... кандидата биологических наук. Санкт-Петербург. ГосНИОРХ. 1993. С. 25.

.Матвеев А.Н. Рыбы. В: Флора и фауна водоемов и водотоков Байкальского заповедника. М. Вып. 92. 2001. С. 56-65.

.Махлин М.Д. Семейство Головешковые, или Элеотровые (Eleotridae). Жизнь животных. Т. 4. Рыбы. Под редакцией Т.С. Расса. М. Просвещение. 1983. С. 446-447.

.Мошу А.Я., Гузун А.А. Первая находка ротана-головешки Percottus glenii (Perciformes, Odontobutidae) в реке Днестр. Вестник зоологии. Т. 36. № 2. 2002. С. 98.

.Мухачев И.С. Увеличение биоразнообразия фауны рыб Обского бассейна // Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах. М., 2002. С. 149.

.Науменко А.Н. Новые виды в составе ихтиофауны и высших ракообразных Волгоградского водохранилища (ротан и краб). В сб.: Рыбохозяйственные исследования в бассейне Волго-Донского междуречья на современном этапе. Санкт-Петербург. Изд-во ГосНИОРХ. 2002. С. 184-190.

.Неелов А.В. Природа Ленинградской области: Рыбы. Л., 1987. С. 157.

.Острошабов А.А. Распространение Perccottus glenii в Кемеровской области и перспективы проникновения его в Алтайский край // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы Междунар. науч. шк. - конф. студентов и молодых ученых. Абакан, 2004. Т.1. с. 98 - 99.

.Перескоков А.В. Экология рыб. В: Экология озера Большое Миассово. Миасс. 2000. С. 201-220.

.Петлина А.П., Рябова Т.С. К экологии ротана водоемов окресности Томска // Сиб. зоол. конф.: Тез. докл. Новосибирск, 2004. С. 303 - 304.

.Пронин Н.М. Об экологических последствиях акклиматизационных работ в бассейне озера Байкал. В: Биологические ресурсы Забайкалья и их охрана. Улан-Удэ. БФ СО АН СССР. 1982. С. 3-18.

.Пронин Н.М., Болонев Е.М. Расселение ротана в водоемах и водотоках Байкальского региона и анализ факторов, ограничивающих его численность в озере Байкал // Чужеродные виды в Голарктике. Борок, 2005. С. 165 - 166.

.Пронин Н.М., Болонев Е.М., Дугаров Н.А. Распространение амурского вселенца ротана-головешки в водоемах северной Евразии и ситуации с экспансией его в экосистему озера Байкал //Использование и охраны природных ресурсов в России, 2005. №2. С. 80 - 84.

.Пронин Н.М., Болонев Е.М. О современном ареале вселенца ротана Perccottus glenii (Perciformes: Odontobutidae) в Байкальском регионе и проникновении его в экосистему открытого Байкала. // Вопросы ихтиологии. - 2006. - Т. 46, №4. - С. 564-566.

.Пронин Н.м., Селгби Д.Х., Литвинов А.Г., Пронина С.В. Сравнительная экология и паразитофауна экзотических вселенцев в Великие озера Мира: ротана-головешки в озере Байкал и ерша в озеро Верхнее // Сиб. экол. журн.,1998. №5. С. 397 - 406.

.Решетников А.Н. Влияние интродуцированной рыбы ротана Perccottus glenii (Odontobutidae, Pisces) на земноводных в малых водоемах Подмосковья. Журнал Общей Биол. Т. 62. № 4. 2001. С. 352-361.

.Рыбы Подмосковья. М., 1988. С. 181.

.Синельников А.М. Питание ротана в пойменных водоемах бассейна р. Раздольная (Приморский край). Биология рыб Дальнего Востока. Владивосток. 1976. С. 96-99.

.Скрябин А.Г. Характеристика популяций ротана - нового вида в фауне Байкала. В: Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. Докл. 3 Всесоюзн. Научн. Конф. Иркутск.1988. С. 142.

.Скрябин А.Г. Экология и морфология Восточной Сибири: Автореф. дис. …д-ра биол. наук. Иркутск, 1997. С. 39.

.Смирнова К.В. Материалы по паразитофауне рыб - случайных вселенцев в Балхаш-Илийский бассейн. В: Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Вып. 8. Алма-Ата. Кайнар. 1974. С. 192-194.

.Соколов Л.И. О зимовке ротана в Амурских водоемах. Вопр. ихтиол. Т. 41. № 4. 2001. С. 572-573.

.Спановская В.Д., Савваитова К.А., Потапова Т.Л. Об изменчивости ротана (Percottus glehni Dyb., fam. Eleotridae) при акклиматизации. Вопр. ихтиол. Т. 4. Вып. 4(33). 1964. С. 632-643.

.Спановская В.Д. Распределение ротана в прудах Московской области. В: Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М. Изд-во МГУ. 1978. С. 124-126.

.Торопов А.В. Рыбы - акклиматизанты реки Бия и их влияния на местную ихтиофауну // региональные проблемы экологии и природопользования. Томск. 2000. С. 35 - 36.

.Травкина Г.Л. Особенности оогенеза и динамики развития ооцитов у ротана-головешки Percottus glehni Dyb. В: Проблемы надежности функционирования репродуктивной системы у рыб (Труды Биологического научно-иссл. инст., вып. 44). Санкт-Петербург. Изд-во С.-Петербургского Университета. 1997. С. 29-38.

.Е.А.Челазнова. Западная Сибирь - краткий физико-географический обзор - 2003г.

.Цепкин Е.А. О брачном наряде самцов ротана Percottus glehni Dyb. Вопр. ихтиол. Т.17. Вып. 5(106). 1977. С. 945-946.

.Шатуновский М.И., Огнев Е.Н., Соколов Л.И., Цепкин Е.А. Рыбы Подмосковья. М. Наука. 1988.143 с.

.Шляпкин И.В., Тихонов С.В. 2001. Распространение и биологические особенности ротана Perccottus glenii Dybowski в водоемах Верхнего Поволжья. Тезисы докл. американо-российского симпозиума по инвазионным видам. Борок. 2001. С. 203-204.

.Яковлев Б.П. К биологии Percottus glehni Dybowski бассейна р. Сунгари. Тр. Сунгарийской речн. биол. станции. Т. 1. Вып. 1. 1925. С. 30-41.

.Lodge D. М., Williams S., MacIsaac Н. J., Hayes К.R., Leung В., Reichard S., Mack R. N., Moyle Р.В., Smith М., Andow D.А., Carlton J.Т., McMichael А. Biological invasions: Recommendations for U.S. policy and management // Ecological applications. - 2006. - Vol.16, № 6. - Р. 2035- 2054.

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание