Магистерская диссертация на тему: Правовая охрана полезных моделей и промышленных образцов

Введение

На сегодняшний день в Российской Федерации законодательно предоставлена возможность выбора правового режима охраны объектов патентного права. Выбор способа правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности зависит от совокупности условий и обстоятельств создания и намерения использования объекта, а также от учета особенностей правообладателем каждого полученного решения.

Законодательство России указывает несколько возможных способов охраны объектов патентного права - изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Основными из них являются, во-первых, получение охранного документа (патента) на данные решения, во-вторых, сохранение полученной информации в качестве конфиденциальной.

С точки зрения методологии правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности является достаточно разработанной областью управления и постоянно совершенствуется на основе законодательных и нормативных правовых актов.

Целью настоящей работы является анализ правовой охраны полезных моделей и промышленных образцов.

Оглавление

- Введение 3

- Правовая охрана полезных моделей и промышленных образцов

- Заключение 11

- Список использованной литературы 12

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить следующее.

В целях унификации с дефинициями, содержащимися в международных соглашениях, промышленный образец определяется в п. 1 ст. 1352 ГК РФ как решение внешнего вида изделия, результат интеллектуальной деятельности. Из п. 5 ст. 1352 ГК РФ предлагается исключить положения о том, что не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца объектам архитектуры, промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям, а также объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ. Таким образом, происходит дальнейшее расширение перечня объектов, которые могут быть запатентованы как промышленные образцы.

Поскольку на практике иногда возникают коллизии, связанные с ошибками заявителей в выборе объекта охраны, проект вносит изменение в ст. 1379 ГК РФ, допускающее при соблюдении определенных условий преобразование заявки на изобретение или полезную модель в заявку на промышленный образец и, наоборот, преобразование заявки на промышленный образец в заявку на изобретение или на полезную модель.

Срок действия исключительного права на промышленный образец предлагается устанавливать по тем же правилам, которые в настоящее время действуют в отношении срока охраны товарного знака: пять лет с правом неоднократного продления.

Новая ст. 1406 ГК РФ впервые предусматривает возможность в случаях нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец применения по выбору правообладателя вместо возмещения убытков выплаты компенсации и таким образом расширяет сферу применения этой меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной в п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. - № 1. - Ст. 2.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 № 222 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4055.

3. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (в ред. от 11.07.2011 № 200 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 32. - Ст. 3283; 2011. - № 29. - Ст. 4291.

4. Алексеев В.И. Особенности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2009. - № 50. - С. 12.

5. Гаврилов Э. Действие во времени гражданского законодательства, касающегося интеллектуальных прав // Хозяйство и право. - 2012. - № 5. - С. 76 - 86.

6. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. - М.: Статут, 2011. - 942 с.

7. Еременко В.И. О правовой охране традиционных для Российской Федерации объектов интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. - 2011. - № 3. - С. 5 - 13.

8. Лаптев Г.А. Некоторые вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. - 2013. - № 3. - С. 36 - 39.

9. Новосельцев О.В. Коммерческая тайна (ноу-хау): правовое регулирование и документальное оформление в имуществе предприятия. М.: ИНИЦ Роспатента, 2012.

10. Пиотух Д.С. Подход к формализации комплексного научно-технического результата // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - № 7. - С. 30 - 34.

11. Ситдикова Л.Б., Крылова Е.Б. Правовая природа права на единую технологию // Юридический мир. - 2011. - № 7. - С. 67 - 70.

12. Терновцов А.В. Полезная модель как способ недобросовестной конкуренции и злоупотребления правами // Безопасность бизнеса. - 2010. - № 1. - С. 24 - 27.