Курсовая работа на тему: Общая характеристика неосторожности в уголовном праве

Введение

Актуальность. Вина в форме умысла или неосторожности выступает в качестве обязательного признака любого преступления. Основное социальное предназначение уголовного права - противостояние преступности. Вина является обязательным единственным признаком субъективной стороны преступления. Для того чтобы определить понятие, значение и сущность вины и её форм необходимо выяснить: какое значение имеет субъективная сторона преступления в определении вины как категории уголовного права. Преступление - опасное антисоциальное явление общественной жизни, которое деформирует сложившуюся в России господствующую систему общественных отношений, вносит в нее элементы дезорганизации.

Неосторожность в уголовном праве - это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т.д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Цель исследования: осуществить анализ неосторожной формы вины.

Использование понятия вины в юриспруденции связано с необходимостью найти точку отсчета, опоры, оснований для ответственности, причина для осуждения. Вина является основой любой ответственности.

Оглавление

- Введение 3

- Общая характеристика неосторожности в уголовном праве

- Виды неосторожности

- Заключение 17

- Список литературы 18

Заключение

На основе изложенного в курсовой работе материала можно сделать следующие выводы:

1. Главным элементом субъективной стороны, необходимым для установления наличия преступления, выступает вина в виде умысла или неосторожности.

2. Под формой вины следует понимать законодательно определенное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного по отношению к юридически значимым объективным свойствам преступного деяния.

3. Социальные корни неосторожности тесно связаны с установками, взглядами, принципами личности, т.е. с ее социальной позицией. Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом социальной безответственностью, недисциплинированностью, беспечностью, завышенной самооценкой, расхлябанностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей и правил предосторожности, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих.

4. Недооценка степени общественной опасности неосторожных преступлений приводит к тому, что как в теории, так и в практической деятельности правоохранительных органов недостаточное внимание уделяется разработке профилактических мер. При помощи, которых можно снизить удельный вес неосторожных преступлений в общей структуре преступности, предотвратить колоссальные потери, которые возникают в результате неосторожного поведения людей. Потери, которые имеют место в результате социально-безответственного поведения некоторых лиц.

Список литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. // РГ. - 1993. - № 237. - 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 25. - 17 июня. - ст. 2954.

3. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2013 г.

4. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими за 2009 г.

5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ей установление. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2013.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд. 2-е, изм. и доп. // Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2012.

7. Нересян В.А. Неосторожные преступления: Проблемы и решения. Красноярск: Красноярский университет, 2011.

8. Нересян В.А. Неосторожные преступления: Проблемы и решения. -М.: Юридический пресс центр, 2011.

9. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М.: Юристъ, 2009.

10. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М.: Юристъ, 2009.

11. Портнов И. Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия // Соц. законность. 2007. № 9.

12. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2007.