Дипломная работа на тему: Вступление. Первые ростки революции. Деятельность Франсиско Де Миранда

Введение

В данной работе мы с вами рассмотрим вопросы борьбы за независимость колоний в первой половине XIX-го века. Впрочем, если рассматривать Соединенные Штаты еще ни как полностью сформировавшееся государство, а своего рода полуфабрикат - уже не колония, но еще и не государство. О чем, собственно и говорили отношение к ним правительства Англии в этот ключевой период, то можно рассматривать вторую войну за независимость США как одно из проявлений борьбы колоний за независимость. Хотя некоторые авторы считают, что это было скорее экспансионистское и достаточно рискованное предприятие, что осуществили власти США не без поддержки народных масс, ввиду сложившейся ситуации в Европе на тот момент. В любом случае было бы правильным начать, а возможно и сделать целью обзор именно борьбы за независимость колоний Латинской Америке, впрочем, подробный обзор данных событий вышел бы объемом с диплом, а у нас к сожалению не столь масштабный проект, потому мы ограничимся только основными и наиболее интересными событиями.

Множество запретов и ограничений, что были свойственны во-многом феодальному устройству американских колоний Испании, значительно замедляли ее экономический рост, но полностью его остановить не могли. В 18-м веке в 60-80-х годах была проведена череда реформ, которые смогли решить ряд крупных проблем, но при этом они не убрали основные причины конфликтов между колонизаторами и населением, которое у них находилось в той или иной степени зависимости. Следует отметить позитивное влияние реформ на активизацию торговых отношений, например, были приняты меры по либерализации торгового режима, что в свою очередь дало стимул к развитию промышленного производства и росту объема выпускаемых товаров со стороны аграрного хозяйства колоний, куда ходило:

мясное скотоводство;

выделка кож;

разведение кошенили;

выращивание сахарного тростника;

выращивание табака, хлопчатника, ванили, йербы-мате

А также другие виды товаропроизводств.

Оглавление

- Вступление

- Первые ростки революции

- Деятельность Франсиско Де Миранда

- События в Новой Гранаде и Венесуэле

- Симон Боливар

- Освободительные войны в Венесуэле и Новой Гранаде

- Заключение 15

- Список литературы 19

Заключение

Итогом войны за независимость было освобождение испанских колоний от власти роялистов, в итоге они перешли в статус независимых государств. Большинство из них имели статус унитарных республик, впрочем, многим пришлось пройти этап федеративного устройства. Например, та же Колумбия вероятнее всего была бы федерацией, если бы не непреклонная позиция Боливара, который на тот момент имел огромный авторитет и влияние. В любом случае образовалось множество самостоятельных республик - Перу, Чили, Колумбия, Боливия, Парагвай, Федерация Центральной Америки, Мексиканские Соединенные Штаты. Прошло еще немного времени и на Рио-де-Ла-Плате также образовались независимые государства, что в будущем образуют крупное государство - Аргентину. Следует отметить что особняком здесь стоит именно Парагвай, которому удалось обрести суверенитет уже в 1811-м году, и напротив, в выше упомянутых провинциях Рио-де-Ла-Платы данный процесс шел значительно дольше, чем где-либо, что было обусловлено не только несогласованностью между провинциями, но и внешним влиянием. В 1820-м они вообще перестали существовать как независимое государство, что потребовало созыва конгресса, что смог бы объединить государство снова. Следует отметить что противостояние с Бразилией из-за Восточного Берега, что приводило к спорадическим столкновениям (что в 1825-м переросли в боевые столкновения), также подталкивало к немедленному созыву конгресса. В конце 1824-го года открылся Учредительный конгресс объединенных провинций Рио-де-Ла-Платы, проходил он в Буэнос-Айресе, но лишь 6-го февраля 1826-го года был принят закон о формировании общего правительства о главе с президентом. То есть конгрессу потребовалось больше года чтобы принять ключевое решение, впрочем, 24-го декабря 1826-го года конгрессом была утверждена конституция Аргентины, это и было новое название Объединенных провинций Рио-де-Ла-Платы.

Следует отметить что война между Бразилией и Аргентиной была достаточно продолжительной и закончилась лишь в августе 1828-го года подписанием мирного договора. По этому договору Восточный берег признавался свободным и независимым государством и в соответствии с конституцией 1830-го года он получил название Восточная республика Уругвай. Собственно, усилия уругвайских патриотов, что сражались на стороне аргентины не были напрасными и окупились сторицей, впрочем, и Аргентина получила надежного соседа.

Хотелось бы отметить еще раз, что вопросы борьбы за независимость в Новой Испании, провинций Рио-де-Ла-Платы, Чили, обретение свободы Парагваем и так далее, невозможно вместить в рамки данной работы, так как объем работы будет слишком большим.

Следует отметить что ряд государств, что появлялись в результате борьбы за независимость не смогли долго просуществовать, так как были раздираемыми внутренними противоречиями, свою негативную роль играла борьба различных группировок за власть.

Например, описанная достаточно подробно борьба за независимость Венесуэлы, Новой Гранады, аудиенсии Кито, что в итоге стали унитарной республикой Колумбией, не дала столь уж стабильных результатов. Ведь после окончания освободительной войны остро встал вопрос сепаратизма, что вообще был характерен для стран Латинской Америки, ведь у них вообще как-то плохо складывалось с федерациями, то ли дело в их индейском наследии и делении по племенам, то ли еще в чем, но по факту им свойственно делиться на множество мелких государств.

Так, собственно и произошло с Колумбией, которая распалась на три государства (1830)- Эквадор (провинция Кито, Новая Гранады и собственно сама Венесуэла. Это спровоцировал роспуск Учредительного собрания с последующей установкой личной диктатуры Боливара. Забавно, но именно против федерации он выступал, но именно она и смогла бы сохранить данное государство, и еще момент - борец за свободу в итоге стал тем же самым диктатором, каковым являлись те же испанские монархи и их ставленники. Впрочем, бесконечная война, революционное движение и управление страной измотали Боливара, который умер в том же 1830-м году, забытый всему кроме самых преданных друзей. Что лишний раз говорит нам об истине - "в жизни или смерти, человек всегда один", впрочем, народу свойственно забывать своих героев, а потребительское отношение в том числе и к людям, это не только черта 21-го века, оно имело место и ранее. Впрочем, спустя 12-ть лет потомки "очнулись" и со всеми почестями перезахоронили Боливара в Каркасе, где позже даже соорудили специальный пантеон.

Следующими "отпочковавшимися" от федерации странами стали Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика и Сальвадор, что ранее были провинциями в составе Федерации Центральной Америки. Вирус борьбы за независимость имеет свои побочные эффекты и это один из них, что добились в итоге данные страны своей независимостью? - сложно сказать, а вот то влияние и экономическую мощь, что они имели бы будучи федерацией, сложно переоценить.

Достаточно интересно выглядит ситуация с вест-индской колонией Испании - Сан-Доминго, ведь в 1822-м году ее присоединили к республике Гаити. Впрочем, данный союз не просуществовал очень долго, так как в 1844-м году Хуан Пабло Дарте поднял мятеж, который привел к падению правительства Гаити, при этом восточная часть острова обрела статус независимого государства - Доминикана или Доминиканская республика.

Следует отметить что революционно-освободительная борьба в Латинской Америке носила цель не столько и не только отсоединиться от Испании, но также избавится от гнета, что был присущ установившемуся в Новом Свете феодальному порядку, с которым благополучно справились США, и пришел черед сделать это и испаноамериканцам. Можно сказать, что свое влияние оказал и веяние становления капитализма, которому колониальный статус провинций Великой Испании не давал дышать полной грудью. Впрочем, факторов, которые повлияли в итоге на успешное разрешение освободительной войны было достаточно много, не обошлось и без вмешательства ближайших врагов испанской короны - Англии и Франции. В любом случае это была преимущественно буржуазная революция, только условия были необычными, включая особенности колониального жизнеустройства, наличие атавизмов типа рабства, что Европа давно преодолела, феодальные проявления, которые явно шли не в ногу со временем.

Учитывая какую площадь в период освободительной войны 1810-1826 гг. очистили от роялистов патриоты, то можно сказать что война не являлась слишком длинной, тем более что она не шла одновременно на всем театре боевых действий. Подобный же стратегический успех, который изначально познал не один провал, был обусловлен как решимостью революционеров, так и теми революционными событиями, что имели место в метрополии. Если бы Испании удалось удерживать абсолютную монархию неприкосновенной еще какое-то время (например, как Россия, примерно 70-80 лет), то борьба за независимость в Южной Америке могла бы быть долгой и очень сложной. Впрочем, здесь мы имеем дело со стечением ряда факторов - жестокая эксплуатация рабочей силы, отсутствие социальной справедливости и беспросветное существеннее, жесткое деление на слои, рабство, что само по себе формировало прослойку ярых оппонентов режима, устаревший феодальный режим, запрет на торговлю с другими странами, соответствующее ограничение торгового и промышленно-аграрного потенциала, слабость власти в конце концов. Все это привело к эффекту снежного кома, который затем смел роялистскую Южную Америку как ковер, и застелил ее обновленной - республиканской и формально независимой от метрополии.

Впрочем, глупо и наивно полагать, что одним махом удалось бы избавиться от многовековых традиций, на это требовалось время, равно как и на то, чтобы самосознание жителей вышло на новый уровень, пусть испаноамериканцы и стали себя воспринимать как представителей независимых стран, имеющих свое государство, права и землю. Так или иначе латифундисты продолжали править балом, равно как и католическая церковь, а большинство крестьян продолжали работать примерно на таких же условиях, как и рабы в недавние времена. Кстати, именно в Латинской Америке влияние католической церкви осталось одним из самых сильных, стоит обратить на это внимание и сравнить роль и вес христианства в современной Европе и там, это несоизмеримые величины. Что касается индейского населения, то они были ограничены в правах при помощи образовательного и имущественного цензов, и прочих ограничений, не имели они и политического права.

В любом случае борьба за свободу, которую начинали отчаянные патриоты, вскоре обрела общенациональный характер и затронула широкие слои населения. В ней принимали участие чернокожие рабы, крестьяне-индейцы, мелкая городская буржуазия, крупные латифундисты, набиравшая вес буржуазия, чиновничье звено. Зачастую к бунтарям присоединялись представители низшего духовенства, высшее же почти всегда было на стороне испанцев. В любом случае, руководство революционно-освободительным движением оказывалось под контролем представителей землевладельцев, даже если их интересы выражали самые различные выходцы из народа. То есть, революция, осуществляемая народными массами, управлялась теми же эксплуататорами, но под благовидным предлогом. Именно поэтому самые бедные слои не видели разницы между гнетом испанцев, и властью креольских землевладельцев, зачастую они переходили на строну испанцев. Повторюсь, если бы испанцам удалось вовремя предпринять серьезные реформистские шаги, например, предвосхитить декларацию об освобождении от рабства что издал Симон Боливар, то вполне вероятно, что удача сопутствовала бы именно им. Но они слишком боялись отойти от устоявшихся традиций и устоев, в итоге были вынуждены сражаться на земле, где они противостояли не только освободительной армии, но и всему народу, что населял данные территории. Мы можем говорить, что в случае борьбы за независимость США ситуация была двоякой, в определенных областях принимали с радостью англичан (Нью-Йорк), а где-то были рады революционерам (кстати, нечто подобное позже повторится при противостоянии северян и конфедератов). В случае же с Южной Америкой, особенно на втором этапе освободительной борьбы, что совпал с падением абсолютной монархии в Испании, мы можем констатировать практически тотальную поддержку народных масс на всей территории колоний.

Подытоживая, можно сказать что одни из самых независимых стран, в том плане, что они обрели суверенитет очень рано и пользуются этими привилегиями и по сей день, до сих пор не могут решить целого ряда экономических и социально-политических проблем. Причем далеко не всегда негативную роль играют Штаты, пусть и в последние 40 лет они превратили в действительную "Империю Зла", что имеет плохое свойство лезть везде и всюду. Но на самом деле, прослеживается историческое наследие, ведь в той же Бразилии бедняки живут в фавелах, а всеми богатствами страны обладает 10% населения, причем большей частью всего 5%. А ведь рядом находится США, где основной капитал принадлежит среднему слою. Та же Испания сейчас живет достаточно неплохо и благополучно, но их заокеанским родственникам все еще не удается решить массу злободневных проблем. Как преобладала там работа на плантациях (чай, кофе, цитрусовые, тростник и т.п.), так она и преобладает, причем работники пусть и не живут уже в столь ужасных условиях как пару веков назад, но мало кто из них может похвастать перспективами в жизни, в отличие от таких же земельных рабочих в Западной Европе, например. Так что, обретение независимости от испанского гнета носило скорее характер тренда эпохи, который подпитывался той болью и отчаянием, что вызывали своими действиями колонизаторы своим отношением к населению. Отчасти этим можно объяснить зверскую жестокость, с которой простолюдины расправлялись с дворянством во Франции в конце 18-го века. Впрочем, все вернулось на круги своя, но в иной форме, как мы уже описывали выше, изменились лишь кукловоды.

Список литературы

1. Александров Э.Г. Индейцы Антильских островов. До европейского завоевания. М.: Наука, 1976.

2. Альперович М.С. Война за независимость Мексики (1810-1824). М., 1964.

3. Альперович М.С. Революция и диктатура в Парагвае (1810-1840). М., 1975.

4. Альперович М.С. Советская историография стран Латинской Америки. М., 1968.

5. Альперович М.С., Ермолаев В.И., Лаврецкий И.Р., Семенов С.И. Об освободительной войне испанских колоний в Америке (1810-1826) // Вопросы истории. 1956. 11. С.52-71.

6. Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. История Латинской Америки (с древнейших времен до начала XX в.). М., 1981.

7. Боркес Скеуч А., Адрисола Росас А. История и этнография народа мапуче: Пер. с исп. М., 1987.

8. Война за независимость в Латинской Америке (1810-1826) /Отв. ред. Н.М. Лавров. М., 1964.

9. Галеано Э. Вскрытые вены Латинской Америки: Пер. с исп. М., 1986.

10. Гонионский С.А. Колумбия. Историко-этнографические очерки. М., 1973.

11. Григулевич И.Р. Крест и меч. Католическая церковь в Испанской Америке, XVI-XVIII вв. М., 1977.

12. Гуляев В.И. Города-государства майя. (Структура и функции города в раннеклассовом обществе). М., 1979.

13. История Латинской Америки. 70-е годы XIX века - 1918 год /Отв. Ред. Е.А. Ларин. М., 1993.

14. История Латинской Америки. Доколумбовая эпоха - 70-е годы XIX века /Отв. ред. Н.М. Лавров. М., 1991.

15. История литератур Латинской Америки. Конец XIX - начало XX века (1880-1910). М., 1994.

16. История литератур Латинской Америки. От древнейших времен до начала войны за независимость. М., 1985.

17. Марчук Н.Н. Буржуазные преобразования второй половины XIX в. в странах Латинской Америки. М., 1990.

18. Очерки новой и новейшей истории Мексики, 1810-1945 /Под ред. М.С.Альперовича и Н.М.Лаврова. М., 1960.

19. Подвиг Симона Боливара /Отв. ред. Ю.А.Зубрицкий. М., 1982.

20. Прието А. Герои борьбы за освобождение Латинской Америки. Гавана, 1985.

21. Романова З.И. Развитие капитализма в Аргентине. М., 1985.

22. Роша Помбу. История Бразилии. М., 1962.

23. Савина В.Н. Южнонемецкий капитал в странах Европы и испанских колониях в XVI в. М., 1982.

24. Селиванов В.Н. Латинская Америка: от конкистадоров до независимости. М., 1984.

25. Симон Боливар: история и современность /Отв. ред. А.Ф.Шульговский. М., 1985.

26. Слезкин Л.Ю. Земля Святого Креста: Открытие и завоевание Бразилии. М., 1970.

27. Слезкин Л.Ю. Россия и война за независимость в Испанской Америке. М., 1964.

28. Три века колониальной Америки. О типологии феодализма в Западном полушарии. Спб., 1992.

29. Харитонов В.А. Парагвай. М., 1976.

30. Шестопал А.В. Леворадикальная социология в Латинской Америке. М., 1981.