Курсовая работа на тему: Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства. Краткая природно-климатическая

Введение

В данной курсовой работе изучено хозяйство ЗАО "Куликовское" Калачиснкого района. Изучение данного хозяйства происходит на основе анализа себестоимости зерна.

Зерновые являются основным направлением развития хозяйства ЗАО "Куликовское". Также в данной курсовой работе исследуются хозяйства Калачиснкого и Исилькульского районов с общей специализацией (зерновые).

Целью данной курсовой работы является исследование хозяйства ЗАО "Куликовское", на основе экономико-статистического анализа себестоимости зерновых, данное хозяйство так же является объектом исследования.

Чтобы достичь поставленную цель нужно выполнить ряд задач:

выяснить природно-климатическую характеристику ЗАО "Куликовское"

провести анализ состава и структуры реализованной продукции

выполнить экономико-статистический анализ себестоимости зерна

При написании данной работы использовали следующие методы:

сбор статистических данных;

обработка собранных данных статистическими методами (представление данных в табличном и графическом виде, расчет относительных величин структуры, показателей интенсивности и средних показателей динамики, выравнивание рядов динамики, корреляционно-регрессионный анализ связи, анализ вариации, факторный анализ с помощью индексов);

проведение экономико-статистического анализа результатов обработки данных.

Оглавление

- Введение

- Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства 1.1 Краткая природно-климатическая характеристика хозяйства

- Анализ состава и структуры реализованной продукции хозяйства Глава 2. Экономико-статистический анализ себестоимости зерна ЗАО Куликовское

- Интенсивность динамики себестоимости зерна

- Анализ вариации себестоимости одного центнера зерна Глава 3. Корреляционно-регрессионный анализ связи между урожайностью зерна и себестоимостью 1 центнера зерна

- Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

ОПХ "Боевое"

СПК "Украинский"

СПК "Лесное"

Итого

Х

Х

В таблице 7 список предприятий Калачинского и Исилькульского районов ранжируем по показателю "Себестоимость 1 ц. зерна, руб." (x).

Рассчитаем среднюю себестоимость продукции (средняя арифметическая взвешенная):

Средняя себестоимость 1 ц. зерна предприятий Калачинского района равна 438,71 руб.

Рассчитаем систему показателей вариации:

) Мода - значение изучаемого признака, повторяющееся с наибольшей частотой, Мо - отсутствует так как нет повторяющейся варианты.

) Медиана - значение признака, приходящееся на середину упорядоченной совокупности.

, значит

первая из накопленных частот, превосходящих равна 444183 ей соответствует варианта 421,32, из этого следует, что:

руб. /ц.

У половины предприятий себестоимость зерна не более 421,32 руб., а у другой половины не менее 421,32 руб. Средние показатели не являются равными, но и критически не расходятся, поэтому распределение, скорее всего является симметричным и среднее арифметическое скорее всего выражает типический уровень себестоимости 1 ц. зерна совокупности предприятий за 2010 год.

) Размах вариации:

Разность между наибольшей и наименьшей себестоимостью валового сбора предприятия составляет 272,55 руб.

4) дисперсия

5) среднее квадратическое отклонение

руб.

Среднее квадратическое отклонение себестоимости валового сбора предприятий от средней арифметической составляет 89,4 руб.

) коэффициент вариации:

Себестоимость валового сбора зерна предприятий отличается от значения средней арифметической в среднем на 20,4 %. Совокупность можно назвать однородной и средняя выражает типический уровень себестоимости валового сбора зерна предприятий.

ЗАО "Куликовское" имеет средний по значению показатель себестоимости зерна 381,53 руб., он не равен ни медианному, ни среднему арифметическому, хотя валовой сбор зерновых ЗАО "Куликовское" самый малый и составляет 41583 ц., так же по данным таблицы видно, что существуют предприятия с большой себестоимостью и большим валовым сбором зерна, например, ЗАО "Солнцево".

Глава 3. Корреляционно-регрессионный анализ связи между урожайностью зерна и себестоимостью 1 центнера зерна

Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи урожайности зерновых культур и их себестоимости в изучаемой совокупности предприятий Калачинского района в 2010 году.

Вообще говоря, фактическая урожайность зерновых культур влияет на их себестоимость. Причем с увеличением урожайности зерновых культур их себестоимость должна снижаться.

Проверим, каким образом эта взаимосвязь проявляется в изучаемой совокупности предприятий Калачинского и Исилькульского районов в 2010 году. Рассчитаем необходимые величины для вычисления показателей взаимосвязи в таблице 8.

Рассчитаем парный коэффициент корреляции по формуле

Для этого необходимо вначале рассчитать и по следующим формулам:

; σх = = 1,85;

; σу==89,3.

Таблица 8

Расчет величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического коэффициента детерминации

Согласно значению коэффициента корреляции взаимосвязь между урожайностью зерна и себестоимостью зерна в изучаемой совокупности предприятий в 2010 году не проявляется, т.к. (, и дальнейшее исследование не имеет смысла. Но в учебных целях, формально, мы проведем это исследование, понимая, что практического применения все эти выкладки не имеют и все расчеты не значимы. Соответственно сила влияния урожайности зерновых на их себестоимость слабая, а направление связи обратное (т.к. , т.е. при увеличении урожайности зерновых, себестоимость должна сокращаться. Расчеты подтвердили выдвинутую ранее гипотезу. Построим линейную регрессионную модель влияния урожайности зерна на его себестоимость в изучаемой совокупности предприятий Калачинского и Исилькульского районов в 2010 году.

где параметры к и b найдем методом наименьших квадратов, т.е. как решение следующих систем уравнения:

Подставим в данную систему имеющиеся у нас данные:

Решим систему методом Крамера:

Выполнив расчеты, мы получили модель:

Рассчитаем коэффициент эластичности по следующей формуле:

Согласно построенной модели при увлечении урожайности зерна на 1% себестоимость зерна сократиться на 0,04%.

Рассчитаем теоретический коэффициент детерминации. Для этого воспользуемся следующей формулой:

Изменение себестоимости зерна на 0,1% обусловлено изменением урожайностью зерна в изучаемой совокупности предприятий в 2010 году.

Следовательно, согласно построенной модели урожайность зерна не является значимым фактором себестоимости зерна, остальные факторы в совокупности определяют 99,9% вариации себестоимости зерна.

Проверим адекватность линейной формы взаимосвязи по следующей формуле:

Таким образом, мы получили, что и выбор линейной формы уравнения регрессии является адекватным (адекватен при фактической форме взаимосвязи, которая является линейной.

Рис.4. Поле корреляции и прямая линия регрессии урожайности зерновых и их себестоимости в изучаемой совокупности предприятий в 2010 году

Заключение

В данной работе был проведен экономико-статистический анализ себестоимости зерна Калачинского района. В ЗАО "Куликовское" в структуре товарной продукции в среднем за 2008-2010 года преобладает специализация молочно-зерновая. Большую часть от общего итога занимает молоко.

Пашня является преобладающим видом земельных угодий, она занимает 78% от площади сельскохозяйственных угодий. Предприятие имеет такие несельскохозяйственных угодья как болота и прочие земли, но они занимают не значительную часть в общей структуре земельных площадей. Общая площадь и структура земельных площадей ЗАО "Куликовское" сократилось в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 12%, за счет сокращения площадей пашни.

Проведя анализ динамики себестоимости зерна, можно сделать следующие выводы. Наблюдается видимая тенденция роста себестоимости одного центнера зерна за последние 10 лет. а в 2008 году произошло резкое увеличение себестоимости зерна, она увеличилась практически в 1,5 раза по сравнению с предыдущим годом. Так же необходимо отметить, что самая низкая себестоимость зерна зафиксирована в 2001 году - 109,4 руб. /ц., а самая высокая в 2008 году - 383,3 руб. /ц. Пользуясь методом точечного прогноза, установили, что себестоимость одного центнера зерна составит 379,99руб. /ц.

По данным корреляционно-регрессионного анализа мы установили, что не существует взаимосвязи между урожайность зерновых культур и их себестоимостью. Но в учебных целях было проведено дальнейшее исследование, которое показало, что между урожайностью и себестоимостью проявляется прямая взаимосвязь, при чем, при увеличении урожайности на 1 ц. /га. себестоимость 1 центнера зерна в среднем снизится на 1,51 руб. /ц.

При увеличении урожайности зерна на 1% себестоимость зерна увеличится на 0,01%.

Поставленные задачи достигнуты, общая цель работы выполнена.

Список литературы

1. Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства: учебное пособие / В.Н. Афанасьев. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 270с.

. Ефимова М.Р. Общая теория статистики учебник / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцева. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 208. - 416 с.

. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: учебник / А.П. Зинченко. - М.: МСХА, 2008. - 327 с.

. Годовые отчеты по Калачинскому и Исилькульскому району за 2001-2010 гг.