Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

История

Дипломная работа на тему: Позиция Советской России лаживание дипломатического взаимодействия

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

69.12 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях новой советской власти становление и развитие международного сотрудничества с любой зарубежной страной имело большое политическое и экономическое значение.

Известно, что окончание первой мировой войны, гражданской войны и иностранной интервенции на территории Советской России создали новые условия в формировании международных отношений. Важным фактором в этом процессе стало существование Советского государства как принципиально новой общественно-политической системы. Одновременно обострились противоречия между самыми крупнейшими капиталистическими государствами, а также между ними и "пробуждающимися" странами Востока. Это обстоятельство было использовано советским правительством для установления дипломатических отношений с восточными соседями. Укрепление отношений молодого советского государства с ними имело исключительно важное геополитическое значение. В 1921 году РСФСР подписала договоры с Ираном, Афганистаном и Турцией. В этих документах решались спорные пограничные и имущественные вопросы, провозглашались принципы Советской России на Востоке. Кроме того, в результате подписания этого и других договоров с Ираном, были заключены так необходимые в это труднейшее для России время соглашения политического, экономического и военного характера.

Укрепление в настоящее время дипломатических и экономических отношений Российской Федерации с Иранским государством диктует необходимость обращения к богатому историческому опыту международных отношений России и Ирана в 1920-е годы XX века, что позволит в некоторой степени избежать возможного повторения ошибок, творчески использовать положительный опыт в настоящий исторический период.

Так же актуальность данной работы заключается в том, что автор попытался сделать анализ событий, малоизвестных в советской и российской историографии. На протяжении 70-ти лет советской власти неудавшаяся попытка социалистического эксперимента в Иране умалчивалась. Причиной этому было не столько желание сохранить добрососедские отношения с Ираном, сколько нежелание разглашать свои собственные просчеты и ошибки, допущенные на заре советской власти.

Только в новейшее время российские ученые предпринимают ряд попыток донести до широкого сведения аудитории, события, развернувшиеся в 1920-х годах XX века, в провинции Гилян.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1918 года (окончание Первой мировой войны) до 1921 года (распад Персидской Советской Социалистической республики). Кроме того, с точки зрения исследовательской целесообразности, рассматривается процесс зарождения первых социалистических идей и партий в Иране, который начался во время революции 1905-1911 годов.

Географические рамки исследования. Изучаемые нами процессы происходили на территории Советского и Иранского Азербайджана и Закавказья.

Объектом исследования служит политика Советской России и Великобритании по отношению к Ирану после Первой мировой войны.

Предмет исследования составляет изучение внешнеполитических курсов великих держав в отношении Ирана; особенности подхода правящих кругов Советской России и Великобритании к Ирану; восприятие персидской политической элитой действий великих держав на Среднем Востоке; распространение социалистических идей в Иране; ход революционных событий в иранской провинции Гилян.

Историографический анализ. Научная разработанность проблем, связанных с международными отношениями великих держав и Ирана 1918-1921 годов, с попыткой экспорта социалистической революции в Иран малоизученна. В немногочисленных работах по этой тематике дается лишь краткий анализ ситуации в области политики и экономики, а особенности формирования и осмысления внешнеполитических связей России и Ирана в исследуемые годы затрагиваются частично. В целом, по нашему мнению, историография анализируемой проблемы может быть разделена на следующие группы.

К первой группе относятся работы отечественных авторов, в основном общественных деятелей и историков - Ф.Раскольникова, А.Султан-Заде, С.Л.Агаева, В.Н.Пластунова., Н.К.Белова, В.Л.Гениса, М.Н.Иванова, М.А.Персица и др., которые рассматривают общие тенденции развития в Иране Гилянской революции, ее ход и результативность на разных этапах развития. Среди работ названных авторов следует выделить книги М.А. Персица "Застенчивая интервенция" и В.Л. Гениса "Красная Персия". В них исследуется политика Советской России на Востоке. В частности, рассматривается такой аспект, как практика использования национально-освободительных движений в целях экспорта социалистической революции. При этом необходимо отметить, что названная работа М.А. Персица носит в основном теоретический характер, в ней сделана попытка раскрыть политическую и идеологическую подоплеку советской активности в иранском государстве. В частности, автор особое внимание уделяет спорам вокруг идеи о Мировой революции на Востоке, вооруженном экспорте революции и политики коммунистической партии. Основной вывод в его работе сводится к следующему: "...Восточная политика большевиков, сводилась к различным, по преимуществу вооруженным формам экспорта советской революции на Востоке в целях ускорения создания азиатского фронта мировой социалистической революции". Взгляды М.А. Персица на характер и последствия в Гилянских событиях, изложенные в книге "Застенчивая интервенция", заметно отличаются от его же оценок, содержащихся в ранних его публикациях по этой проблеме. Так, в статье "О программных установках первых коммунистов Ирана, 1920 - сентябрь 1921", опубликованной в 1990 году, автор отмечал, что "Советская поддержка вдохнула новые силы в Гилянское движение, вызвала невиданный энтузиазм народных масс, все активнее включавшихся в антиимпериалистическую и антишахскую борьбу". В книге "Застенчивая интервенция" это же явление и его следствие оцениваются иначе: "Советская интервенция, происходившая под флагом помощи национально-освободительному движению Кучек-хана, в действительности оказалась акцией его подавления и насильственного навязывания народу социалистических порядков советского образца". Такое радикальное изменение взглядов М.А. Персица на существо предмета, возможно, объясняется появлением новой, ранее недоступной информации, содержащейся в некоторых документах из архивов Коминтерна, рассекреченных во второй половине девяностых годов прошлого века. Автор "Красной Персии" В.Л. Генис рассказывает об участниках Гилянской революции в той мере, в какой это можно сделать на основе новых архивных данных. В результате, в книге дана новая оценка событий, которые совсем недавно рассматривались отечественными исследователями как одно из самых ярких проявлений национально-освободительной борьбы народов Востока.

Ко второй группе относятся труды отечественных международников, которые пытаются внести свой вклад в осмысление исследуемых нами проблем. К ним относятся Г.З.Сорокин, А.Н.Хейфиц, Ш.А.Тагиева, А.С.Силин, и др. Эти авторы на основе широкого фактического материала и личных наблюдений анализируют развитие Ирана в 1920-1921 годы, показывают деятельность первых иранских коммунистов и исследуют национально-освободительное движение в Иранском Азербайджане в 1917-1920 годах и т.д. Все эти проблемы с исторической точки зрения, безусловно, имеют большое научное значение. Однако, о исследуемых нами вопросах они упоминают только в плане подтверждения своих выводов или обобщений. Из этих работ автор отмечает труды А.Н. Хейфица "Советская Россия и сопредельные страны Востока", Ш.А. Тагиевой "Национально-освободительное движение в Иранском Азербайджане в 1917-1920 гг.". Эти работы дали возможность представить картину событий, которые произошли в Иране в первой четверти двадцатого века и отражали в некоторой степени исследуемую нами тему. В них описываемые события раскрываются в неразрывной связи с процессами, имевшими место в Иране, на мировой арене.

К третьей группе относятся работы, освещающие вопросы близкие к исследуемой нами проблеме. Такие как: Зарождение идеологии национально-освободительного движения (XIX-XX вв.). - Сборник статей, С.В.Мошкин Красная экспансия на Востоке,Л.М. Рейснер Избранные произведения. В целом, они способствовали качественному и более полному освещению исследуемой нами темы, хотя многие ее аспекты в этих работах нашли частичное освещение.

В четвертую группу входят труды зарубежных авторов на персидском языке: И.Фахраи "Мирза Кучек-хан. Руководитель дженгелийцев"(Мирза Кучек-хан. Сардаре джангаль) Ахрар Ахмад. "Люди из леса" (Марди аз джангаль) и на английском языке: Ч.Косре "Иранская Советская Социалистическая республика 1920-1921", А.Банани "Модернизация Ирана 1921-1941", С.Перси "История Ирана", Ф.Сэйфпур "Дипломатическая история Персии 1917-1923", С.Хосхэнг "Британская политика в Персии 1918-1925", Р.В.Коттэм "Национализм в Иране", Спектор. "Советский Союз и мусульманский мир". Их анализ свидетельствует о том, что многие из них трактовали развитие Ирана, его общественное положение с точки зрения интересов стран, которые они представляли. Поэтому труды этих авторов были далеки от исторической объективности. Другие авторы трудов этой группы посвятили свои работы российско-иранским отношениям, где старались всячески навязать общественности своих стран идею о том, что Советская Россия старалась экспортировать в Иран коммунистические идеалы и замалчивали факт равноправного, взаимовыгодного, соседского сотрудничества России и Ирана в области экономики и культуры.

Пятая группа источников связана с информацией почерпнутой из Интернета, в частности, публикации, в которых рассматриваются попытки руководства СССР получить доступ к нефтяным ресурсам Ирана. Так, например, в статьях М. Крутихина события рассматриваются сквозь призму истории иранских коммунистических организаций, которые Москва использовала для экспорта своей линии в этой стране. Все начиналось с терроризма, или как большевики собирались захватить Абадан. В цитатах из архивных документов полностью сохраняются орфография и пунктуация оригинала.

В целом, анализ историографии позволил сделать вывод о том, что исследуемая нами проблема в должной мере не изучена и нуждается в дальнейшем научном анализе.

Исследование степени изученности проблемы помогает определить цель настоящей работы: показать ход развития революционных событий в провинции Гилян и позиции Великих держав в ходе революции.

Реализация данной цели осуществлена автором при решении следующих задач:

рассмотреть внешнеполитический курс Великобритании и Советской России в отношении Ирана;

исследовать основные направления политического сотрудничества Советской России и Ирана в исследуемый период;

проанализировать процесс зарождения и распространения социалистических идей на территории Персии;

проанализировать историю Гилянской революции.

Методология исследования базируется на принципах выработанных российской и зарубежной исторической наукой. В работе применяется метод историзма, исходя из идеи обусловленности исследуемых явлений и процессов, их взаимосвязи между собой и развитии на основе соблюдения временной последовательности, автор ориентировался раскрытие причинно-следственных связей повлиявших на развитие объекта исследования в указанных хронологических рамках.

Для решения поставленных задач применялись методы исторического познания: историко-генетический, историко-системный, историко-типологический и сравнительно-исторический. Историко-генетический метод заключается в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности. С помощью историко-генетического метода устанавливаются основные причинно-следственные связи, а кроме того, этот метод позволяет различить ключевые положения исторического развития.

Историко-типологический метод - метод, направленный на выявление в пространственном, временном или ином отношении однородных исторических объектов и объединении их в группы, обладающие общим признаком. Метод предполагает анализ - выделение существенных признаков и объединение объектов с общими признаками в один тип.

Сравнительно-исторический метод, научный метод, с помощью которого путём сравнения выявляется общее и особенное в исторических явлениях.

Источниковая база исследования. Основным и наиболее важным источником по теме работы послужили Официальные документы внешней политики Советской России. Официальные документы дали возможность всесторонне и достоверно раскрыть основные направления исследуемой проблемы, сделать аргументированные выводы и обобщения.

Важную группу источников, использованных в данной работе, составляют опубликованные свидетельства современников и участников, исследуемых в работе событий. Это, как правило, дневники, записки, воспоминания т.д. Так, например, из британских источников следует упомянуть о дневнике генерала Л.Ч. Денстервиля, изданном в книге "Британский империализм в Баку и Персии, 1917-1918". Генерал Л.Ч. Денстервиль являлся непосредственным участником событий в Гиляне, будучи главой экспедиционного корпуса, который на пути к Каспийскому морю столкнулся с повстанческой борьбой дженгелийцев. Он дает не только характеристику этого движения, но и описывает его состав, цели, политическую платформу. Перечисляя отдельные эпизоды своей миссии в Иране, автор, будучи лицом заинтересованным, не склонен раскрывать политическую подоплеку действий Великобритании в регионе. Хотя книга носит характер отрывочного дневника, она позволяет судить о целях и задачах английской политики в Иране в исследуемый нами период.

Особый интерес представляют собой работы Абиха Р., который приводит запись беседы, сделанной с непосредственным участником событий в Гиляне Эхсануллой-ханом и увидевшей свет в журнале "Новый Восток". Исследуя проблему, мы столкнулись с отсутствием мемуаров, написанных советскими деятелями, которые принимали активное участие в Гилянской революции (1920-1921годы). Исключение составил Ф.Ф. Раскольников, который в 1930 годы опубликовал рассказ-воспоминание "Взятие Энзели" (в сборниках "Рассказы комфлота" и "Рассказы мичмана Ильина"), где впервые раскрыл то обстоятельство, что Москва и Баку заранее готовили операцию по захвату белогвардейского флота в Энзели, хотя до этого, в мае 1920 года, Раскольников и Чичерин уверяли англичан и иранское правительство, что операция по захвату угнанного белогвардейцами флота была предпринята Раскольниковым по его собственной инициативе и без ведома Москвы. В то же время, в своем рассказе-воспоминании Ф.Ф. Раскольников никак не упомянул о своих (и Орджоникидзе) переговорах с Кучек-ханом относительно дальнейшего развития революционной борьбы в Гиляне.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы.

Дипломная работа на тему: Позиция Советской России лаживание дипломатического взаимодействия

Введение

Оглавление