Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Решение задач

Налоги

Решение задач на тему: Понятие принципов права и место принципов логового права в системе права

Купить за 100 руб.

Страниц

Размер файла

81.5 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Актуальность темы исследования. Исследованию принципов налогового права предшествует рассмотрение принципов вообще. Принципы, как и другие правовые категории, существуют, изменяются и прекращают свое действие в связи с потребностями и закономерностями развития общества на определенном этапе. Их основой всегда выступают политические, экономические и социальные явления, которые существенно влияют на государственные интересы. Принципы права существуют потому, что таковы законы природы и общества. Как отмечал Р. З. Лившиц, "... принципы охватывают всю правовую материю - и идеи, и нормы, и отношения - придают ей логичность, последовательность, сбалансированность.

Проблема формирования и определения принципов налогового права является важной и вызывает интерес среди представителей юридической науки. Но очень часто эти исследования направлены прежде всего на определение общих, конституционных принципов. Сегодня отсутствует единая позиция при определении понятия и системы принципов в налоговом праве. Это приводит к разному их толкованию в теории и негативным последствиям на практике.

Значительный вклад в разработку принципов налогового права внесли такие ученые, как М. И. Байтин, Л. К. Воронова, И. И. Кучеров, М. П. Кучерявенко, П. С. Пацуркивский, С. Т. Пепеляев, Г. В. Петрова, Н. Ю. Пришва, Ю. А. Равинський, В. М. Реуф, Н. И. Химичев и др.

Целью настоящей работы является анализ принципов налогового права.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

- исследовать понятие принципов права;

- дать классификацию принципов налогового права;

- охарактеризовать отдельные принципы налогового права;

- рассмотреть проблемные аспекты реализации принципов налогового права.

Нормативно-правовую базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации (частей первой и второй), постановлений Правительства РФ и иных нормативно-правовых актов, имеющих отношение к данной теме исследования.

Эмпирическую основу исследования составили правовые позиции Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, судебная практика федеральных судов, относящиеся к теме работы.

Методологическую основу исследования составляют исторический, формально-логический и системный методы научного познания.

Работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемых источников.

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования необходимо отметить следующее.

Принципы налогового права имеют все основные признаки более общего понятия - принципов. Но для них характерна и определенная специфика. Исходя из этого, принципы налогового права можно определить как фундаментальные положения, выраженные в нормах права, которые составляют основное содержание налогового права.

К сожалению, если роль принципов налогового права как фундаментальных основ налоговой системы достаточно разработана, то возможность их использования в налоговых процедурах фактически не исследована.

Из большинства приведенных классификаций видно, что они составлены с учетом одного основания для упорядочения. А между тем система принципов - явление сложное и многогранное, подчиненное своим общим правилам. Система принципов налогового права не должна противоречить общелогическим системам. "Система - это упорядоченное определенным образом множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целое единство", - пишет известный теоретик систем В. Н. Садовский. Другой ученый Д. А. Керимов под системой понимает "интеграцию однотипных по своей сущности образований в структурно упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, автономным функционированием и взаимодействием с внешней средой для достижения заданных целей". Он отмечает, что любое системное исследование должно быть ориентировано, "во-первых, на обнаружение составных частей системной целостности (компонентов, элементов); во-вторых, на выявление специфических качеств каждой из частей; в-третьих, на аналитическое изучение связей, отношений и зависимостей частей между собой; в-четвертых, на обобщение частей в их качественной определенности и взаимодействии, раскрывающем свойства системы как единого целого; в-пятых, на познание функционального назначения, роли и эффективности системы (и каждой его части) на среду и обратного влияния среды на систему". При этом построение любой системы должно базироваться на системных принципах: целостности, структурности, иерархичности, взаимозависимости системы и среды, функциональности, интегративности, динамичности, гетеромности. Учитывая общие особенности систем, отображающих сущность явления, можно предположить, что система принципов налогового права предполагает многоуровневый, структурный подход, в котором может наблюдаться множественность критериев для развития системности (классификации). Система может включать различные классификации, но символизировать их взаимосвязь и единство, а также условную замкнутость в рамках границ. Границами может выступать сфера налогового права, охватывающая как внутригосударственное право, так и учитывающая имплементацию принципов международного права.

Развивая вышеназванные положения, а также принимая во внимание все ранее исследованное, хотелось бы отметить следующее: общепризнанное и теоретически закрепленное понятие "общие принципы налогообложения" должно трактоваться с широкой точки зрения и совмещать в себе как принципы внутригосударственного, так и международного права.

Условия недискриминации в налоговых соглашениях направлены на устранение дискриминации при определенных конкретных обстоятельствах, уравновешивая потребность в предотвращении необоснованной налоговой дискриминации с необходимостью принять во внимание законные, объективные различия. Преследуя общие цели (в частности, снижение барьеров для международной торговли и инвестиций), торговые и налоговые соглашения имеют и специфические цели, а также механизмы их реализации, что обусловливает сохранение самостоятельных нормативных регуляторов в области международных налоговых правоотношений.

Применительно к налоговому праву экономический анализ необходим там, где неопределенность нормы не устраняется без его проведения, где без такого анализа невозможно постижение ее содержания. Речь идет не столько об установлении смысла конкретной нормы, сколько о постижении общего контекста интерпретируемых норм. Экономический анализ налогового права есть подход к объяснению, толкованию, развитию содержания налогового закона согласно экономическим принципам. По нашему мнению, указание законодателя на наличие экономического основания создает предпосылки для его выявления.

Несмотря на более серьезный подход законодателя к вопросам налоговой юрисдикции России и иностранных государств, НК РФ не восполнил полностью негативных моментов, свойственных прошлой фискальной действительности.

Во-первых, Кодекс не определил общего понятия постоянного представительства иностранной организации. НК РФ часто его использует, но содержит раскрытие данного термина только по отношению к налогу на прибыль организаций. В п. 2 ст. 306 НК РФ указывается, что под постоянным представительством иностранной организации в Российской Федерации понимается филиал, представительство, отделение, бюро, контора, агентство, любое другое обособленное подразделение или иное место деятельности этой организации, через которое организация регулярно осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации, связанную с пользованием недрами и (или) использованием других природных ресурсов; проведением предусмотренных контрактами работ по строительству, установке, монтажу, сборке, наладке, обслуживанию и эксплуатации оборудования, в том числе игровых автоматов; продажей товаров с расположенных на территории Российской Федерации и принадлежащих этой организации или арендуемых ею складов; осуществлением иных работ, оказанием услуг, ведением иной деятельности. При этом делается акцент на то, что данное понятие применяется "для целей настоящей главы" (главы 25 НК РФ). Между тем понятие постоянного представительства иностранной организации используется в НК РФ довольно часто без раскрытия основных содержательных аспектов применительно к иным налогам. Такая ситуация не безупречна и требует общей регламентации в ст. 11 НК РФ. Можно предложить следующую дефиницию: "Постоянным представительством иностранной организации в России признается филиал, бюро, контора, агентство, иное подразделение либо место осуществления ее представительской деятельности (место управления или иное подобное место осуществления такой деятельности, в том числе место, связанное с разведкой и (или) разработкой природных ресурсов, проведением предусмотренных контрактами работ по строительству, установке, монтажу, сборке, наладке, обслуживанию оборудования, место жительства, если представительскую деятельность осуществляет физическое лицо)". Конкретизация данного определения может производиться в НК РФ применительно к любому налогу в зависимости от специфики условий налогообложения.

Во-вторых, НК РФ не включил норм, регулирующих вопросы налоговой юрисдикции применительно к налогообложению имущества физических лиц. В настоящее время действует Закон РФ от 9 декабря 1991 г. "О налогах на имущество физических лиц", в котором не содержится ни одного термина в отношении правил территориальности или резидентства при возникновении вопросов с участием иностранных элементов: 1) уплаты налога иностранными гражданами, не являющимися налоговыми резидентами России, за имущество, находящееся в их собственности, но расположенное на территории России; 2) уплаты налога на имущество российскими налоговыми резидентами, но не гражданами Российской Федерации, за имущество, размещенное в России; 3) проблемы уплаты налогов на имущество гражданами России в случаях размещения такового за рубежом.

В-третьих, законодатель не включил в НК РФ норм, регулирующих налоговую юрисдикцию России, применительно к целому ряду налогов: транспортному, на игорный бизнес, земельному, на добычу полезных ископаемых, водному. Конечно, можно сказать, что здесь ситуации возникновения спорных вопросов из-за участия в налоговых отношениях иностранных элементов просто не допустимы. Но это не так. Например, иностранная организация или иностранный гражданин осуществляют свою деятельность на территории России, используя транспорт, зарегистрированный за рубежом. Указанные лица платят налоги за транспортные средства в бюджет иностранных государств. Однако если подобная деятельность затягивается до неопределенного времени, то данные иностранные лица должны зарегистрировать свой транспорт на территории России и уплачивать налог в российский бюджет. Подобные обстоятельства могут возникать и применительно к иным видам налогов. Поэтому в нормах, регулирующих понятие налогоплательщиков и объектов, следовало бы сделать оговорки, 324 характеризующие порядок обложения иностранных организаций и физических лиц. Это внесет ясность в вопросы налоговой юрисдикции России и правила налогообложения, применяемые при этом.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445; 2009. - № 1. - Ст. 2.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. от 25.12.2012 № 5 - ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2012. - № 53 (ч. 1).- Ст. 7572.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2012 № 302 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 03.12.2012 № 231 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2012. - № 50 (часть 4). - Ст. 6954.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 30.12.2012 № 294 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3340; 2012. - № 53 (часть 1). - Ст. 7619.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 29.12.2012 № 280 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть 1). - Ст. 3; 2012. - № 53 (часть 1). - Ст. 7605.

7. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. от 29.02.2012 № 16 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3803; 2012. - № 10. - Ст. 1164.

8. Федеральный закон от 16.11.2011 № 321-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с созданием консолидированной группы налогоплательщиков" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 47. - Ст. 6611.

9. Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. от 29.06.2012 № 96 - ФЗ) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 8. - Ст. 362; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 27. - Ст. 3587.

10. Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (вместе с "Положением об особенностях направления работников в служебные командировки") // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 42. - Ст. 4821.

11. Письмо ФНС РФ от 20.09.2005 № 04-2-02/381@ "Передача векселя в оплату обязательств по договору"; Письмо ФНС РФ от 26.04.2006 N 04-2-02/335@) "О порядке налогообложения НДФЛ доходов, полученных налогоплательщиком при поступлении оплаты от продажи стоимости доли в уставном капитале путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет налогоплательщика, а также путем передачи налогоплательщику двух векселей, учитывая, что в отчетном налоговом периоде (2004 г.) право требования по векселям не реализовано".

12. Письмо Минфина РФ от 13.06.2006 № 03-05-01-05/99 "Физическое лицо продает акции ОАО, принадлежащие ему на праве собственности. Покупатель (юридическое лицо) погашает 50% цены пакета акций, определенной в договоре купли-продажи, в денежной форме и 50% цены - векселями третьего лица со сроками погашения через три года. Когда должен быть уплачен НДФЛ с дохода от продажи акций, оплаченных векселями?".

13. Письмо УФНС РФ по г. Москве от 01.03.2010 № 20-14/3/020700 "Физическое лицо получило травму на производстве, ему была выплачена компенсация, установленная коллективным договором. Подлежит ли данная компенсация обложению НДФЛ?".

14. Письмо Минфина РФ от 04.08.2011 N 03-04-05/8-543 "В соответствии с Федеральным отраслевым тарифным соглашением по угольной промышленности организация выплачивает единовременные пособия физлицам, утратившим профессиональную трудоспособность. Организация производит удержание НДФЛ с сумм пособия. Работники организации обращаются в суд с заявлениями о признании удержания НДФЛ необоснованным. Суд выносит решения об удовлетворении требований работников. Как следствие, организация обязана произвести возврат НДФЛ. Организация обращается в налоговый орган с заявлением о возврате излишне удержанного НДФЛ. Налоговый орган выносит решения об отказе в возврате организации излишне удержанного НДФЛ. Правомерны ли действия налогового органа об отказе в возврате НДФЛ?".

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 6341/11 по делу N А27-10910/2010 "Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, начисления пеней, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ удовлетворено, так как единовременные пособия, выплаченные обществом работникам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются компенсационными выплатами и не подлежат налогообложению" // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 2.

16. Письмо Минфина РФ от 21.11.2011 № 03-04-05/4-916 "При продаже доли в уставном капитале ООО в качестве оплаты физлицом был получен вексель третьих лиц. В какой момент возникает доход от продажи доли в уставном капитале в целях исчисления НДФЛ: в момент получения векселя или в момент погашения обязательства по векселю?".

17. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 № 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 12. - Ст. 1183.

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 № 6-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 14. - Ст. 1720.

19. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2011 № 879-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Евгении Викторовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации".

20. Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2008 по делу № А62-4451/2007 "Положения абз. 9 пп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ предусматривают освобождение от налогообложения и компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей".

21. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по делу № А32-2910/2008-29/78-56/247 "В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку выплаченные обществом президенту банка денежные средства не являются суточными, определяемыми в соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, и подлежат включению в налогооблагаемую базу для исчисления налога на доходы физических лиц"; Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 № Ф09-2210/09-С2 по делу № А50-12940/2008-А14 "Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы".

22. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2011 по делу № А55-30019/2009 "Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения вычета по НДС, возлагается на продавца. Соответственно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов, оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в указанных счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать об указании продавцом недостоверных сведений".

23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 по делу № А27-2997/2011 "Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган 1) доначислил налог на прибыль, НДС, пени по нереальным договорам поставки; 2) обязал удержать и перечислить НДФЛ, штраф с выплат суточных по однодневным командировкам; 3) взыскал штраф за неполную уплату налога на прибыль. Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку 1) первичные документы содержат противоречивую информацию; 2) суточные, выплаченные работникам при однодневных командировках, являлись доходом, который должен облагаться НДФЛ; 3) Требование удовлетворено, поскольку имеется переплата по налогу".

24. Абакумова И.Д., Морозова Н.А. Обобщение судебной практики по делам о применении имущественных налоговых вычетов индивидуальными предпринимателями в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. - 2012. - № 2. - С. 67 - 74.

25. Авдеев В.В. Налоговые агенты: представление отчетности о выплаченных доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ), с учетом обособленных подразделений // Налоги. - 2012. - № 25. - С. 18 - 25.

26. Алеников А.С. Исторические аспекты процесса формирования налоговой политики в России // Налоговая политика и практика. 2011. N 1-2.

27. Алеников А.С. Эффекты переложения налогов как инструментарий регулирования налоговой политики // Экономика: теория и практика. 2011. N 3.

28. Аронов А.В., Кашин В.А. Налоговая политика и налоговое администрирование. М.: Экономистъ, 2006.

29. Барулин С.В. Теория и история налогообложения. М.: Экономистъ, 2006.

30. Барулин С.В., Барулина Е.В. Парадоксы российской системы налогообложения // Финансы и кредит. 2012. N 12.

31. Батарин А.А. Исчисление налога как часть субъективной налоговой обязанности // Финансовое право. - 2012. - № 9. - С. 32 - 36.

32. Березин М.Ю. Развитие системы налогообложения имущества - Development оf Property Taxation. М.: Инфотропик Медиа, 2011.

33. Васянина Е.Л. Проблемы определения экономического основания налога по законодательству Российской Федерации и в практике российских судов // Налоги. - 2012. - № 2. - С. 21 - 26.

34. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. - М., 2010.

35. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999.

36. Голованов Г.Р., Волкова М.Г. О реализации принципа справедливости при рассмотрении налоговых споров о предоставлении налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 7. - С. 46 - 51.

37. Гуреев В.И. Российское налоговое право. - М., 2012.

38. Демин А.В. Принципы налогового права и практическая юриспруденция // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 1. - С. 2 - 5.

39. Долгополова В. Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 4. - С. 131 - 139.

40. Егоров В. Детский вопрос в налоговых вычетах // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 9. - С. 9.

41. Журавлева О.О. Объект налога (сбора) как категория налогового права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007.

42. Журавлева О.О. Правовая природа самообложения // Финансовое право. - 2012. - № 10. - С. 2 - 7.

43. Иванов Ю.Б., Тищенко А.Н. Современные проблемы налоговой политики. Харьков: ИД "Инжэк", 2006.

44. Иванова В. Налоговые льготы и налоговые освобождения в юридической конструкции налога // Публичные финансы и налоговое право: ежегодник. Вып. 1: Современные проблемы финансового и налогового права стран Центральной и Восточной Европы / под ред. М.В. Карасевой (Сенцовой). - Воронеж: ВГУ, 2010.

45. Иванова В.Н. О возможности использования элемента правовой материи "юридическая конструкция" для формирования законодательной дефиниции "юридическая конструкция налога" с целью выражения юридической сущности налога в Налоговом кодексе Российской Федерации // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного "круглого стола" (Черновцы, 21 - 23 сентября 2006 г.) / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород, 2009.

46. Иванова В.Н. О соотношении предмета налогообложения, объекта налогообложения и налоговой базы при моделировании юридической конструкции налога // Ученые записки УлГУ. Серия государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. - Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2012. Выпуск 1 (18).

47. Иванова В.Н. Особенности юридической конструкции налога на добавленную стоимость // Юрист. - 2011. - № 3. - С. 73 - 77

48. Исаев А.А. Очерк теории и политики налогов. - М.: ЮрИнфорПресс, 2012.

49. Карасева М.В. Финансовое правоотношение. - М.: НОРМА, 2010.

50. Костикова Е.Г. Правовой статус налогоплательщиков-организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.

51. Красноперова О.А. Налоговая система и налоговое законодательство - важнейшие элементы налогового механизма // Налоги. - 2012. - № 3. - С. 22 - 25.

52. Крученко К. Как избежать двойного налогообложения // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 17. - С. 10.

53. Крылова Д.А. Вопросы налогообложения при распределении доли вышедшего участника // Электронный журнал Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2013. - № 1. - С. 20 - 22.

54. Кузулгуртова А.Ш. Особенности государственной налоговой политики в периоды глобальной финансовой нестабильности // Финансы и кредит. 2012. N 4.

55. Курилюк Ю.Е. Некоторые вопросы определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц // Финансовое право. - 2012. - № 10. - С. 21 - 26.

56. Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Н.А. Шевелева. - М.: Юристъ, 2011.

57. Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Н.А. Шевелева. - М.: Юристъ, 2011.

58. Кутько О. Выплаты при увольнении в разрезе НДФЛ // Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия". - 2013. - № 3. - С. 28 - 30.

59. Кучеров И.И. К вопросу о юридических конструкциях налогов и сборов // Финансовое право. - 2010. - № 1. - С. 23.

60. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. - М.: УКЦ ЮрИнфоР, 2011.

61. Кучеров И.И. Объект налога как правовое основание налогообложения // Финансовое право. - 2009. - № 1. - С. 11.

62. Кучеров И.И. Объект налога как правовое основание налогообложения // Финансовое право. - 2009. - № 1. - С. 11.

63. Кучеров И.И. Справедливость налогообложения и ее составляющие // Финансовое право. - 2009. - № 4. - С. 11 - 13.

64. Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография. - М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2009.

65. Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 6 т. Т. II. Харьков: Легас, 2002.

66. Ленга Г. Российское налоговое право в восприятии немецких юристов // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2004 года / Под ред. С.Г. Пепеляева. - М., 2006.

67. Лермонтов Ю.М. Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.

68. Мамонова И.В., Алеников А.С. Влияние подоходного пропорционального налогообложения на предложение труда // Финансы и кредит. 2011. N 14.

69. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О праве на дивиденды и пределах его ограничения // Юрист. - 2012. - № 12. - С. 3 - 8.

70. Налоговая политика. Теория и практика: Учеб. для магистрантов / Под ред. И.А. Майбурова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

71. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н. проф. Ю.А. Крохина. - М.: Издательство НОРМА, 2011

72. Налоговое право: учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. - М., 2010.

73. Налоговое право: учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Юристъ, 2012.

74. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Юристъ, 2011.

75. Налоговые реформы. Теория и практика: Монография для магистрантов / Под ред. И.А. Майбурова, Ю.Б. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

76. Облезова А.О. К вопросу о понятии "лица с семейными обязанностями" // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 3. - С. 30 - 33.

77. Павленко С.П. Некоторые проблемы определения объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц в России и за рубежом // Финансовое право. - 2010. - № 5.- С. 12 - 13.

78. Павленко С.П. Правовое регулирование налога на доходы физических лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - : ВГНА Минфина России, 2010.

79. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение: теория и практика: Учеб. для бакалавриата. М.: Юрайт, 2011.

80. Разгильдиева М.Б. Правовое регулирование налогообложения имущества физических лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2008.

81. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2010.

82. Рясина Н., Максимова С., Дученко О., Баженов О., Иванчин К. Серая зарплата // Административное право. - 2012. - № 3. - С. 48 - 57.

83. Семенихин В.В. Налог на доходы физических лиц: стандартные налоговые вычеты с учетом Закона N 330-ФЗ // Налоги. - 2012. - № 23. - С. 19 - 24.

84. Семенов М.В. Нюансы налогообложения по "выгодным" сделкам // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2013. - № 1. - С. 48 - 58.

85. Сердюков А.Э. Формирование и реализация налоговой политики современной России. СПб, 2006.

86. Словарь русского языка. - М., 2012. Т. 2.

87. Смирнов Д.А. Теория и методология имущественного налогообложения: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. - М., 2010.

88. Современный словарь иностранных слов. - СПб., 2010.

89. Соколова Э.Д. Проблемы совершенствования правового регулирования налоговой системы России // Финансовое право. - 2012. - № 1. - С. 33 - 36.

90. Суляева Д.Д. Налоговые вычеты в системе элементов юридической конструкции налога // Финансовое право. - 2012. - № 2. - С. 36 - 40.

91. Суляева Д.Д. Соотношение функций налоговых вычетов и функций налогов // Налоги. - 2012. - № 5. - С. 21 - 24.

92. Чевычелов В.В. К вопросу о понятии юридической конструкции // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 11. - С. 12.

93. Шаталов С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейной). - М.: МЦФЭР, 2009.

94. Шевелева Н.А. Правовой статус налогоплательщика в российской налоговой системе // Правоведение. - 2010. - № 3. - С. 12.

95. Шевченко И.В., Алеников А.С. Оптимальное подоходное налогообложение в России: компромисс между эффективностью и равенством // Финансы и кредит. - 2011. - № 46.

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание